（广东电网有限责任公司惠州供电局广东惠州516003）
摘要：南方电网在2016年提出了“185611”的发展目标，目前电压合格率已经成为网省公司重要的考核指标。本文将对其中的A类电压合格率，结合惠州电网的实际，进行剖析，找出其合格率与第一梯队比偏低的原因，并提出相应的提升措施。
关键词：A类电压合格率惠州电网客户满意度第一梯队
前言：2016年惠州电网A类电压合格率为99.90%，修正后为99.96%，低于广东电网第一梯队平均值为99.996%，也低于我局2017年电压合格率99.97%的目标，属短板。按照我局“强优势，补短板”的工作部署，下面将运用精益化工具，主要从调控中心方面分析电压合格率偏低的原因及其改进措施，也将提及涉及其他部门的原因。
一、A类电压合格率现状（建模型、立标杆、找差异）
1、与先进局对比情况
2016年，佛山局A类电压合格率为99.998%，江门局为99.989%，广东电网第一梯队平均值为99.996%，而我局仅为99.90%（修正后为99.96%）。可见，我局A类电压合格率与先进局存在明显差距，属短板。
2、A类电压全年趋势分析
2016年A类电压合格率最高的为3月的99.96%，最低是6月的99.52%，全年均低于我局99.97%的生产目标，低于第一梯队的平均值。具体如表一。
从图二可以进一步分析得出，全年在6月、10月、11月的电压合格率比较低，这三个月也是属于操作量最多的三个月，可见方式的大面积调整和操作量过大都对电压合格率造成了影响。
3、A类电压合格率较低站点分析
因我局将2017年电压合格率定位99.97%，因此我们筛选出了各月低于99.97%的站点，并统计出各个站点在每月出现的次数，统计结果如表二。注：因某一站电压不合格往往是10kV多段母线的共同问题，因此统计只按站点统计。
因站点较多，我们只选取出现次数超过6次的站点。从表二可以看出，坑塘站、黄埠站、多祝站、约场站、新墟站等站点几乎全年每个月都出现了不合格，而且是10kV多段母线同时出现，问题较为严重。
另外一些负荷重、小水电上网多、工业园区站点、联络站点都是电压不合格率最多的站点。
二、A类电压合格率偏低主要原因分析及改进措施（抓落实）
1、工业负荷波动，AVC系统“不作为”
坑塘站、黄埠站、约场站、新墟站等电压合格率偏低的站点均为工业负荷集中的站点，工业负荷受开停工影响，一天的负荷波动非常大，这也为调压带来客观困难。比如坑塘站一天负荷波动幅度达到100%。而新墟站更是超过了100%。因为工厂停工休息的原因，这些站点在中午12点前后集中出现电压飙升和突降的情况，特别是飙升情况最为严重。但是，经调查发现，AVC系统对这几个站点的电压飙升却失去了“敏感”，几乎处于“罢工”状态。如表三所示。
调度班对超过10.65kVAVC未动作部分站点进行了跟踪调查，调查发现这些站点的AVC长期处于投入状态，也长期处于罢工状态，AVC动作成功率较低。
改进措施：1、建议自动化班组加强对AVC系统的维护，及时消除系统漏洞。
2、建议方式分部研究此类站点AVC动作策略，查看是否有不合理策略存在。
2、小水电上网和钢厂冲击性负荷交替影响
多祝站、宝口站、安墩站是惠东县小水电上网的主要站点，同时多祝站存在钢厂冲击性负荷。小水电一般是白天发电，此时片区电网无功较多，电压偏高。同时，晚上钢厂生产，电网无功偏少，电压偏低。两个性质完全相反的负荷，在该片区交替进行，特别是钢厂的冲击性负荷，波动巨大，造成电压剧烈波动，调压异常困难。
改进措施：1、建议加强对钢厂生产负荷的管理，惠东配调对其停产和生产进行提前管理并告知惠州监控。2、考虑在该片区创新性投入无功消纳装置，以消纳过多的无功。
3、监控人员调压不及时
如图二分析，在操作量大的6月、10月、11月，电压也较平常较低。这是因为方式调整过多，造成调压困难，甚至出现馈线倒供失去调压手段外，还有监控人员未能及时调压的情况，如表四所示。
另外，监控员在承担监控的任务外，还主要承担了预案编写、协助调度完成其他工作等内容，额外增加监控员工作量，减少了监控力量。
改进措施：1、建议惠州监控合理安排值内分工，保证有充足的人力投入到监控调压中来。2、考虑对监控员调压情况进行统计，有必要时候进行绩效考核。
4、统调电压系统电压偏高
据调查，博罗站片、福园站片、祯州站片220kV电压在中午时分，常较多站点出现220kV电压越限或者偏高的情况，给下级电压调压造成了困难。
改进措施：1、建议博罗站、福园站、祯州站加强对电压的监视，优化电抗器、电容器操作流程，及时尽早介入。2、建议上级调度机构建立对500kV变电站电压合格率的考核机制。
5、无功补偿装置可投切率低
据调查，有些站点全站仅剩一台电容器可用，澄海站、惠台站电容器可利用率分别为16.67和25%。甚至澄海站10kVI、II、III母以及惠台站10kVII、III母无可用电容器，可利用率为0%。
由此可见，惠台站、澄海站电容器可利用率严重偏低。
另外，部分站点，如惠台站、澄海站部分电容器年久未修。如惠台站#3电容器2011年故障，至2015年，一共4年未修护。澄海站#1电容器也在2013年故障后至今未修护。
由此可见，惠台站和澄海站电容器的维修进度需加快。
惠台站、澄海站只能通过调节主变档位调压，调节效果差，电压长期偏低，拖累了该片区的电压水平。以澄海站10kVI段母线电压作为分析蓝本。
从图三可以看出，7点50分左右，工业用电开始攀升，澄海站电压迅速下降。调度台采取了调节主变档位的办法，但由于#1主变下送无功已接近9MW，系统无功已不足，调压效果不明显，电压仍最低下降到了10.02kV，与下限10.00kV只剩0.02kV之差。在8点30分与11点30分之间，调度台继续抬高主变档位，但电压一直保持在较低电压范围内波动，调压效果仍不明显。
澄海站、惠台站在一台主变或110kV线路停电情况下，剩下的主变带上停电主变负荷后，电压必将下降到10.00kV以下。此时，由于主变负荷过重，将无法调节主变档位，将完全失去调压手段。
改进措施：1、建议设备维护单位建立对电容器、有载调压机构缺陷的台账，及早消缺。
6、A类电压合格率管理机制有待完善
按照《中国南方电网有限责任公司电能质量与无功电压管理规定》，设备部是电压的归口管理部门，但我局尚未形成电压管理的垂直管理体系，比如上文提到的电容器消缺率，500kV变电站电压合格率，均未进行情况统计和考核。
在调控中心内部，也还未形成电压管理考核体系，目前方式部已经在对监控员调压情况进行统计和考核，但对其他专业，如AVC系统“不作为”，尚缺乏有力手段。
如此以来，电压管理的前段，如电容器和AVC系统均存在明显缺陷，电压合格率仅仅依靠调压，是难以完成我局目标的，更谈不上赶上先进单位了。
改进措施：1、建议设备部建议电压合格率考核体系，体系延伸至与电压有关的各部门，明确各部门的职责。2、建议方式分部尽早明确各分部的职责，加快解决AVC系统老化、策略不合理的问题。
三、结语
随着电力体制改革的深入，以及南方电网“185611”目标的提出，公司对客户满意度的考核力度不断加大，其中就包括电压合格率。为了完成我局提出尽快进入广东电网第一梯队的目标，只有尽快投入新的AVC系统，完善电压合格率考核制度，才能达到第一梯队的电压合格率的水平。