“禁止自带食品和酒水”规定的法律效力问题探析

论文摘要

在生活中,经营者"禁止消费者自带食品和酒水"的规定屡见不鲜,其法律效力问题一直是学界争议的焦点。文章从餐饮业的"禁止自带酒水"规定和上海迪士尼乐园"不得携带食品饮料入园"的规定入手,对其法律效力进行了比较分析,指出不应一概认为此规定均为"霸王条款"而无效,在确认其法律效力时,可从格式条款本身的效力、自主经营权的界限、对交易成本的影响三个角度综合考量。

论文目录

• 一、餐饮业的“禁止自带酒水”规定
•   （一）该规定属于对消费者不公平、不合理的格式条款
•   （二）该规定限制或排除了消费者的自主选择权
•   （三）该规定已经形成了不适当的行业惯例
• 二、上海迪士尼乐园的“不得携带食品饮料入园”规定
•   （一）乐园规定未限制或排除游客的自主选择权
•   （二）乐园规定在一定程度上有利于消费者
•   （三）允许游客携带食品饮料入园带来经营成本的提高
• 三、“禁止消费者自带食品和酒水”规定效力的判定思路
•   （一）格式条款本身的效力
•   （二）自主经营权的界限
•   （三）对交易成本的影响
• 四、结语

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 周扬

关键词: 格式条款,霸王条款,自主选择权

来源: 法制与经济 2019年12期

年度: 2019

分类: 社会科学Ⅰ辑

专业: 经济法

单位: 国防大学政治学院西安校区

分类号: D922.294

页码: 59-61

总页数: 3

文件大小: 1838K

下载量: 469