英国脱欧，剧情像极了韩国电影《我的野蛮女友》。先是大喜，再到大悲。唯一不同的是结局，电影中牵牛终是守得云开见月明，与爱人重逢，而英国的未来依然藏在迷雾之中，不知路在何方。
想到了这些，易非一个人去项目地址看了看，没想到这样一个小户型也能看到河，易非站在阳台边，看到永南河白浪奔涌，她再也没能遏制住想起爸爸和他未建完的房子。房子已建好，配套设施正在完备，易非一低头，看到楼下工人正在搬树栽花，而河对岸有风吹过来，河边的意杨次第低了头，又次第仰了头。一阵风起，裹挟着青草的气息向易非涌来，“好凉快啊！”易非伸出头去，风柔柔地吹着，轻轻掀起她脖颈后的长发，一波又一波地舞动着。那一刻，易非的心，被柔软地打动了：多么温柔而善解人意的风啊。
时间真是奇妙。短短3年，同一片土地，同一件事情，态度却迥然不同。
3年前，英国脱欧公投结果宣布：52%对48%！英国正式宣布与欧盟“离婚”。支持脱欧的人们挥舞着英国国旗，欢呼、游行，庆祝他们眼中的“胜利”！
坤二少爷脸上闪过一丝不易觉察的笑。他俯身将庄大善人扶起，以毅然决然的语气说道：“好吧！庄老爷，我看您也是行善积德之人，就帮您一回！”
3年后，随着脱欧的推进，各种矛盾、问题层出不穷。糟糕的形势逼得英国首相梅姨用硬脱欧来威胁议会。而原本认为脱欧会更好的人们，在无情的现实面前愁眉不展。Dyson吸尘器总部搬离英国，本田汽车也宣布撤离，类似的新闻刺激着英伦三岛。这些企业的离开意味着什么，所有人都很清楚。
所谓相逢时易别时难。
很简单，是自由。既然是抱团，就要一切以集体意见为主，同样的，也需要一个主心骨。可惜的是，这个主心骨是法国、德国，而不是英国，毕竟那两位才是欧盟的创始国和顶梁柱。所以英国才会感觉委屈：“我说的你们又不听，又不许我自己出去和其他国家谈判！”“如果我能自由地和中国、美国做生意，那真是想卖什么就卖什么，想干什么就干什么！”当然，这背后更深层次的台词是：“我做老大惯了，现在我不习惯，不开心，而且是哄不好的那种。”
为什么有如此多的人支持脱欧？实际进程中又遇到了哪些问题？让我们一一道来。
哈姆雷特的答案
英国《电报》曾对支持脱欧的民众画了一幅像：中老年、男性、工人阶级。尽管这幅画像有些简单粗暴，以偏概全，却揭示出一个很有趣的现象：为什么底层民众、中老年人更热衷脱欧，而精英阶层、年轻人更热衷留欧？
如果你采访这些民众，他们每个人都会告诉你一堆留下或是离开的理由。不过在我看来，英国与欧盟的关系其实是一个硬币的两面，有利有弊。脱欧派只看到硬币的反面。至于留欧派，很明显，他们喜欢硬币的正面。
你很生气，想回去工作。你本来有一份洗车的工作，原本竞争不大，收入也不错。可今天你回到公司后，领导找你谈话。先是一番经济形势不好，洗车场越来越难的分析。接着又是一番准备裁员，压降成本，否则企业要倒闭的话。你还在费心劳力地想为什么老板在和你说这些的时候，老板直接亮出了底牌，对不起，你被解雇了。你万分不情愿地问老板，谁将接替你，老板将身后一个小伙子拉过来，告诉你，他只要求你周薪的一半，现在他被录用了。
我们看一组数据：2016年，全欧生育率平均水平1.6，远低于人口正常迭代所需的2.1。就是这组数据，还是在大量移民拥入的背景下统计的。以德国为例，德国人口生育率相较2015年猛增了7%，全年新增宝宝79.2万人。其中来自移民的宝宝数量达到18.5万人，占新生人口的23.4%，近1/4，可以说相当可观了。如果没有移民，欧洲的情况会更严重。
西欧国家引入移民的初衷倒不完全是同情心泛滥。人权至上的因素有，但真正吸引人的，是移民意味着优质、廉价劳动力资源。因为劳动力短缺的问题已经困扰欧洲很久很久了。
于是，哈姆雷特的疑问有了答案：分还是不分，已不是问题——分！
危机如同生病，如果不能依靠药物（外部救济款项）来治疗，很可能会扩散，甚至可能危及肌体自身（欧盟）安全。于是大笔的款项源源不断地流入欧债危机的源头——希腊。不知道是否是病得太深，希腊的病不但不见好，最担忧的情况也出现了——它蔓延了。南欧的意大利，西南欧的西班牙等这些传统上的发达国家都嚷着病了，需要治疗。
随着全球对塑料微珠的高度关注，我国也逐渐开始对塑料微珠的危害及影响进行研究，到目前为止，暂时还没有相关政策出台对化妆品及个人护理产品中塑料微珠进行限制。
这样的结果导致欧盟会费急速飙升。英国作为欧盟三大经济体之一（其他为法、德），所需缴纳费用自然也是水涨船高。
2008年英国支付了27亿英镑的会费。至2013年，这笔钱变成了113亿英镑。2015年则变成了178亿英镑，最终讨价还价后，减少到129亿英镑。而同期英国GDP也很差劲，2008-2013年间英国GDP负增长1700多亿美元，2013年后才开始缓慢复苏。
如果你是普通英国百姓，看到这组数字，你会怎么想？“地主家都没余粮，还让我们去资助别人，还让不让人活了！”更何况，欧洲债务危机的成因之一就是高福利与经济发展的不匹配。“我们勒紧裤腰带去让别人过好日子，当我们傻吗？”
第二，是单一市场的负面作用。欧盟的单一市场，简而言之就是在欧盟内部，实现商品、服务、资本，尤其是人员的自由流动，建立单一市场。这么做的好处就是实现欧盟内部交易成本最小化。都是一个市场了，国家间的贸易壁垒、关税等自然不复存在。如此不仅有利于各成员国发挥自身优势，你卖奢侈品，我卖电器，大家你好我好，更能让成员们抱团防范外部风险，毕竟外部产品进入还要考虑关税等一系列问题的，价格自然不能与本地企业竞争。
通过这种方式，保留在书本上那些梅葛的演唱者的名字，就只是一个演唱者的代表，而不再是一个自成体系的梅葛演唱艺人。因为在录音之前，他（她）所唱的内容，已经被主编根据他自己和其他一些人的集体意见，“审定”过了。
既然这么好，英国诟病什么？
我跟叶霭玲领取结婚证的事，尽管想暂时瞒着白丽筠，白丽筠还是第一时间知道了。女人在这种事情上可能有遥感一类的神秘功能吧，反正我没有告诉她，也想不出她会从什么渠道得知此事，可是她当天就知道了。知道了，她也没有与我吵闹，只是淡淡地说了一句，做了新郎官了？我羞得面皮紫胀，找不到话来应付她。白丽筠又说，今天是你的喜日子，可是你却到我这儿来了。
师宗县高良乡苗族，无论是前面提到的纳平山村，还是坡业村，都是马关搬来，而且搬入的时间早的有百年，晚的也有40多年。所以，上述马关县的苗族习俗，可以视为高良苗族的参照。
第三，是保持“光荣独立”传统，这一点其实跟上面一脉相承。作为一个岛国，保持大陆均势一直是英国人的传统。这样，英国才是最安全的，而且能够掌握更多的话语权。设想一下，当欧洲大陆出现一个超级巨无霸的时候，小小的英伦三岛还会是一方乐土吗？英国讲话还会有人关注吗？所以历史上，英国一直有着所谓“光荣独立”“保持大陆均势”的传统。
回想17世纪，法国曾如日中天。
当时的法国国王路易十四，号称太阳王，拳打荷兰，脚踢奥地利，妥妥的西欧霸主，可最终结局呢？英国振臂一呼，西班牙继承人战争爆发。可怜的法国东挡西杀，虽然西班牙王室变成了波旁支系，看起来法国如愿以偿。实际上法国国力大损。海军几乎全灭，陆军仅剩1/3，从此霸权如同明日黄花，一去不返。
斗转星移，欧洲大陆上你方唱罢我登场，城头变幻大王旗。拿破仑、沙俄帝国、希特勒，一个个来时威风凛凛，不可一世，可又都如同残花败柳，随风逝去。因此英国人这种光荣独立的传统真是深入骨髓，毕竟祖上是真的阔过。现在欧盟成立，一切都变了。话语权没有，经济独立性也没有。传统的辉煌，现实的差异，让英国对欧盟一直是若即若离。
为制造业创造新的动能，关键是要努力创新。当前，全球制造业正在经历全方位的数字化转型，特别是工业互联网、工业云、人工智能等下一代信息网络技术的全面渗透。这极大地颠覆了原有的制造业。从生产方式上看，新型信息网络技术的综合应用使制造业现有的数字化、智能化、个性化、共享化和绿色化更加突出。随着传感器、工业软件、工业互联网和工业云等技术的日益普及，生产过程更加智能化，生产者满足个人需求的能力进一步增强。
这厢欧洲要统一货币，可英国觉得不妥，硬要保留英镑，成为欧元区硕果仅存的一朵奇葩。类似的事情还有很多，所谓同床异梦也就如此吧。在支持脱欧的人群中，中老年比例极高，毕竟传统与年龄一般还是成正比的。
第四点，就是移民问题。平心而论，前三个问题虽然让英国人不满，但并非切肤之痛。可移民问题不同，它是真实摸得到，又看得见的问题，它也是脱欧的直接导火索。
首先，是欧盟会费问题。欧盟并非公益性机构，它是一个庞大的政治组织，有一整套的官僚机构（欧洲议会等）需要维持，也需要进行对外对内的经济活动。很明显，这些都需要钱。可欧盟自身并非真正的国家，没有实体经济支撑，费用自然只能由各成员国贡献，也就是欧盟会费。
我们先将硬币翻转，看看脱欧派的想法。
由于国际工程的特殊性，在整个建设过程中，所采用的文字不会是我国语言，这在招投标、以及合同签订和管理过程中影响较大。并且，国际工程项目中包含的规范也多，比如：国际标准、国家标准、行业标准、公司标准等，而且规范不同，内容也可能相互影响。所以，承包商在合同中可能遇到内容有遗漏，错误或者合同间不一致的问题。一旦在此过程中出现理解错误，就会影响我国企业的合同管理行为，从而影响施工过程，造成损失。
因此20世纪90年代初，东欧剧变时，西欧国家就盯上了大批原东欧国家的失业工人。近年来，又盯上了中东地区的移民。想想也是，这些地区要不动乱，要不战乱，老百姓饿得前胸贴后背，真是给根胡萝卜就愿意跟你走。精明的西欧人一盘算，即使每100人里只有5%是工程师，25%是产业工人，那每10万移民里就有足足3万精英，剩下的人也可以从事服务业。保姆、保洁工，我们也很缺，要知道欧洲的蓝领一直比白领贵。现在好了，高、中、低，各层次都有了。东欧地区、中东地区自身教育水平也很高，这种想法不完全是白日空想。想好了就开干，敞开大门，一句话：“人，我们要了！”
问题是政府这么想，可底层民众不这样看啊。请设想以下场景。原本你去看病，只要排10分钟队，而且因为人口增长不足，年年还有排队时间越来越短的趋势。你很开心的，刷个手机，看本书也就排到了。结果一段时间后，你发现队伍慢慢变长了。更奇怪的是，排在你前面的人，他们的语言你完全听不懂，因为他们大部分是移民。你想想算了，也就多排几分钟，熬熬也就过去了。可后面越来越不对，因为排队的时间越来越长。你去打听，你去抱怨，政府告诉你，我们要接受移民，学会包容。
螺旋风管的制造高度自动化，生产速度快，由于其支架、吊架需用量少，安装工作量少，所以螺旋风管的总成本较低。而且采用无法兰连接，泄漏量少，有很好的社会效益。
房室阻滞是指房室传导系统某部位的不应期出现病理性异常延长，冲动自心房向心室传导的过程中，传导速度延缓，或者部分甚至全部冲动不能下传心室的现象。房室阻滞是最常见的一种心脏阻滞，在心电图上很常见[1]。房室阻滞可以是一过性、间歇性或持久性的。前两者除器质性心脏病变，也可由迷走神经张力增高或其他一些心内/外因素引起，而后者一般都是器质性病变或损伤的结果。
上面的故事是编的，但类似的故事却在英国不断上演，甚至更严重。福利被稀释；语言不通、文化不同导致移民难以融入当地生活；游行冲突不断，治安形势恶化，等等，这样的新闻每天都在冲击着英国的普通民众，试问是你，你还坐得住吗？
如果仅仅是维持公共机构开支，英国的怨言不会如此大。可2009年起，欧盟由于货币政策、高福利与经济发展不匹配等原因，出现了严重的欧洲债务危机。
梅姨的糟心时刻
讲了这么多脱欧的理由，那留欧的理由呢？让我们再将硬币翻转，看看留欧派的想法。
欧洲的一体化真的一无是处吗？很明显不是，它如同一堵高墙，将其他竞争对手排斥在墙外。一是保障成员国间的贸易优先权，二是共同应对外部形势，弱小的个体很容易得到集体的保护。
正因如此，英国对欧盟的依赖度非常高。欧盟作为英国第一大出口目的地，占英国出口总额的46.9%，而英国的大表哥美国其实只占11.9%，中国占5.1%，根本无法取代欧盟的地位，尽管上述数据你平时根本感受不到（如同GDP数字与普通大众一样）。
再讲人员的自由流动，尽管有严重的移民问题，但对于年轻人来说，也意味着有更多的就业机会和更开阔的眼界。喜欢服装设计的同学，英国自身没有合适的专业，没关系，你可以前往意大利、法国。那些对工业制造感兴趣的同学，你可以前往德国深造，而且学费还低。
脱欧，留欧，牵涉如此多人的利益，所以这“离婚”才让人糟心，一波三折。原来分割财产、债务，子女抚养之类的事情看起来容易，实际操作起来却很难。
首先是经济影响。
苏东坡既不追随王安石，也不追随司马光，始终坚持自己的政治见解，这也使他的政治生涯十分坎坷。“时宜”是指当时的社会风气和潮流，“合时宜”就是随波逐流、趋炎附势，“不合时宜”就是不曲意逢迎。苏轼的“不合时宜”，反映出他孤傲的气节、耿直的性情。
如果英国脱欧，所有的欧盟内部优惠政策，关税政策等全部失效，英国将净身出户！英国民众认为可以开拓新市场来弥补损失，想法挺好，可问题是需要时间。这么多国家的谈判，可不是一朝一夕能谈妥的。即使谈妥，那付出的成本、代价想来也是可怕的。多位英国的经济学家预测：如果英国和欧洲强行分手（硬脱欧），那必然出现英镑贬值、经济衰退、资本外流的情况。在首相梅姨的脱欧协议中，有关脱欧过渡期的条款，实际是希望能减轻对英国经济的冲击。至于英国为此需要支付390亿英镑的巨额分手费，完全是手中筹码太少，被欧盟妥妥地吃定了。想走？给我把钱吐出来。
其次是爱尔兰问题。
先澄清一个概念，北爱尔兰的主要人口并非爱尔兰人，这正是一切问题的根源。北爱地区的人口60%为英裔，40%才是爱尔兰裔。英裔自然愿意继续留在英国，爱尔兰裔更愿意加入他们南方的同胞。这种撕裂是造成北爱尔兰地区长期流血、动荡的根源。20世纪70年代，北爱问题险些升级为内战。最终于1998年4月，冲突各派方达成和平协议，北爱尔兰属于英国，但允许与爱尔兰保持紧密关系。如果大家同属欧盟，那事情就简单了。前面提到过，欧洲单一市场保证了人员的自由流动。今天想去北爱尔兰走亲戚，提包就走。明天受够了黑暗料理，想去爱尔兰品尝美食，坐着车就来。可现在英国和欧盟要闹分手，问题就棘手了。理论来说，既然不在一个家，那要修个篱笆（海关，边界）作为两家的区隔吧。问题是，你要真敢修，那北爱尔兰的分离主义者必然大受刺激。妈呀！英国佬又要反攻倒算了，大家抄家伙！那就不修篱笆呢？也有人不同意啊，家都分了，不修个篱笆不放心啊，万一有人跑家里来呢。
絮絮叨叨讲了这么多，是不是感觉很晕。
我们晕，英国百姓更晕。硬脱欧派，协议脱欧派，留欧派，一个个如同中国武侠小说中的江湖门派，都认为自己才是武林霸主，都认为对手误入歧途。问题是一个家里只能有一个主事的，现在一群人天天吵吵嚷嚷，还互不服气，这日子还怎么过？
只是，现在留给英国的时间真的不多了，是再提交一份脱欧协议，还是干脆硬脱欧，甚至再举行二次公投——我们拭目以待。