区域气候模式不同积云对流参数化方案对新疆气候模拟的影响研究

区域气候模式不同积云对流参数化方案对新疆气候模拟的影响研究

论文摘要

使用NCEP-FNL全球分析资料作为WRF模式的初始场和边界场,利用该模式中7种积云对流参数化方案对新疆地区进行2006年10月1日至2008年3月1日的模拟积分试验,重点考察模式在水平分辨率为10 km下不同积云对流参数化方案对新疆地区气象要素模拟的敏感性。结果表明:1)采用7种积云对流参数化方案的模式都能较好地模拟出年、雨季总降水量、平均温度的空间分布及大气的垂直结构。2)对于不同区域来说,采用各种积云对流参数化方案的模式都能模拟出候降水及候平均温度随时间演变,模式候降水与观测的相关系数在0.20~0.85之间,而候平均温度与观测的相关系数在0.98以上。对于整个新疆地区来说,采用各方案模式模拟的低层偏干偏冷,大气层结较稳定导致降水较观测偏少,而其中天山地区模式模拟的低层较观测偏湿偏暖,大气层结偏向不稳定导致降水偏多。3)采用新的Grell和Kain-Fritsch(newEta)方案模式模拟的效果综合来看较好。因此利用WRF模式开展新疆地区数值模拟研究时应该考虑不同积云对流参数化方案适用范围。

论文目录

  • 1 引言
  • 2 模式介绍与数据
  •   2.1 模式介绍及试验设计
  •   2.2 检验模式的数据
  • 3 积云对流参数化方案的介绍
  •   3.1 对流调整方案
  •   3.2 质量通量方案
  • 4 结果的比较与分析
  •   4.1 降水
  •   4.2 温度
  •   4.3 大气风场、水汽及能量分析
  • 5 结论
  • 文章来源

    类型: 期刊论文

    作者: 周心河,熊喆

    关键词: 区域气候模式,积云对流参数化方案,新疆

    来源: 气候与环境研究 2019年02期

    年度: 2019

    分类: 基础科学

    专业: 气象学

    单位: 成都信息工程大学大气科学学院,中国科学院大气物理研究所东亚区域气候—环境重点实验室

    基金: 国家自然科学基金项目91425304~~

    分类号: P461

    页码: 169-185

    总页数: 17

    文件大小: 1791K

    下载量: 154

    相关论文文献

    • [1].不同积云和微物理方案对“麦德姆”台风登陆后路径的影响[J]. 暴雨灾害 2018(01)
    • [2].积云对流和云物理过程调整对气候模拟的影响[J]. 大气科学 2010(05)
    • [3].暴雨模拟中积云对流参数化方案的对比试验[J]. 热带气象学报 2009(02)
    • [4].辐射和积云对流过程对大气辐射通量的影响[J]. 气象学报 2009(03)
    • [5].不同积云对流参数化方案对中国东部降水模拟的对比分析[J]. 气象科学 2008(05)
    • [6].积云对流参数化对东亚近海热带气旋活动模拟的影响[J]. 热带气象学报 2020(02)
    • [7].不同积云对流参数化方案对黑河流域降水模拟的影响[J]. 地球科学进展 2014(05)
    • [8].一次典型春季降水过程的积云对流参数化试验及其可预报性分析[J]. 气象灾害防御 2017(02)
    • [9].中国夏季不同强度降水模拟对不同积云对流参数化方案的敏感性研究[J]. 大气科学 2009(06)
    • [10].两种积云对流参数化方案对1998年区域气候季节变化模拟的影响研究[J]. 大气科学 2008(01)
    • [11].不同积云对流参数化方案对“7·21”北京特大暴雨模拟的影响[J]. 气象 2017(02)
    • [12].积云对流参数化方案模拟我国东南沿海及台湾海峡地区降水的适用性[J]. 应用海洋学学报 2020(01)
    • [13].积云对流参数化方案对东亚夏季环流和降水模拟的影响[J]. 大气科学 2019(01)
    • [14].WRF模式中不同积云对流参数方案在四川地区试验研究[J]. 成都信息工程学院学报 2014(S1)
    • [15].不同积云对流参数化方案对华南气温和降水模拟的影响[J]. 安徽农业科学 2012(31)
    • [16].WRF模式中不同积云对流参数化方案对比试验[J]. 高原山地气象研究 2011(02)
    • [17].WRF中不同积云对流参数化方案对青岛降水预报影响的对比分析[J]. 气象与环境科学 2017(04)
    • [18].积云对流参数化方案对热带大气季节内振荡模拟的影响[J]. 中国科学:地球科学 2011(09)
    • [19].MPAS-A模式中不同积云对流参数化方案对西北太平洋台风模拟效果的影响[J]. 海洋预报 2019(05)
    • [20].WRF中不同湿过程对青岛一次暴雨过程的预报性能检验[J]. 干旱气象 2016(03)
    • [21].WRF模式中积云对流参数化方案对南海土台风“Ryan”模拟的影响研究[J]. 成都信息工程大学学报 2019(02)
    • [22].积云参数化和微物理方案不同组合应用对台风路径模拟效果的影响[J]. 热带气象学报 2009(04)
    • [23].WRF模式对青藏高原南坡夏季降水的模拟分析[J]. 气象学报 2016(05)
    • [24].WRF模式中微物理和积云对流参数化方案对台风“莫拉克”模拟敏感性分析[J]. 热带气象学报 2014(05)
    • [25].Validation for a tropical belt version of WRF: sensitivity tests on radiation and cumulus convection parameterizations[J]. Atmospheric and Oceanic Science Letters 2019(03)
    • [26].面向四维变分资料同化的NSAS积云深对流参数化方案的简化及线性化研究[J]. 气象学报 2019(04)
    • [27].WRF模式中积云对流参数化方案对西北太平洋台风路径与强度模拟的影响[J]. 中国科学:地球科学 2012(12)
    • [28].SAMIL模式中Tiedtke积云对流方案对热带降水模拟的影响[J]. 大气科学 2010(01)
    • [29].对流参数化影响热带气旋的模拟研究[J]. 高原气象 2013(02)
    • [30].北京地区一次空气重污染过程的气象条件模拟参数化敏感性试验[J]. 气候与环境研究 2020(03)

    标签:;  ;  ;  

    区域气候模式不同积云对流参数化方案对新疆气候模拟的影响研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢