导读:本文包含了组织购买行为论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:组织,市场,政府,互动,公共服务,非营利性,社会服务。
组织购买行为论文文献综述
吉鹏[1]（2019）在《购买服务背景下政府与社会组织的互动嵌入:行为过程、负面效应及优化路径》一文中研究指出为了回应日益增长的社会服务需求,在社会管理体制创新与政府职能转变的双重背景下,政府向社会组织购买服务成为弥补政府与市场双重失灵的理性选择。具体来说就是,社会组织为了获取核心资源、彰显专业化功能、拓展合法化空间,对政府实施制度性嵌入和关系型嵌入;政府组织则出于行政化控制的惯性、社会稳定的前提导向和互信机制的严重匮乏,对社会组织进行反向嵌入,其结果是社会组织的独立自主性日益弱化、购买服务场域的固化效应不断积聚和社会服务内卷化趋于严重。而促使政府和社会组织关系由监管式控制向协同共治转化,构建政府与社会组织的互信机制,强化政府组织的合同制治理能力,完善购买服务的第叁方评估机制,是优化政府与社会组织互动嵌入的有效路径。(本文来源于《求实》期刊2019年01期）
许源[2]（2016）在《政府购买公共服务的组织环境与社会组织行为研究》一文中研究指出政府向社会组织购买公共服务是近年来社会管理的重要制度创新,日益成为一种流行的政府和社会组织互动方式。政府购买服务会对社会组织产生怎样的影响,是亟待探讨的理论和实践问题。在以往研究的基础上,本研究试图分析叁个问题:一是,社会组织处于怎样的政府购买服务的组织环境?二是,政府购买服务环境中不同身份的社会组织的优势与限制,及其为争取环境中有利位置而采取的组织行为?呈现了怎样的组织生态?叁是,政府购买服务环境如何推动或限制社会组织的发展?在研究路径上,以组织新制度主义和资源依赖理论为基础理论,对政府购买服务的环境和社会组织行为进行描述性和探索性研究。在研究方法上,以上海市浦东新区政府购买服务为研究对象,通过文献分析、深度访谈、参与观察与个案研究等方法收集和分析资料。本研究的主要内容及结论如下:政府购买服务环境主要有资源环境、制度环境与技术环境。资源环境是需求方和供给方共同构建的基本的资源要素市场。资源环境中,需求方政府部门呈现出资源碎片化的特征,供给方社会组织则呈现出供给市场发育不足的问题。资源环境碎片化分割无法给予社会组织发展的稳定预期。制度环境是以政府出台的法律法规、政策文件、实践惯例等规则体系为主的环境。政府购买制度的多元化、目录的限制性、评估的效果欠佳、制度的不稳定性等,带来整个政府购买制度的封闭性、以及对社会组织专业和创新能力的抑制。而政府购买实践中“缓冲带”的设置、“自己人”逻辑,为官办社会组织创造了调整和适应购买环境的调整期、以及内定的机会;政府购买实践中的“公平效率”逻辑,引入部分明星民办社会组织体现政府购买服务的效率和公平,也增加政府购买服务中的差异化服务和创新因素。技术环境由需求方政府部门和供给方社会组织共同构建。政府提出所购买服务的专业化、技术化需求,对技术环境形成需求约束;社会组织影响服务技术的实现程度,对技术环境形成供给约束。在双方约束下,政府购买服务的具体技术处于不同的层次,但总体呈现技术水平较低的状况。政府购买服务“资源-制度-技术”环境为社会组织行为提供了活动空间。在“制度引导-技术主导”环境和“制度主导-技术辅助”环境下,官办社会组织、民办社会组织为承接政府购买服务的订单、获取政府购买场域的有利位置,依托组织属性和资源,分别采取制度性依赖和多元化策略的行为。官办社会组织在政府购买环境中呈现体制内试验、项目化管理、制度性依赖、网络化联盟、差异化竞争等行为,属于先赋型行为,依赖并借助政府部门的强势支持,获得了天然的制度合法性及其资源。民办社会组织在政府购买环境中的资源化导向、商业化思路、专业化定位、社会化动员、行政性嵌入等多元化行为,属于诱导型行为,根据具体的环境主动或被动调整组织行为,以获取组织生存和发展的关键资源。不同身份的社会组织及其行为促使社会组织生态层面总体性特征的出现。以浦东社区公益招投标数据为基础,发现浦东政府购买场域出现组织固化现象:政府购买场域中的核心成员日益固定、和政府的合作关系日趋稳定,不同类型的社会组织被分配或切割了固定比例的市场份额,场域外的新成员越来越难以进入固定的购买服务领域。浦东购买场域已经初步形成,开始出现固化特征。另一现象则是浦东购买场域中出现大户型组织,呈现寡头化倾向。大户型组织连续多年承接政府订单、中标项目数量多、项目资金规模大,且具有垄断项目服务领域的趋势。而其他社会组织能获取的政府购买资源则相对分散与有限。此外,在浦东政府购买场域中,存在着因社会组织身份差异而形成或影响的差序格局。本研究的结论在于,认为政府购买服务环境对社会组织生态存在“意外性破坏”作用。政府购买服务带动社会组织发展,但由于“资源-制度-技术”环境的内在要素和作用机制,不同身份的社会组织在“同一环境”下形成各自“理性”的组织行为,呈现日趋固化、大户化与差序格局的组织生态。政府购买服务对社会组织生态的“意外性破坏”有叁方面含义:第一,主观目的的“非故意性”,政府在设计和执行购买服务时无意破坏社会组织生态。第二,作用机制方面,政府购买服务“资源-制度-技术”的综合环境,为社会组织采取应对行为提供了活动空间和限定条件。政府购买程序设计的各环节合理与整体偏差,在政府购买服务的项目确定、项目实施、项目评估等环节的行动者都采取了各自的“理性”行为,但整体购买服务的绩效未必达到预期。第叁,客观结果方面,政府购买服务可能对社会组织行为和生态产生破坏性影响。政府购买服务所初步形成的政府和社会组织合作关系固化、大户型组织占据服务空间和资源,抑制了政府购买服务场域的竞争要素,没有激发普遍的组织间竞争和成长,可能影响社会组织生态的发展。(本文来源于《上海交通大学》期刊2016-06-02）
田野[3]（2016）在《组织市场和购买行为分析》一文中研究指出通过对组织市场和购买行为进行介绍和分析,对于了解消费者的需求、提升市场效益具有重要作用。(本文来源于《现代工业经济和信息化》期刊2016年10期）
王晓玉[4]（2013）在《组织市场中的购买者抱怨行为——对现有文献和成果的综述并对未来研究方向的展望》一文中研究指出组织市场中的购买者抱怨行为是组织之间互动过程中的一种常见现象,学术上对其研究已有30年的历史。本研究从组织市场购买者抱怨行为的内涵、抱怨方式与抱怨者类型、抱怨行为的影响前因和后果、抱怨行为的模型等方面对现有文献进行了梳理,并在此基础上对现有研究成果进行了探讨,并从四个方面展望了未来研究的方向。(本文来源于《上海市经济管理干部学院学报》期刊2013年02期）
王玉涛[5]（2007）在《高端写字楼的组织购买行为模型及实证研究》一文中研究指出随着经济的发展，第叁产业的比重不断上升，现代服务业的发达程度更是成为了生产力水平先进与否的标志。于是整个经济社会的重点从工厂走进了写字楼。而且，中国各主要城市都将吸引跨国公司的地区总部作为进一步吸引外资的战略目标，大力发展总部经济。这些使得写字楼市场前景广阔，也让竞争变得更加激烈。 但写字楼的市场化运作历史比较短暂，主要凭借经验而非科学的决策体系实施开发与经营显然不行。由于缺乏对写字楼购买者的了解，写字楼开发商往往不知如何搜索目标客户，并且营销手段匮乏。因此，揭示目标客户的特性与购买行为之间的关系、购买决策过程、影响购买行为的因素等，以向写字楼开发商的营销决策提供支持，正是本文的研究目的和研究意义所在。 本文的研究范围是高端写字楼的组织购买行为。本文采用了定性研究和定量研究相结合的研究方法，首先从公司房地产管理和组织购买行为两个方面寻求研究的理论基础，然后以上海写字楼市场为主要研究对象，分析了写字楼的市场特征、营销现状和购买行为现状，从而为本文的核心部分——构建高端写字楼的组织购买行为模型，从理论和实践两个方面作了铺垫。 第五章构建了一个高端写字楼的组织购买行为模型，并对模型作了阐释。第六章的实证分析是对模型的部分验证，试图通过运用聚类分析和无序多分类Logistic回归分析的统计学方法，去探索外部组织特征，如业务类型、市场成熟度、企业规模、企业文化、组织结构、员工层次、客户层次等，与写字楼的组织购买决策之间的关系。研究结果发现，具备相似外部组织特征的企业表现出了相同的写字楼组织购买行为。这两部分是本文主要的研究成果。 本文的创新之处在于，系统地研究了写字楼营销；从组织购买行为的角度构建了一个用于发现写字楼营销规律的模型，为进一步的研究奠定了理论框架；并将聚类分析和无序多分类Logistic回归分析的统计学方法引入到写字楼的组织购买行为研究中来。(本文来源于《同济大学》期刊2007-03-01）
王如心[6]（2006）在《消费者与组织购买行为的比较研究》一文中研究指出消费者购买行为是消费者为满足个人或家庭生活需要而发生的购买商品的决策或行动,组织购买行为是组织与组织之间的营销活动。组织购买与消费者购买有着较大的差异,因规模远比后者大而对市场经济的作用巨大,在市场营销理论中也占有重要的地位。对消费者与组织购买行为进行比较研究,对组织购买决策模型加以对比分析,有助于更好地理解组织购买活动与购买决策过程。(本文来源于《广东商学院学报》期刊2006年03期）
陈林芬,胡介埙[7]（2003）在《对高校等非营利性组织购买行为的研究分析》一文中研究指出一、导言 20世纪80年代以来,随着中国市场经济的体制改革,社会对学校、医院、图书馆等非营利性组织的经营独力性期望提高,政府支持大大减弱。迫于竞争压力的增强,这些组织降低成本的压力也越来越大,不得不像企业一样把更多的注意力放到有效的、专业化的购买上去、有效的购买,一方面可以使组织获得优化的成本结构、可靠的(本文来源于《企业活力》期刊2003年05期）
菲力普·科特勒,何永祺[8]（1989）在《《市场营销管理》(第六版摘译连载) 组织机构市场及其购买行为分析》一文中研究指出工商组织机构不仅出售产品,而且还购买大量的原料、零配件、设备、辅助设备、供应品及商业服务。那些销售钢铁、电子计算机、核电站及其他产品的公司,必须了解工商业购买者的需求、资源、政策及购买程序。韦伯斯特(webster)和温德(wind)给组织机构购买所下的定义是:“正规组织(本文来源于《商业经济文荟》期刊1989年04期）
组织购买行为论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
政府向社会组织购买公共服务是近年来社会管理的重要制度创新,日益成为一种流行的政府和社会组织互动方式。政府购买服务会对社会组织产生怎样的影响,是亟待探讨的理论和实践问题。在以往研究的基础上,本研究试图分析叁个问题:一是,社会组织处于怎样的政府购买服务的组织环境?二是,政府购买服务环境中不同身份的社会组织的优势与限制,及其为争取环境中有利位置而采取的组织行为?呈现了怎样的组织生态?叁是,政府购买服务环境如何推动或限制社会组织的发展?在研究路径上,以组织新制度主义和资源依赖理论为基础理论,对政府购买服务的环境和社会组织行为进行描述性和探索性研究。在研究方法上,以上海市浦东新区政府购买服务为研究对象,通过文献分析、深度访谈、参与观察与个案研究等方法收集和分析资料。本研究的主要内容及结论如下:政府购买服务环境主要有资源环境、制度环境与技术环境。资源环境是需求方和供给方共同构建的基本的资源要素市场。资源环境中,需求方政府部门呈现出资源碎片化的特征,供给方社会组织则呈现出供给市场发育不足的问题。资源环境碎片化分割无法给予社会组织发展的稳定预期。制度环境是以政府出台的法律法规、政策文件、实践惯例等规则体系为主的环境。政府购买制度的多元化、目录的限制性、评估的效果欠佳、制度的不稳定性等,带来整个政府购买制度的封闭性、以及对社会组织专业和创新能力的抑制。而政府购买实践中“缓冲带”的设置、“自己人”逻辑,为官办社会组织创造了调整和适应购买环境的调整期、以及内定的机会;政府购买实践中的“公平效率”逻辑,引入部分明星民办社会组织体现政府购买服务的效率和公平,也增加政府购买服务中的差异化服务和创新因素。技术环境由需求方政府部门和供给方社会组织共同构建。政府提出所购买服务的专业化、技术化需求,对技术环境形成需求约束;社会组织影响服务技术的实现程度,对技术环境形成供给约束。在双方约束下,政府购买服务的具体技术处于不同的层次,但总体呈现技术水平较低的状况。政府购买服务“资源-制度-技术”环境为社会组织行为提供了活动空间。在“制度引导-技术主导”环境和“制度主导-技术辅助”环境下,官办社会组织、民办社会组织为承接政府购买服务的订单、获取政府购买场域的有利位置,依托组织属性和资源,分别采取制度性依赖和多元化策略的行为。官办社会组织在政府购买环境中呈现体制内试验、项目化管理、制度性依赖、网络化联盟、差异化竞争等行为,属于先赋型行为,依赖并借助政府部门的强势支持,获得了天然的制度合法性及其资源。民办社会组织在政府购买环境中的资源化导向、商业化思路、专业化定位、社会化动员、行政性嵌入等多元化行为,属于诱导型行为,根据具体的环境主动或被动调整组织行为,以获取组织生存和发展的关键资源。不同身份的社会组织及其行为促使社会组织生态层面总体性特征的出现。以浦东社区公益招投标数据为基础,发现浦东政府购买场域出现组织固化现象:政府购买场域中的核心成员日益固定、和政府的合作关系日趋稳定,不同类型的社会组织被分配或切割了固定比例的市场份额,场域外的新成员越来越难以进入固定的购买服务领域。浦东购买场域已经初步形成,开始出现固化特征。另一现象则是浦东购买场域中出现大户型组织,呈现寡头化倾向。大户型组织连续多年承接政府订单、中标项目数量多、项目资金规模大,且具有垄断项目服务领域的趋势。而其他社会组织能获取的政府购买资源则相对分散与有限。此外,在浦东政府购买场域中,存在着因社会组织身份差异而形成或影响的差序格局。本研究的结论在于,认为政府购买服务环境对社会组织生态存在“意外性破坏”作用。政府购买服务带动社会组织发展,但由于“资源-制度-技术”环境的内在要素和作用机制,不同身份的社会组织在“同一环境”下形成各自“理性”的组织行为,呈现日趋固化、大户化与差序格局的组织生态。政府购买服务对社会组织生态的“意外性破坏”有叁方面含义:第一,主观目的的“非故意性”,政府在设计和执行购买服务时无意破坏社会组织生态。第二,作用机制方面,政府购买服务“资源-制度-技术”的综合环境,为社会组织采取应对行为提供了活动空间和限定条件。政府购买程序设计的各环节合理与整体偏差,在政府购买服务的项目确定、项目实施、项目评估等环节的行动者都采取了各自的“理性”行为,但整体购买服务的绩效未必达到预期。第叁,客观结果方面,政府购买服务可能对社会组织行为和生态产生破坏性影响。政府购买服务所初步形成的政府和社会组织合作关系固化、大户型组织占据服务空间和资源,抑制了政府购买服务场域的竞争要素,没有激发普遍的组织间竞争和成长,可能影响社会组织生态的发展。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
组织购买行为论文参考文献
[1].吉鹏.购买服务背景下政府与社会组织的互动嵌入:行为过程、负面效应及优化路径[J].求实.2019
[2].许源.政府购买公共服务的组织环境与社会组织行为研究[D].上海交通大学.2016
[3].田野.组织市场和购买行为分析[J].现代工业经济和信息化.2016
[4].王晓玉.组织市场中的购买者抱怨行为——对现有文献和成果的综述并对未来研究方向的展望[J].上海市经济管理干部学院学报.2013
[5].王玉涛.高端写字楼的组织购买行为模型及实证研究[D].同济大学.2007
[6].王如心.消费者与组织购买行为的比较研究[J].广东商学院学报.2006
[7].陈林芬,胡介埙.对高校等非营利性组织购买行为的研究分析[J].企业活力.2003
[8].菲力普·科特勒,何永祺.《市场营销管理》(第六版摘译连载)组织机构市场及其购买行为分析[J].商业经济文荟.1989
论文知识图
