导读:本文包含了反应区结构论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:炸药,结构,光子,多普勒,马赫,氟化,还原法。
反应区结构论文文献综述
裴红波,黄文斌,覃锦程,张旭,赵锋[1]（2018）在《基于多普勒测速技术的JB-9014炸药反应区结构研究》一文中研究指出为了解TATB基JB-9014炸药的爆轰过程,利用火炮驱动飞片加载,采用光子多普勒测速技术,对JB-9014炸药的爆轰反应区结构进行了实验研究。实验中利用火炮发射高速蓝宝石飞片冲击起爆被测炸药,在炸药后表面安装镀膜氟化锂(LiF)窗口测量炸药爆轰时的界面粒子速度,测试过程的时间分辨率小于2ns。将粒子速度剖面对时间进行一阶求导,通过一阶导数的拐点来确定炸药反应区宽度、反应时间。研究结果表明,钝感炸药JB-9014的反应时间为(0.26±0.02)μs,对应的化学反应区宽度为(1.5±0.2)mm,反应结束点处的压力为27.3GPa,von Neumann峰处压力为40.3GPa。(本文来源于《爆炸与冲击》期刊2018年03期）
覃锦程[2]（2018）在《凝聚炸药爆轰反应区结构研究》一文中研究指出炸药在被引爆发展到稳态爆轰后,其前导波阵面后会发生剧烈的化学反应,从反应开始到完成要历经一定的时间和空间,被称为反应区。炸药反应区的数据对爆轰过程的精密建模以及相关装备设计具有重要价值,由于反应区内部涉及化学放热和流场相互作用的复杂过程,需要用高精度的测试手段对其粒子速度、压力等信息进行测量,本文从激光干涉测试实验和数值模拟两方面入手,分别对典型的HMX基高聚物炸药和钝感炸药反应区开展了研究。首先,用光学多普勒测速测速仪(PDV)对HMX基炸药JOB-9003的爆轰反应区进行了界面粒子速度测量,得到的JOB-9003炸药界面粒子速度时程曲线上存在较为明显的拐点,通过迭加粒子速度曲线,寻找曲线的分岔点来确定CJ点,JOB-9003的化学反应时间为(25±2)ns,对应的化学反应区宽度为(0.169±0.014)mm,根据阻抗匹配公式计算炸药的CJ压力,计算得到JOB-9003的CJ爆压为(35.4±1.3)GPa,冯诺依曼(Von Neumann)峰处的压力为(47.3±1.1)GPa。接着用PDV对TATB基钝感炸药JB-9014的爆轰反应区进行了界面粒子速度测量,和HMX基炸药不同的是,由于钝感炸药的化学反应缓慢,其反应区和Taylor波稀疏区之间过渡平缓,得到的界面粒子速度无明显的拐点可被判定为CJ点。通过迭加不同厚度炸药的界面粒子速度,可得到分岔点以确定CJ点。并由此确定了 JB-9014炸药的反应区宽度、反应时间。得到JB-9014的化学反应时间为(0.266±0.02)μs,对应的化学反应区宽度为(1.54±0.2)mm,JB-9014 的 CJ 爆压为(27.9±0.8)GPa。对JOB-9003和JB-9014进行了一维定常反应区求解,得到的反应区宽度和激光干涉实验测得结果符合良好。对两种炸药还进行了一维不定常定态反应区模拟,得到的界面粒子速度曲线和以往实验同样相符,模拟结果中非钝感炸药有较明显的拐点,钝感炸药则无明显的拐点可判定为CJ点。另外还对钝感炸药JB-9014的冻结声速点进行了求解,得到的冻结声速点位于反应结束之前,即CJ点后还有部分能量释放。(本文来源于《中国工程物理研究院》期刊2018-05-01）
王为民[3]（2017）在《王为民恒星中心粒子物理反应区结构模型》一文中研究指出现在的恒星模型是中心是核反应中心、辐射区、对流区、光球区和色球区、日冕。我认为这个恒星结构模型是错误的，为此提出“王为民恒星中心粒子物理反应区结构模型”强调:在恒星中心有一个粒子物理反应中心，其它恒星结构部分基本不变。为什么要这样做呢？理由如下(本文来源于《发展导报》期刊2017-10-24）
韩勇,龙新平,刘柳,黄毅民,王昱琳[4]（2011）在《炸药化学反应区结构试验研究》一文中研究指出利用DISAR测试技术,对两种炸药(PETN、TNT)的化学反应区结构进行了研究。通过阻抗匹配法,结合热力学程序对炸药爆轰产物等熵线的理论计算,获得了两种炸药在化学反应区内的化学反应时间。研究结果表明,TNT炸药化学反应时间与文献值符合较好,证明了本文试验方法及分析方法的有效性。与PETN炸药相比,TNT炸药化学反应时间更长,有效证明了TNT能量释放的非理想性。(本文来源于《全国危险物质与安全应急技术研讨会论文集（上）》期刊2011-12-10）
王艳丽[5]（2011）在《燃煤电厂脱硝反应区结构设计分析》一文中研究指出选择性催化还原法(SCR)烟气脱硝在燃煤电厂得到了广泛应用。结合上海石洞口电厂的SCR烟气脱硝项目,阐述了燃煤电厂脱硝反应区的结构设计规律及特点。烟气流场优化和氨烟均匀混合等关键技术的掌握在实践中得到了验证,促进了烟气脱硝技术国产化向前迈进。(本文来源于《上海电气技术》期刊2011年02期）
王昌建,徐胜利,费立森[6]（2007）在《气相爆轰波反应区结构的平面激光诱导荧光测量》一文中研究指出基于平面激光诱导荧光(PLIF)技术对2H_2+O_2+10Ar的预混气体爆轰波反应区结构进行实验研究.采用高浓度的氩稀释有利于减小爆轰化学反应自发辐射光对OH荧光的影响.合理设置PLIF系统、爆轰波和ICCD之间的同步控制触发延时,得到爆轰波阵面附近的OH荧光分布图像.结果表明:诱导激波后反应阵面不是平面且不稳定.荧光图像上能清晰地看到类似拱顶石的结构,它位于两马赫杆之间,以入射激波、剪切层和反应阵面为边界.无论是在马赫杆后还是在入射激波后,OH浓度分布在诱导区末端急剧增加至最大值.随着离开反应阵面的距离增加,OH浓度快速减小.由于爆轰模式和激光片光方向的影响,从PLIF图像上测得的横波间距值较离散,均小于胞格宽度.(本文来源于《力学学报》期刊2007年05期）
王昌建[7]（2007）在《爆轰波反应区结构的数字化学发光成像研究》一文中研究指出利用数字化学发光成像系统对氢氧系统气相爆轰反应区结构进行直接实验观察.实验采用ICCD(Intensified Charge-Coupled Device)、DG5335延时器和中心波长312 nm、半带宽15 nm的滤光片,精确设置爆轰波、ICCD之间的同步控制,得到不同初压、不同氩稀释度的爆轰OH自发辐射光图像.结果表明:反应区在空间上不均匀,其阵面形状不是平面且随时间不断改变.马赫杆后的OH自发辐射光强较入射激波后大.随着初压升高,OH自发辐射光强增大,反应阵面也近似趋于平面.随着氩稀释度的增大,OH自发辐射光强明显衰减.(本文来源于《测试技术学报》期刊2007年04期）
王翔[8]（2004）在《高能炸药爆温及反应区结构研究》一文中研究指出本文主要从以下几个方面对高能炸药爆温及反应区结构进行了研究: 1.运用光纤光谱技术分别测量标准溴钨灯和TNT炸药在超压下的辐射光谱信号,然后根据普朗克定律,利用最小二乘法对回归方程参量进行回归估计计算出爆温(T=3173k)。同时通过高温计得到了炸药爆轰时辐射光谱的时间特性,并对此进行了分析讨论。 2.介绍了BKW程序和VLW程序及其计算原理,然后运用BKW和VLW程序分别计算了几种高能炸药的爆轰参数(爆温和爆速),并与文献值进行了比较:对于爆速,无论是BKW程序还是VLW程序其计算值与实验值偏差一般在3%以内,说明用它们来进行一般的工程计算还是可行的;而对于爆温,这两种程序的计算值与实验值偏差都较大,因此用它们来计算爆温还存在问题。 3.通过对TNT和JB-9014这两种炸药的输出波形来研究其反应区结构。用该方法获得了被测样品的反应区宽度,实验值与文献值基本一致,说明本文以直径效应理论为基础,通过其输出波形来计算炸药的反应区宽度是可行的。 4.用光电法对不同装药密度的JO-9159炸药和JB-9014炸药的反应区结构进行了研究。研究表明JO-9159炸药有明显的CJ点存在,而JB-9014炸药没有明显的对应ZND模型的反应区终点。对JO-9159炸药反应区结构研究表明,反应区宽度和化学反应时间随着装药密度的降低而减小。(本文来源于《国防科学技术大学》期刊2004-12-01）
赵同虎,张新彦,李斌,王贵朝[9]（2002）在《用光电法研究钝感炸药JB-9014反应区结构》一文中研究指出JB-9014(TATB/F=95/5)是国内研制的以TATB为主要成分的钝感炸药,用光电法研究了 JB-9014炸药平面一维定常爆轰时的反应区结构。用ф100mm平面波透镜加ф100mm×10mm JO-9159药柱(HMX/粘结剂/钝感剂=95/4．3/0．7)起爆JB-9014炸药样品,在JB-9014炸药样品内产生压力约为33GPa的超压爆轰,爆轰波在 JB-9014炸药中传播一定距离后衰减为正常爆轰,侧向稀疏未影响到药柱对称轴附近时,对称(本文来源于《中国工程物理研究院科技年报（2002）》期刊2002-06-30）
赵同虎,张新彦,李斌,王贵朝[10]（2002）在《用光电法研究钝感炸药JB-9014反应区结构》一文中研究指出报道了用光电法研究炸药反应区结构的原理、实验方法和钝感炸药JB 9014的反应区结构。研究结果表明,密度为1 894g/cm3的JB 9014炸药在平面一维定常爆轰时,其Neumann峰压力为36 5GPa,反应区宽度为1 75mm,反应过程时间为0 31μs;装药密度减少时,Neumann峰压力、反应区宽度和反应过程时间均减小。(本文来源于《高压物理学报》期刊2002年02期）
反应区结构论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
炸药在被引爆发展到稳态爆轰后,其前导波阵面后会发生剧烈的化学反应,从反应开始到完成要历经一定的时间和空间,被称为反应区。炸药反应区的数据对爆轰过程的精密建模以及相关装备设计具有重要价值,由于反应区内部涉及化学放热和流场相互作用的复杂过程,需要用高精度的测试手段对其粒子速度、压力等信息进行测量,本文从激光干涉测试实验和数值模拟两方面入手,分别对典型的HMX基高聚物炸药和钝感炸药反应区开展了研究。首先,用光学多普勒测速测速仪(PDV)对HMX基炸药JOB-9003的爆轰反应区进行了界面粒子速度测量,得到的JOB-9003炸药界面粒子速度时程曲线上存在较为明显的拐点,通过迭加粒子速度曲线,寻找曲线的分岔点来确定CJ点,JOB-9003的化学反应时间为(25±2)ns,对应的化学反应区宽度为(0.169±0.014)mm,根据阻抗匹配公式计算炸药的CJ压力,计算得到JOB-9003的CJ爆压为(35.4±1.3)GPa,冯诺依曼(Von Neumann)峰处的压力为(47.3±1.1)GPa。接着用PDV对TATB基钝感炸药JB-9014的爆轰反应区进行了界面粒子速度测量,和HMX基炸药不同的是,由于钝感炸药的化学反应缓慢,其反应区和Taylor波稀疏区之间过渡平缓,得到的界面粒子速度无明显的拐点可被判定为CJ点。通过迭加不同厚度炸药的界面粒子速度,可得到分岔点以确定CJ点。并由此确定了 JB-9014炸药的反应区宽度、反应时间。得到JB-9014的化学反应时间为(0.266±0.02)μs,对应的化学反应区宽度为(1.54±0.2)mm,JB-9014 的 CJ 爆压为(27.9±0.8)GPa。对JOB-9003和JB-9014进行了一维定常反应区求解,得到的反应区宽度和激光干涉实验测得结果符合良好。对两种炸药还进行了一维不定常定态反应区模拟,得到的界面粒子速度曲线和以往实验同样相符,模拟结果中非钝感炸药有较明显的拐点,钝感炸药则无明显的拐点可判定为CJ点。另外还对钝感炸药JB-9014的冻结声速点进行了求解,得到的冻结声速点位于反应结束之前,即CJ点后还有部分能量释放。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
反应区结构论文参考文献
[1].裴红波,黄文斌,覃锦程,张旭,赵锋.基于多普勒测速技术的JB-9014炸药反应区结构研究[J].爆炸与冲击.2018
[2].覃锦程.凝聚炸药爆轰反应区结构研究[D].中国工程物理研究院.2018
[3].王为民.王为民恒星中心粒子物理反应区结构模型[N].发展导报.2017
[4].韩勇,龙新平,刘柳,黄毅民,王昱琳.炸药化学反应区结构试验研究[C].全国危险物质与安全应急技术研讨会论文集（上）.2011
[5].王艳丽.燃煤电厂脱硝反应区结构设计分析[J].上海电气技术.2011
[6].王昌建,徐胜利,费立森.气相爆轰波反应区结构的平面激光诱导荧光测量[J].力学学报.2007
[7].王昌建.爆轰波反应区结构的数字化学发光成像研究[J].测试技术学报.2007
[8].王翔.高能炸药爆温及反应区结构研究[D].国防科学技术大学.2004
[9].赵同虎,张新彦,李斌,王贵朝.用光电法研究钝感炸药JB-9014反应区结构[C].中国工程物理研究院科技年报（2002）.2002
[10].赵同虎,张新彦,李斌,王贵朝.用光电法研究钝感炸药JB-9014反应区结构[J].高压物理学报.2002
论文知识图
