心理护理对急性心绞痛患者疼痛及焦虑情绪的影响和护理措施评价

心理护理对急性心绞痛患者疼痛及焦虑情绪的影响和护理措施评价

焦作市人民医院急诊科河南焦作454000

摘要:目的探讨心理护理干预对冠心病心绞痛患者疼痛和焦虑情绪的影响。方法收集2017年9月至2018年9月我院收治的冠心病心绞痛患者90例,采用随机数字法分为两组,对照组(n=45)接受常规护理,观察组(n=45)在常规护理基础上接受心理护理,比较两组患者的治疗效果和护理前后疼痛程度和不良情绪。结果观察组患者治疗有效率为95.56%,对照组为80.00%,P<0.05;观察组患者护理后VAS评分和SAS评分均明显低于对照组,P<0.05。结论心理护理可有效提高冠心病心绞痛患者的治疗效果,对于改善患者疼痛程度和焦虑情绪具有积极作用,值得推广应用。

关键词:心理护理;冠心病心绞痛;疼痛;焦虑

急性心绞痛是临床心内科常见的急症,其多是由于患者冠状动脉血液供应循环障碍,造成患者心肌缺血、缺氧,临床表现为患者胸腔出现压榨性疼痛,若病情进一步发展,患者可能出现心律失常、心力衰竭等,严重影响患者的健康和生活质量[1],且近些年来随着我国人口“老龄化”进程加快,冠心病心绞痛的发病率逐年递增,如何有效的进行冠心病心绞痛治疗已成为一个社会问题。药物治疗是控制患者症状的有效方式,但是部分患者由于缺乏相关临床知识和存在抑郁、焦虑等不良情绪,会对治疗依从性产生不利影响。本院在常规护理的基础上使用心理护理干预,效果显著,现报告如下。

1.临床资料与方法

1.1临床资料

收集2017年9月至2018年9月我院收治的急性心绞痛患者90例,采用随机数字法分为两组,45例患者接受常规护理,作为对照组,45例患者在常规治疗的基础上心理护理与健康教育,作为观察组。观察组患者中男性患者26例,女性患者19例,年龄58~72岁,平均年龄65.23±11.98岁,病程4~9年,平均病程6.67±2.31年,对照组患者中男性患者25例,女性患者20例,年龄56~71岁,平均年龄64.86±11.37岁,病程4~10年,平均病程6.41±2.82年,两组患者的一般资料各项指标无显著性差异(P>0.05),具有可比性。纳入标准:①患者经临床诊断和心脏超声检查均确诊为急性心绞痛;②患者无不稳定性心力衰竭、急性心肌梗塞;③患者肝、肾功能正常,无其他系统严重器质性病变;④患者意识清晰,可与医护人员自由交流;⑤患者自愿签订知情同意书,自愿参加本次研究。

1.2方法

1.2.1护理方法对照组患者接受常规护理,即给予患者病情监测、对症护理、用药指导、环境护理等常规护理。观察组患者在常规护理的基础上给予心理护理,即①心理护理急性心绞痛患者由于发病急骤、疼痛剧烈的特点[2],患者均存在不同程度的焦虑、抑郁等不良情绪,缺乏治疗疾病的信心,对于此种情况,护理人员应主动与患者进行沟通、交流,耐性聆听患者的倾诉,对患者的心理状态进行评估,并给予患者个体化的心理护理,对于缺乏治疗信心的患者,护理人员可向其讲授成功治疗的案例,或邀请病情好转的病友向患者介绍自己的疾病情况,让患者深切的感受到坚持治疗,自己的病情会得到好转,坚定自己的坚持治疗的信心,对于存在严重焦虑、抑郁的患者,护理人员应指导患者的家属多关心、鼓励患者,让患者感受到自己对家人的重要性,同时护理人员也应积极鼓励患者,尤其在患者病情出现好转时,更应鼓励患者,让患者保持积极的心态;②健康教育患者入院后,护理人员应依据患者的教育程度、性格特点制定个性化的健康教育方案,可通过发放健康教育小册子、口头宣教、播放视频让患者了解冠心病心绞痛的发病原因[3]、治疗方法和注意事项,增加患者对疾病的了解程度,纠正患者的错误认知,同时指导患者建立良好的饮食习惯,倡导多食用“低脂、低盐、高蛋白、低热量”的食物,多食用粗纤维食物,促进患者为肠道蠕动;③生活指导护理人员应指导患者建立科学、合理的饮食计划,依据患者的个人喜好,均衡搭配营养,避免使用辛辣、生冷、刺激性食物,指导患者多食用新鲜的水果蔬菜,合理进行体育锻炼,增强患者体质。

1.2.2评价指标以两组患者的治疗效果、疼痛程度和焦虑情绪作为评价指标,疗效评价:显效:治疗后患者心绞痛症状完全缓解,心绞痛发作频率<2次/周,发作总次数较治疗前减少>80%,心电图基本恢复正常;有效:治疗后患者心绞痛发作总次数较治疗前减少>50%,心绞痛发作频率和发作时的疼痛强度较治疗前明显减少,静息状态下心电图ST段升高>0.05mV;无效:治疗前后患者冠心病心绞痛临床症状和心电图无显著改善。疼痛程度使用疼痛视觉模拟可视量表(VAS)进行评价,满分10分,得分越高,说明疼痛越严重;焦虑情绪使用Zung焦虑度自评量表进行评价,得分越高,说明焦虑情绪越严重。

1.2.3统计学方法各组患者的评价指标结果均使用SPSS13.0软件进行统计分析,其中护理前后VAS评分和SAS评分进行独立样本t检验,治疗效果进行秩和检验,α=0.05。

2.结果

2.1治疗结果比较

观察组患者治疗有效率为96.84%,对照组为80.00%,见表1。

表1两组患者临床疗效比较

3.讨论

随着现代临床医疗服务的不断发展,临床服务模式已发展成为以“患者为中心”,临床护理服务在满足患者生理需求的同时,还应该最大程度的满足患者心理方面的需求。心理护理干预通过对患者的心理状态进行分析,并给予针对性的护理干预,有利于改善急性心绞痛患者治疗过程中焦虑情绪,改善患者的疼痛感,同时通过给予患者健康教育和生活指导,帮助患者建立科学的生活习惯,提高患者对疾病的认知,也有利于提高患者的治疗依从性,从而全面的提升临床服务质量。本次研究发现,观察组患者的治疗效果和护理后焦虑情绪、疼痛程度明显优于对照组患者(P<0.05),说明心理护理可有效提高冠心病心绞痛患者的治疗效果,对于改善患者疼痛程度和焦虑情绪具有积极作用,值得推广应用。

参考文献:

[1]陆新芬,严忠慧.综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响观察[J].中国医药导报,2014,11(11):128-131.

[2]李丽.心理护理与健康教育对冠心病心绞痛患者生活质量的影响[J].世界最新医学信息文摘,2016,16(44):24-25.

[3]白素春.心理护理与健康教育对冠心病心绞痛患者生活质量的影响观察[J].中国医药指南,2015,13(36):250.

标签:;  ;  ;  

心理护理对急性心绞痛患者疼痛及焦虑情绪的影响和护理措施评价
下载Doc文档

猜你喜欢