导读:本文包含了税收征管法论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:税收,征管法,关系,法律,实体法,概念,原则。
税收征管法论文文献综述
曹秋卉[1]（2019）在《市人大就《税收征管法》实施情况进行检查》一文中研究指出本报讯 （记者 曹秋卉）9月29日至30日，市人大常委会组成执法检查组，前往北票市、朝阳县和双塔区，对我市贯彻《中华人民共和国税收征收管理法》(以下简称《税收征管法》)实施情况进行实地检查，并召开座谈会。市人大常委会党组副书记、副主任王涌翔，市人大常委会(本文来源于《朝阳日报》期刊2019-10-01）
李刚[2]（2019）在《海峡两岸清税前置程序比较研究——兼论《税收征管法》有关条款的修订》一文中研究指出在我国台湾地区,"司法院大法官"对税捐复查限制规则先后四次审查,宣告其失效,从而促动相关制度修订及废除。由其制度变迁史获得的启发是,大陆《税收征管法》第88条规定的清税前置程序对纳税人依《宪法》所享有的平等权和救济权侵害甚深;该法最新修订草案仅将清税程序的位置由复议前改为起诉前,同时扩大了必经复议的税务争议范围,反倒不如现行法第88条。解决方案分为近期和远期两步:近期可以采取改为半数清税以减轻对纳税人平等权和救济权的侵害程度;远期则以完全废除清税前置程序为目标,同时辅之以救济程序期间加计利息并强制执行的反向阻却性措施和半数清税可暂缓强制执行的正向诱导性措施,以求得维护纳税人宪法权利和保障国家税收之间的均衡。(本文来源于《现代法治研究》期刊2019年03期）
侯卓[3]（2019）在《“债务关系说”的批判性反思——兼论《税收征管法》修改如何对待债法性规范》一文中研究指出税收固然具有债之属性,但应否循债法的逻辑理解甚至重构税法,则属另一层次的问题。将税收法律关系界定为权力关系,实寄寓控权意涵。反倒是"债务关系说"的提出建立在曲解立法者原意的基础上,主要是为税法的学科独立性张本,其必要性在提倡"领域法学"研究范式的当下大为削弱。与通常认知相左,"债务关系说"对实体税法的制度设计无甚影响,塑造程序税法的能力反较突出。税收征管法吸纳债法规范应进行协调性、实效性评估,做好规范转化工作,破除债法逻辑必较公法逻辑对纳税人更有利的迷思。《税收征管法》的修改应立足征管过程的权力属性,对税务机关赋权与控权并举,强化纳税人权利保护;至于债法规范的植入,则应持谦抑立场。(本文来源于《法学》期刊2019年09期）
黄凯丹[4]（2019）在《从征管体制改革看《税收征管法》修订之必要》一文中研究指出随着我国经济水平的快速发展,经济环境也出现了许多新的问题,特别是征管体制改革实施以来,对《税收征管法》提出了新的要求。本文简述了税收征管法在我国法律中的地位,并从征管体制改革的角度,对相关法律修订的必要性进行了讨论。(本文来源于《法制博览》期刊2019年12期）
郭昌盛[5]（2019）在《我国税务强制执行权的历史嬗变、实践困境及完善路径*——以《税收征管法》修订为契机》一文中研究指出我国现行由法院和税务机关共同行使税务强制执行权的双轨制模式是在税收立法、行政诉讼立法以及行政强制立法的不同阶段形成的,具有明显的时代性。税收立法和行政立法在税务强制执行权上的不协调,导致我国税务强制执行权在税收执法和税收司法实践中乱象频发。税收执法和税收司法的实践对我国税务强制执行权的完善提出了严峻的挑战。鉴于税务强制执行内容的异质性、法院在强制执行效率、执行队伍、执转破程序衔接上的明显优势以及强化税收司法、加强纳税人权利保护和构建和谐税收征纳关系的时代要求,《税收征管法》修订中应当确立由法院行使税务强制执行权的单一主体模式,在保留税务机关行使行政强制措施权力的同时,强化行政强制措施行使的程序性规定。(本文来源于《中国政法大学学报》期刊2019年02期）
张怡,吕俊山[6]（2019）在《双重规制下法律概念“税收”辨析——兼论《税收征管法》中并列法律概念问题》一文中研究指出现代汉语词语"税收"的基本语义应当是"税款征收"而不是"税款"。我国税法中法律概念"税收"的使用并不规范,《税收征管法》中的"税收"包括"税款征收""税款"和"税种"等多种含义,不符合法律逻辑对法律概念的要求而且对司法实践产生了不利影响。因此,在修订《税收征管法》等法律法规和制定其他新法过程中,应当纠正法律概念"税收"使用的错误并关注法律语言的规范使用问题。(本文来源于《税务研究》期刊2019年03期）
杜丽娟[7]（2018）在《税收征管法修法 “信息共享尚待共识”》一文中研究指出2018年最后一周，个税专项附加扣除细则出台，与其同时发布的还有《个人所得税法》，在今年8月份《个人所得税法》首次上会审议后，10月份即已通过审议，并决定在明年1月份正式实施。根据全国人大常委会2018年立法工作计划安排，税收征管法的修改原本要(本文来源于《中国经营报》期刊2018-12-31）
李登喜,李大庆[8]（2018）在《论税收核定权的裁量属性及法律控制——基于“德发案”和《税收征管法》第叁十五条的研究》一文中研究指出《税收征管法》第叁十五条规定的税收核定权,无论从条文的含义还是从其在税收执法以及司法中的适用看,都体现出明显的裁量属性。最高法院的有关司法判例将税务机关在执法实践中基于税收核定权作出的行政行为认定为一种具体的行政裁量过程,该认定符合行政法的一般原理与理论。"德发案"所引发的争议,其背后所隐含的是纳税人对税务机关行使税收核定权不受法律控制的质疑。文章试图从行政裁量的视角观察税收核定权法律性质,论证税收核定权的裁量属性,并探求对其进行法律控制的有效路径。(本文来源于《税收经济研究》期刊2018年06期）
叶姗[9]（2018）在《中国税收征管法的重塑与再造》一文中研究指出《税收征管法》修订的核心问题是贯彻税收征管法治化理念、回应税收征管现代化的制度诉求。为此,需要处理好税务管理、税款征收、税务检查、法律责任这一制度框架过于简单的问题,继而解决法律责任设计过于粗疏、争议处理机制过于单薄等问题。再造的制度框架包括税务登记、(本文来源于《中国法律评论》期刊2018年06期）
李胜强[10]（2018）在《税收治理现代化视角下我国《税收征管法》的修订》一文中研究指出我国现行的《中华人民共和国税收征收管理法》(以下简称《税收征管法》)已难以适应我国经济社会发展的需要,《中华人民共和国税收征收管理法修订草案(征求意见稿)》第一条增设了"推进税收治理现代化"[1],以此作为立法的目的和宗旨。《税收征管法》的修订应当以税收治理现代化为统领,贯彻新发展理念,站在推进国家治理体系和治理能力现代化的高度,提高立法质量,以良法促进发展、实现善治。一、实现"税收管理"向"税收治理"的跃升,是《税收征管法》修订的根基所在治理(governance)概念源自古典(本文来源于《齐鲁珠坛》期刊2018年06期）
税收征管法论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
在我国台湾地区,"司法院大法官"对税捐复查限制规则先后四次审查,宣告其失效,从而促动相关制度修订及废除。由其制度变迁史获得的启发是,大陆《税收征管法》第88条规定的清税前置程序对纳税人依《宪法》所享有的平等权和救济权侵害甚深;该法最新修订草案仅将清税程序的位置由复议前改为起诉前,同时扩大了必经复议的税务争议范围,反倒不如现行法第88条。解决方案分为近期和远期两步:近期可以采取改为半数清税以减轻对纳税人平等权和救济权的侵害程度;远期则以完全废除清税前置程序为目标,同时辅之以救济程序期间加计利息并强制执行的反向阻却性措施和半数清税可暂缓强制执行的正向诱导性措施,以求得维护纳税人宪法权利和保障国家税收之间的均衡。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
税收征管法论文参考文献
[1].曹秋卉.市人大就《税收征管法》实施情况进行检查[N].朝阳日报.2019
[2].李刚.海峡两岸清税前置程序比较研究——兼论《税收征管法》有关条款的修订[J].现代法治研究.2019
[3].侯卓.“债务关系说”的批判性反思——兼论《税收征管法》修改如何对待债法性规范[J].法学.2019
[4].黄凯丹.从征管体制改革看《税收征管法》修订之必要[J].法制博览.2019
[5].郭昌盛.我国税务强制执行权的历史嬗变、实践困境及完善路径*——以《税收征管法》修订为契机[J].中国政法大学学报.2019
[6].张怡,吕俊山.双重规制下法律概念“税收”辨析——兼论《税收征管法》中并列法律概念问题[J].税务研究.2019
[7].杜丽娟.税收征管法修法“信息共享尚待共识”[N].中国经营报.2018
[8].李登喜,李大庆.论税收核定权的裁量属性及法律控制——基于“德发案”和《税收征管法》第叁十五条的研究[J].税收经济研究.2018
[9].叶姗.中国税收征管法的重塑与再造[J].中国法律评论.2018
[10].李胜强.税收治理现代化视角下我国《税收征管法》的修订[J].齐鲁珠坛.2018
论文知识图
