导读:本文包含了过度负债论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:产权,性质,国有企业,民营企业,效应,招待费,蓄水池。
过度负债论文文献综述
连立帅[1]（2019）在《对外直接投资、产权性质与过度负债》一文中研究指出中国政府有关企业开展对外直接投资(Outward Foreign Direct Investment,OFDI)的融资优惠政策以及对不同产权性质企业的优惠融资政策差异会影响企业的债务状况。文章利用2007-2015年A股上市公司样本,实证检验了对外直接投资如何影响不同产权性质企业的过度负债情况。研究发现,已开展OFDI非国有企业过度负债的可能性及其程度均高于国有企业;相对于政府控制层级越高的国有企业,已开展OFDI非国有企业过度负债的可能性及程度越高;已开展OFDI非国有企业与国有企业的过度负债差异的原因主要在于OFDI目标为技术寻求。最后,已开展OFDI非国有企业相对于国有企业的过度负债会降低企业价值;政府部门加强OFDI有关风险监管事件期间,相对于国有企业,过度负债的非国有企业在此期间的市场反应更差。文章丰富了对外直接投资的经济后果研究,为金融机构与政府评估对外直接投资有关的债务风险、加强监管提供了政策建议。(本文来源于《上海财经大学学报》期刊2019年06期）
杨遂全,周文雅[2]（2019）在《论民事立法全面预防过度负债和金融危机》一文中研究指出政府过度负债表面上可以由预算法控制。企业过度负债由企业重整和破产法控制。发达国家的过度负债预防法是专对个人的,未引起各界重视。未雨绸缪,对我国已出现卡奴、房奴、校园贷,须有预防法,特别是在市场经济条件下直接调控经济和社会私人生活的民商事立法。目前,我国立法至少应当限定银行个人生活借贷利率,取消无限制的信用卡复利计算方法;严格控制各种实体经济证券化的上市,避免社会性过度负债成灾或导致次贷金融危机;规范民间借贷担保和利率上限,避免因过度负债而导致极端事件发生危害家庭和生存。建立事前和事后极端行为干预和处置措施。辅之于个人或个体户破产制度以及保留债务人家庭基本生活诉讼清偿制度。(本文来源于《民商法争鸣》期刊2019年02期）
吴秋生,江雅婧[3]（2019）在《市场化程度、业务招待费与民营企业过度负债》一文中研究指出选取沪深A股2012～2017年上市民营企业为样本,研究民营企业业务招待费与企业过度负债之间的关系,以及市场化程度对上述关系的影响。研究发现,业务招待费与民营企业过度负债显着正相关,市场化程度弱化了这种正相关。因此,民营企业应当加强业务招待费控制和治理,提高业务招待费使用效率,规范贷款融资行为;政府应该完善资本市场规则,加强贷款融资活动的法治化建设,提高市场化程度,以遏制业务招待费引发的过度负债。(本文来源于《财会月刊》期刊2019年18期）
舒小琼[4]（2019）在《管理者过度自信、负债融资与过度投资》一文中研究指出本文选取2015-2017年我国A股上市公司数据作为研究样本,区分产权性质,实证检验了负债融资对管理者过度自信与过度投资关系的影响。研究结果表明:过度自信的管理者更易诱发企业过度投资行为;负债融资对过度投资具有抑制作用,并且能够有效约束管理者过度自信引发的过度投资。相比国有企业,非国有企业负债融资对过度投资的约束作用更显着,对于管理者过度自信引发的过度投资抑制作用更强,负债的治理效应更明显。(本文来源于《财富生活》期刊2019年16期）
吴秋生,独正元[5]（2019）在《混合所有制改革程度、政府隐性担保与国企过度负债》一文中研究指出本文以2013—2017年沪深A股国有上市公司为样本,手工收集年报披露的前十大股东中非国有股东持股与委派人员数据,分别从股权结构和高层治理结构两个维度衡量国有企业混合所有制改革程度,实证分析混合所有制改革程度对国企过度负债的影响以及政府隐性担保的调节作用。研究发现,国有企业混合所有制改革程度越高国企过度负债水平越低,并且相较于股权结构维度,高层治理结构维度的混合所有制改革更有助于缓解国企过度负债;进一步研究发现,政府隐性担保程度的提高抑制了混合所有制改革程度对国企过度负债的缓解作用。本文不仅为混合所有制改革下通过发挥非国有股东的治理作用来缓解国企过度负债提供了经验证据,同时研究结论也表明,混合所有制改革既要股权结构的"混",更要治理结构的"合",并且要减少政府隐性担保,充分发挥市场作用。这对有效推进国有企业混合所有制改革有一定的启示意义。(本文来源于《经济管理》期刊2019年08期）
杨瑞平,李喆赟,袁文昱[6]（2019）在《总经理独立性、股权制衡度与国企过度负债》一文中研究指出选取2012—2017年沪深A股国有上市公司作为研究样本,考察了总经理独立程度对国企过度负债的影响以及股权制衡度的调节作用。研究发现,总经理独立程度与国有企业过度负债负相关,且企业的股权制衡程度越高,这种关系就越显着。该研究结论为国有企业通过建立职业经理人制度推进混合所有制改革,进而遏制过度负债,提供了经验证据。(本文来源于《高等财经教育研究》期刊2019年03期）
吴秋生,鲍瑞雪[7]（2019）在《加强失信人监管与缓解民营企业过度负债》一文中研究指出2015年已有研究文献得出了民营企业更过度负债的结论,出人意料,也引起了人们对民营企业过度负债问题的重视。选取中国A股上市公司2009—2016年所披露的财务数据为研究样本,研究党的十八大以后政府持续加强失信人监管对缓解民营企业过度负债的有效性,并进一步分析企业代理成本和外部市场化水平对加强失信人监管力度与缓解民营企业过度负债关系的调节作用。研究发现,党的十八大以来加强失信人监管后有效缓解了民营企业过度负债水平,且监管力度与民营企业过度负债缓解显着正相关,民营企业过度负债程度转变为低于国有企业;民营企业的代理成本越高,上述关系的有效性越弱;市场化水平越高,上述政策执行越到位。(本文来源于《审计与经济研究》期刊2019年03期）
雒玉箫[8]（2019）在《过度负债对企业创新的影响研究》一文中研究指出在经济下行的压力下,供给侧改革中的“去杠杆”是促进企业创新投资与效率的必由之路。本文从理论上分析了过度负债对企业创新的影响机制,并以我国2011—2016年A股上市公司为研究样本,采用一阶差分GMM模型,实证检验了过度负债在企业的异质性、行业的异质性和外部市场竞争的调节下对企业创新绩效的影响。本研究为企业降杠杆和创新驱动战略提供了来自企业创新的微观证据。研究结果表明:一、我国非金融企业的过度负债严重制约着企业创新投资与效率;二、在企业投资机会下降时,过度负债对企业创新激励的扭曲更严重;叁、相对于民营企业,过度负债对国有企业的创新制约更显着;四、在市场竞争越激烈时,过度负债对企业创新的影响为负;五、企业创新在不同的行业之间呈现出明显的行业差异性,制造业的过度负债对企业创新存在显着的抑制效应。本文各项稳健性检验结果表明,上述的研究结果具有较好的稳健性。本文的研究结论表明,促进企业创新资本与金融资本的有机融合、建全企业创新激励机制、加快国有企业去杠杆改革、完善市场竞争机制和推动传统产业优化升级可以有效地缓解我国企业过高的债务杠杆对创新的抑制作用。(本文来源于《兰州财经大学》期刊2019-06-02）
袁歌骋,郭策[9]（2019）在《企业金融化对非金融企业过度负债影响的实证》一文中研究指出文章实证分析了企业金融化对非金融企业过度负债行为的影响,并探究了上述影响在不同类型企业中可能存在的异质性。结果表明中国企业金融化程度的增加会推动企业过度负债行为。相较而言,国有企业金融化水平增加对企业过度负债行为的促进效应更明显,而主业业绩较高的企业金融化水平的增加反而有助于抑制企业过度负债行为的发生。(本文来源于《统计与决策》期刊2019年11期）
胡盛楠[10]（2019）在《政治关联对企业过度负债的影响研究》一文中研究指出自2008年世界金融危机以来,我国企业负债率一直稳步上升。但是否高负债就是过度负债呢?具有政治关联的企业是否更加倾向于过度负债且过度负债水平更高?不同产权性质的企业的高管政治关联对企业过度负债的影响是否有差异?政治关联既能给企业带来收益,也会对企业产生负面影响。国内外学者研究政治关联对企业价值和公司治理的影响的文献很多,但鲜少有文献研究这种独特的政企关系如何影响企业过度负债。本文紧密结合中国的制度背景,以2004—2014年间的非金融A股上市公司为样本,采取用企业实际负债率偏离目标负债率的程度来衡量过度负债,从长期及短期两方面考察企业过度负债水平,并对不同类型的政治关联进行测度,分析了不同产权性质下政治关联对过度负债的影响。基于2004—2014年间我国非金融A股上市公司的全部样本,实证检验了政治关联与企业过度负债之间的关系。在控制了其他影响过度负债的经济因素和公司治理因素后,研究发现:(1)无论是在国有企业还是在非国有企业中,我们的结论都表明在长期及动态角度下政治关联的企业比非政治关联企业过度负债的可能性高,在短期及静态角度下政治关联的企业比非政治关联的企业过度负债的可能性低。(2)不论是在长期及动态角度下还是短期及静态角度下,有政治关联的国有企业比有政治关联的民营企业过度负债的可能性更高。(3)不同类型的政治关联对企业过度负债的影响存在差异。董事会和CEO的政治关联与企业过度负债成显着正相关,独立董事与企业过度负债也成显着正相关,但二者对企业过度负债的影响程度不同。本文的实证结果对于不同的样本期间、变量度量方法均有较好的稳健性。(本文来源于《广西大学》期刊2019-05-01）
过度负债论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
政府过度负债表面上可以由预算法控制。企业过度负债由企业重整和破产法控制。发达国家的过度负债预防法是专对个人的,未引起各界重视。未雨绸缪,对我国已出现卡奴、房奴、校园贷,须有预防法,特别是在市场经济条件下直接调控经济和社会私人生活的民商事立法。目前,我国立法至少应当限定银行个人生活借贷利率,取消无限制的信用卡复利计算方法;严格控制各种实体经济证券化的上市,避免社会性过度负债成灾或导致次贷金融危机;规范民间借贷担保和利率上限,避免因过度负债而导致极端事件发生危害家庭和生存。建立事前和事后极端行为干预和处置措施。辅之于个人或个体户破产制度以及保留债务人家庭基本生活诉讼清偿制度。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
过度负债论文参考文献
[1].连立帅.对外直接投资、产权性质与过度负债[J].上海财经大学学报.2019
[2].杨遂全,周文雅.论民事立法全面预防过度负债和金融危机[J].民商法争鸣.2019
[3].吴秋生,江雅婧.市场化程度、业务招待费与民营企业过度负债[J].财会月刊.2019
[4].舒小琼.管理者过度自信、负债融资与过度投资[J].财富生活.2019
[5].吴秋生,独正元.混合所有制改革程度、政府隐性担保与国企过度负债[J].经济管理.2019
[6].杨瑞平,李喆赟,袁文昱.总经理独立性、股权制衡度与国企过度负债[J].高等财经教育研究.2019
[7].吴秋生,鲍瑞雪.加强失信人监管与缓解民营企业过度负债[J].审计与经济研究.2019
[8].雒玉箫.过度负债对企业创新的影响研究[D].兰州财经大学.2019
[9].袁歌骋,郭策.企业金融化对非金融企业过度负债影响的实证[J].统计与决策.2019
[10].胡盛楠.政治关联对企业过度负债的影响研究[D].广西大学.2019
论文知识图
