导读:本文包含了狼疮号论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:系统性红斑狼疮,红斑狼疮Ⅰ号方,糖皮质激素,临床疗效
狼疮号论文文献综述
董玉山,谢晓辉,王志文,王义,杜晨光[1]（2017）在《红斑狼疮Ⅰ号方联合糖皮质激素治疗系统性红斑狼疮的效果》一文中研究指出目的:研究红斑狼疮I号方联合糖皮质激素治疗系统性红斑狼疮(Systemic Lupus Erythematosus,SLE)的效果。方法:选取2014年1月至2016年12月华北理工大学附属医院收治的SLE患者86例,随机分为观察组和对照组,每组43例,均属阴虚内热型。对照组采用糖皮质激素治疗,使用糖皮质激素无效者再予环磷酰胺治疗,治疗3个月。观察组在对照组治疗基础上,加用自拟红斑狼疮Ⅰ号方治疗。观察治疗前,治疗4、8、12周后2组患者SLEDAI评分、临床疗效、糖皮质激素和环磷酰胺用药量及患者抑郁、焦虑情况。结果:治疗后,观察组总有效率为74.42%明显高于对照组51.17%,差异有统计学意义(P<0.05)。2组治疗前、治疗4周、8周后SLEDAI评分均下降,但2组下降程度比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗12周后,观察组下降程度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组醋酸泼尼松日平均用量和环磷酰胺使用总量均显着低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组SDS和SAS评分均明显下降,下降程度均较对照组显着,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:红斑狼疮Ⅰ号方联合糖皮质激素治疗SLE,临床疗效显着,可显着降低糖皮质激素和环磷酰胺的使用量,并可改善患者的抑郁、焦虑状态,更有利于SLE患者病情控制。(本文来源于《世界中医药》期刊2017年10期）
乐宇民[2]（2015）在《甲氨蝶呤联合狼疮Ⅰ号方治疗系统性红斑狼疮疗效观察》一文中研究指出目的:观察甲氨蝶呤联合狼疮I号方治疗系统性红斑狼疮的疗效。方法:选择经西药规范治疗1年以上,病情仍未控制的系统性红斑狼疮患者30例,停用就诊时所用西药环磷酰胺、硫唑嘌呤、吗替麦考酚酯胶囊,改用甲氨喋呤每周1次,每次10 mg,加用狼疮I号方每日1剂,水煎服。治疗时间为1年。结果:临床缓解13例,显效16例,有效1例,总有效率为100%。实验室指标较治疗前均有显着改善(P<0.05)。结论:单用西药治疗系统性红斑狼疮控制不理想时,以甲氨蝶呤联合狼疮I号方治疗有效。(本文来源于《风湿病与关节炎》期刊2015年12期）
王福祖,马辉中,周春言,星媛[3]（2013）在《狼疮Ⅰ号方治疗系统性红斑狼疮37例》一文中研究指出目的:探讨狼疮I号方对系统性红斑狼疮(SLE)活动期患者疾病活动的影响。方法:将74例患者随机按数字法分为观察组和对照组各37例。两组均给予常规激素治疗,并给予必要的对症、支持处理。观察组加用狼疮I号方,1剂/d,常规水煎分2次服用。疗程4个月。记录面部红斑、关节疼痛、发热等主症状评分,记录激素用量及系统性红斑狼疮疾病活动度评分(SLEDAI)评分,检测治疗前后血清IL-10,IL-12,β-抑制蛋白质-1(β-arrestinl)及血栓调节蛋白(sTM)水平。结果:观察组疾病疗效总有效率达100%,优于对照组的83.8%(P<0.05);治疗后2个月,两组激素用量均较治疗前降低(P<0.01),治疗后4个月,观察组激素用量少于对照组(P<0.01),治疗后观察组激素撤减量多于对照组(P<0.05);治疗后观察组面部红斑、关节疼痛、发热等症状评分均低于对照组(P<0.01);治疗后观察组血清IL-10明前下降,并低于对照组(P<0.01),观察组血清IL-12水平升高,并高于对照组(P<0.01);治疗后观察组血清β-arrestinl水平高于对照组(P<0.01),观察组血清sTM水平低于对照组(P<0.01)。结论:狼疮I号方能有效控制SLE患者病情活动,协助患者激素的撤减,提高了临床疗效。(本文来源于《中国实验方剂学杂志》期刊2013年23期）
卢桂玲,李群燕[4]（2011）在《狼疮Ⅰ号方对SLE患者外周血T细胞免疫调节作用观察》一文中研究指出系统性红斑狼疮(systemic lupus erythematosus,SLE)是以全身免疫异常而致多器官受累为特征的疾病,免疫病理以T细胞、B细胞、单核细胞等共同参与的一系列免疫异常为特征。狼疮Ⅰ号方是边天羽经验方[1],主要组成为黄芪、沙参、生地、元(本文来源于《中国中西医结合杂志》期刊2011年11期）
吴元胜,欧阳杰,禤国维,梁德洪[5]（2009）在《狼疮Ⅱ号对缺乏淋巴增殖基因狼疮鼠Th1/Th2细胞因子谱的影响》一文中研究指出【目的】探讨中药狼疮Ⅱ号对缺乏淋巴增殖基因(MRL/lpr)狼疮鼠Th1/Th2相关细胞因子谱的影响。【方法】选用自发性系统性红斑狼疮(SLE)模型MRL/lpr狼疮鼠40只,随机分为空白对照组、狼疮Ⅱ号组(中药组,剂量为20 g.kg-1.d-1)、强的松组(西药组,剂量为6 mg.kg-1.d-1)、中西结合组(20 g.kg-1.d-1狼疮Ⅱ号+6 mg.kg-1.d-1强的松);连续用药8周后,采用Flowcytomix流式检测技术对血清中多种Th1/Th2细胞因子进行芯片式集成测定。【结果】与空白对照组比较,中西结合组粒细胞—巨噬细胞集落刺激因子(GM-CSF)水平显着降低(P<0.05);各治疗组干扰素-γ(IFN-γ)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平显着降低,且中西结合组两因子水平显着低于单纯中药组及西药组(P<0.05或P<0.01);各治疗组白介素-2(IL-2)水平显着升高,IL-17水平显着降低(P<0.05或P<0.01),但3组间比较差异无显着性意义(P>0.05);各治疗组IL-4、IL-5、IL-10水平显着降低,且中西结合组IL-10水平显着低于单纯中药组和西药组(P<0.05或P<0.01);西药组和中西结合组IL-6水平显着降低(P<0.01),且中西结合组IL-6水平显着低于西药组(P<0.05)。【结论】狼疮Ⅱ号可能通过调节Th1/Th2细胞因子网络的平衡,影响B细胞、T细胞过度活化而发挥治疗SLE的作用。(本文来源于《广州中医药大学学报》期刊2009年04期）
黄咏菁,吴元胜,陈建宏,毛越苹,范瑞强[6]（2008）在《中药狼疮Ⅱ号结合激素治疗系统性红斑狼疮患者生活质量评分分析》一文中研究指出目的评价用中药狼疮Ⅱ号胶囊结合激素治疗中度活动期SLE患者的生理状态、心理状态、社会关系领域和环境诸领域的生活质量。方法将合格受试者随机分为观察组和对照组,均予以激素治疗;同时观察组给予中药狼疮Ⅱ号胶囊,对照组予以安慰剂治疗;治疗前及治疗3个月后采用世界卫生组织编制的生活质量量表(WHOQOL-BREF)对患者进行评估并进行比较。结果①在心理、社会关系及环境等3个方面,治疗3个月后两组积分均较治疗前上升,组内比较差异有显着性(P<0.05);两组在时间和不同的治疗方式上没有交互作用;分析两组时间和处理的主效应,发现尚不能认为积分的差异来源于处理的不同(P>0.05);②在生活质量主观感受、健康状况主观感受、生理领域3个方面,治疗3个月后两组积分均较治疗前上升,组内比较差异有显着性(P<0.05);两组在时间和不同的治疗方式上存在交互效应,因此对处理的主效应进行分析,发现不同的处理,治疗3月后观察组积分差值上升较对照组更明显,组间比较差异有显着性(P<0.05),因此可认为积分的差异来源于处理的不同。结论中药狼疮Ⅱ号胶囊结合激素治疗中度活动期SLE对所选病例在生活质量主观感受、健康状况主观感受、生理等3个领域的改善上均优于西医对照组。(本文来源于《广东医学》期刊2008年04期）
黄咏菁,吴元胜,陈建宏,毛越苹,范瑞强[7]（2008）在《中药狼疮Ⅱ号结合激素治疗对中度活动期系统性红斑狼疮生存质量影响的研究》一文中研究指出目的:观察中药狼疮Ⅱ号胶囊结合激素治疗对中度活动期系统性红斑狼疮(SLE)患者生理状态、心理状态、社会关系领域和环境诸领域的生存质量的影响。方法:将90例患者随机分为2组。治疗组45例,予以激素治疗,加中药狼疮Ⅱ号胶囊;对照组45例,予以激素治疗,加安慰剂治疗。观察治疗前及治疗3月后生存质量量表(WHOQOL—BREF)的评分。结果:治疗前积分2组基线相同,在改善生存质量积分上差异不大;治疗3月后,2组在健康状况主观感受、生理领域比较,差异有显着性意义(P<0.05);治疗3月后生存质量主观感受、健康状况主观感受、生理领域、社会关系领城积分均有升高,与治疗前比较,差异均有显着性意义(P<0.05);对照组治疗3月后心理领域和环境领域积分上升不明显。结论:中药狼疮Ⅱ号胶囊结合激素治疗中度活动期SLE在改善生存质量方面优于对照组。(本文来源于《新中医》期刊2008年03期）
黄咏菁,陈建宏,毛越苹,范瑞强,国维[8]（2008）在《中药狼疮Ⅱ号胶囊辅助治疗对活动期SLE患者疗效的影响及血液系统指标关系的初探》一文中研究指出目的:观察狼疮Ⅱ号结合激素治疗对中度活动期阴虚内热证SLE患者SLEDAI积分的影响,并进行血液学指标与SLEDAI积分之间的相关性分析,探讨狼疮Ⅱ号对活动期SLE患者血液学指标的影响。方法:两组均予以激素治疗,同时治疗组给予中药制剂狼疮Ⅱ号,对照组予以安慰剂治疗。结果:1两组治疗后SLEDAI积分均有下降,差异有统计学意义(P<0.05);2两组SLEDAI积分减少比较,差异有统计学意义(P<0.05);组间SLEDAI积分差值比较,两组差异有统计学意义(P<0.05);3SLEDAI积分与血液中相关指标进行相关及回归分析,均未发现与两种治疗方法分别对应的相关敏感性指标。结论:分别进行两种治疗方法与血液中相关指标相关及回归分析,未发现与两种治疗方法对应的敏感指标,这可能和血液相关指标在SLEDAI评分体系中所占权重较低有关。(本文来源于《陕西中医》期刊2008年02期）
黄咏菁,吴元胜,陈建宏,毛越苹,范瑞强[9]（2008）在《中药狼疮Ⅱ号胶囊结合激素治疗对活动期系统性红斑狼疮中医证候积分及激素积分影响的研究》一文中研究指出【目的】探讨中药制剂狼疮Ⅱ号胶囊结合激素治疗对系统性红斑狼疮(SLE)患者中医证候积分及激素积分的影响,客观评价狼疮Ⅱ号胶囊的疗效。【方法】采用前瞻性随机双盲双模拟对照试验的设计方法,将合格受试者随机分为治疗组和对照组,均予以激素治疗;同时治疗组给予中药制剂狼疮Ⅱ号胶囊(主要由山萸肉、生地、茯苓、泽泻、牡丹皮、青蒿、甘草等组成)口服治疗,对照组予以安慰剂治疗。比较两组治疗前后中医证候积分和激素积分的变化情况。【结果】两组治疗后的中医证候积分均下降,与治疗前比较差异均有显着性意义(P<0.05);两组间中医证候积分比较,差异无显着性意义(P>0.05)。时间点与分组有交互作用(P<0.05),时间分层组间比较结果显示,不同组别其中医证候积分减少不同。两组治疗后的激素积分均下降,与治疗前比较差异有显着性意义(P<0.05);组间激素积分比较,差异无显着性意义(P>0.05);时间点与分组无交互作用(P>0.05)。【结论】两种治疗方法均可改善SLE患者中医证候积分与激素积分;在患者的病情稳定后,中药干预作用的优势逐渐显示出来。(本文来源于《广州中医药大学学报》期刊2008年01期）
黄咏菁,陈建宏,吴元胜,毛越苹,范瑞强[10]（2007）在《中药狼疮Ⅱ号胶囊联合泼尼松治疗系统性红斑狼疮临床研究》一文中研究指出目的:探讨中药制剂狼疮Ⅱ号对SLE患者可溶性白介素2受体(Soluble interleukin-2,sIL- 2R)影响,并将其前后差值与系统性红斑狼疮活动指数(SLEDAI)积分差值进行相关及回归分析,了解其对于SLEDAI的敏感性。同时进行两种治疗方法对于中医证候疗效评价的比较。方法:采用前瞻性随机双盲双模拟临床对照的试验设计方法,将合格受试者随机分为治疗组和对照组,均予以激素治疗;同时治疗组给予中药制剂狼疮Ⅱ号,对照组予以安慰剂治疗。结果:两组中医证候疗效评价比较,治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组ITT意图治疗分析(intention-to-treat analysis)的中医证候疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05);sIL-2R差值与SLEDAI差值相关系数为0.947,两者高度相关,差异有统计学意义(P<0.05);以sIL-2R差值为自变量,SLEDAI积分差值为因变量进行线性回归分析,其线性回归模型成立(P<0.05),提示sIL-2R可能是红斑狼疮总体疗效评价的相关敏感指标。结论:sIL-2R可能是活动性SLE患者疗效评价的相关敏感性指标;中西医结合治疗可改善中医证候疗效,优于西医对照组且其安全性好,值得临床推广运用。(本文来源于《岭南皮肤性病科杂志》期刊2007年06期）
狼疮号论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:观察甲氨蝶呤联合狼疮I号方治疗系统性红斑狼疮的疗效。方法:选择经西药规范治疗1年以上,病情仍未控制的系统性红斑狼疮患者30例,停用就诊时所用西药环磷酰胺、硫唑嘌呤、吗替麦考酚酯胶囊,改用甲氨喋呤每周1次,每次10 mg,加用狼疮I号方每日1剂,水煎服。治疗时间为1年。结果:临床缓解13例,显效16例,有效1例,总有效率为100%。实验室指标较治疗前均有显着改善(P<0.05)。结论:单用西药治疗系统性红斑狼疮控制不理想时,以甲氨蝶呤联合狼疮I号方治疗有效。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
狼疮号论文参考文献
[1].董玉山,谢晓辉,王志文,王义,杜晨光.红斑狼疮Ⅰ号方联合糖皮质激素治疗系统性红斑狼疮的效果[J].世界中医药.2017
[2].乐宇民.甲氨蝶呤联合狼疮Ⅰ号方治疗系统性红斑狼疮疗效观察[J].风湿病与关节炎.2015
[3].王福祖,马辉中,周春言,星媛.狼疮Ⅰ号方治疗系统性红斑狼疮37例[J].中国实验方剂学杂志.2013
[4].卢桂玲,李群燕.狼疮Ⅰ号方对SLE患者外周血T细胞免疫调节作用观察[J].中国中西医结合杂志.2011
[5].吴元胜,欧阳杰,禤国维,梁德洪.狼疮Ⅱ号对缺乏淋巴增殖基因狼疮鼠Th1/Th2细胞因子谱的影响[J].广州中医药大学学报.2009
[6].黄咏菁,吴元胜,陈建宏,毛越苹,范瑞强.中药狼疮Ⅱ号结合激素治疗系统性红斑狼疮患者生活质量评分分析[J].广东医学.2008
[7].黄咏菁,吴元胜,陈建宏,毛越苹,范瑞强.中药狼疮Ⅱ号结合激素治疗对中度活动期系统性红斑狼疮生存质量影响的研究[J].新中医.2008
[8].黄咏菁,陈建宏,毛越苹,范瑞强,国维.中药狼疮Ⅱ号胶囊辅助治疗对活动期SLE患者疗效的影响及血液系统指标关系的初探[J].陕西中医.2008
[9].黄咏菁,吴元胜,陈建宏,毛越苹,范瑞强.中药狼疮Ⅱ号胶囊结合激素治疗对活动期系统性红斑狼疮中医证候积分及激素积分影响的研究[J].广州中医药大学学报.2008
[10].黄咏菁,陈建宏,吴元胜,毛越苹,范瑞强.中药狼疮Ⅱ号胶囊联合泼尼松治疗系统性红斑狼疮临床研究[J].岭南皮肤性病科杂志.2007