导读:本文包含了综合核算论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:环境,经济,投入产出,体系,账户,多维,实物。
综合核算论文文献综述
严芳凝[1]（2018）在《林木资产综合核算框架的构建与应用》一文中研究指出近年来,我国高度重视自然资源资产的核算。2015年,中国社会科学院设计了自然资源资产负债表,并试编了 2002、2007、2012叁年的自然资源资产负债表,取得了可喜的成果;2017年,党的十九大报告提出了“设立国有自然资源资产管理和自然生态监管机构,统一行使全民所有自然资源资产所有权职责”;2018年两会决定,不再保留国家林业局、国土资源部和国家海洋局,着力解决自然资源所有者不到位、空间规划重迭等问题。作为自然资源的一部分,森林资源一直受学者们的关注,而林木资产价值核算是学术界的研究热点之一。目前学者们对于林木资产的核算局限于仅使用一种核算方法,即统计核算或会计核算。林木会计核算与统计核算在核算过程中的信息不一致,经济指标核算资料的相互性、组合性和共享性都较差,两者之间难以实现相互转化、融合,缺乏一个全面而统一的综合性核算框架,来优化二者之间的协调性。本文打破以往的核算格局,通过寻找两种核算之间的异同点,对比分析产生差异的原因,并利用会计核算的优点弥补统计核算的不足,构建林木资产综合核算框架,旨在实现统计核算与会计核算的协调。本文首先介绍了研究背景与研究综述,引出研究的理论基础与假设,即林木资产无价论、消费价值论、物质价值论、效用价值论以及哲学价值论,涉及的核算原则包括生产性原则、社会性原则、国民原则与国土原则等;之后从林木统计核算的特点出发,指出统计核算的不足,如核算期总产出不能真实反映林木产品的流通价值、增加值的局限性、林木统计的范围不够精准、对生产性原则强调的同时弱化了林木自然生长带来的价值等;通过对比林木统计核算和会计核算,找出差异产生的原因,其中差异主要体现为核算的原则、方法、投入资金的确认、权责发生制的界定、中间消耗的处理、存货计价、利得或损失的处理、核算指标、不合格品的价值等多个方面。在文章的第四部分,作者根据林木资产的生长特点设计综合核算框架,对两种核算的差异之处进行协调统一、去粗取精,用会计核算中的可取之处优化统计核算的不足,本文所规范的综合核算中的内容有:核算原则,强调国土原则而弱化国民原则;林木资产资金投入的确认,依据资产保全原则,将林木培育期间的费用有选择的资本化;林木产品的核算,使用可变现净值与成本孰低的方法计量,以保证林木的账面价值真实准确;增加值的优化,将指标的应用周期延伸至林木的整个生长周期或可伐周期;将林木的自然净生长视为一种生产活动等。之后,本文将协调会计要素与林业指标(收入与总产出、成本与中间消耗、利润与增加值),以提高核算的效率,充分利用宏观、微观信息。针对综合核算框架,本文设计了林木资产负债表,该表吸取会计资产负债表和统计核算账户的优点,同时体现核算期内林木的存量和流量信息,并且对所有这权益栏进行优化,增加了对林木资产变动的原因(林区自然净生长、林区净扩建、安装工程、抚育成本、造林成本、评估增值等)及各原因价值量的列示,以体现林木所有者权益的构成以及林木资产价值形成的过程。为验证综合核算框架的适用性,本文对黑龙江省林木资产的价值进行试算。本文的创新之处在于,将独立的会计核算、统计核算有机的结合在一起,提炼两种思路的优点,结合我国林业实际情况,用会计核算的优点去修正统计核算的缺陷、将微观的会计资料用于宏观统计中,研究出一套能更准确核算我国林木资产的综合核算框架,并设计专门核算林木资产价值的资产负债表,以实现统计核算会计核算的协调与融合;不足之处在于,本次研究仅是从理论角度证明综合核算框架的可行性,由于林木种类庞杂、存在难以考察的原始森林等原因,作者对黑龙江省林木资产进行试算时,无法覆盖所有的林木种类,只能利用可获得的数据,最大限度的提供合理保证。(本文来源于《东北财经大学》期刊2018-11-01）
王美力,陈文汇,许单云,蒋莉莉[2]（2017）在《环境经济综合核算体系中森林资源核算的发展与演变》一文中研究指出文中着重剖析了联合国发布的4个版本的环境经济核算体系(SEEA)中有关森林资源核算的内容,具体从核算对象、核算内容、账户结构、估价方法等方面总结森林资源核算的变化趋势,以期对我国森林资源环境经济核算的理论发展和应用实践提供指导和推动。(本文来源于《世界林业研究》期刊2017年01期）
彭凤麟[3]（2016）在《经济转型时期企业环境综合核算体系之构建》一文中研究指出目前,国内外学者都认识到了环境与经济和谐发展的重要性,但大多都站在国家或社会经济的角度来探讨问题。为此,本文从企业自身运营管理的微观视角,提出建立企业环境综合核算体系,全面、系统地对企业生产经营过程中面临的环境因素进行信息捕捉、整理、应用、测算、评价,并对其生产经营进行行为管理。企业环境综合核算体系为企业提供了实用的环境综合核算方法和手段,对企业做出科学性和前瞻性的决策、完善和优化自身管理体系具有现实意义,对国家相关部门及时、全方位地掌握和监督企业生态文明建设具有重要价值。(本文来源于《财会月刊》期刊2016年09期）
吕霞霞[4]（2015）在《石羊河流域环境经济综合核算分析》一文中研究指出自工业革命以来,经济活动的加剧和人口数量的膨胀,造成了对环境的严重破坏,人类逐渐面临经济社会发展的全面危机,经济增长和环境保护的矛盾越来越突出。人们逐渐认识到:经济的可持续增长和自然环境的持续改善是人类生存发展的必由之路,促进经济、社会和环境协调发展的可持续发展战略已成为当代人类的必然选择。在认识到环境与经济紧密联系的背景下,为保证国民经济长期的可持续的增长,实现人和自然的和谐发展,人们不断地修正了仅考虑国家或地区经济活动的国民经济核算体系,旨在使核算体系同时包括经济和环境的内容。能代表环境与经济综合核算最高水平的是1993年联合国统计局(UNSD)推出的《环境经济综合核算体系(简称SEEA)》,而在2003年提出的该体系更加完善的修正版本,为指导各国各地区环境与经济综合核算提供了整体的思路与框架。因为经济发展落后,在城市化进程发展中往往会忽略对环境的保护,由此而来的生态环境的被破坏、水资源短缺等问题越来越严重,西北内陆河流域的可持续发展受到人们的关注。石羊河流域是中国叁大内陆河流域之一,也是内陆河流域中人口密度最大、人均水资源占有量最少、人均国内生产总值较高、中下游水资源供需矛盾最突出、生态环境恶化程度比较严重的地区。因此,依据环境经济综合核算体系理论,编制石羊河流域环境经济综合核算账户、完善环境与经济综合核算体系对于促进该流域生态经济可持续发展是十分必要的。本文以环境经济综合核算理论体系为指导,以石羊河流域为研究对象,编制了2010年石羊河流域环境经济综合核算账户,并基于综合账户的详细数据进行了相关分析。主要内容如下:(1)详细介绍了环境经济综合核算体系(SEEA)的发展情况、基本框架、编制步骤、特点与尚待完善的方面。SEEA是国民经济核算体系SNA的附属体系,扩充了账户的资产和生产的范围,提出了复合流量账户的概念,将实物量账户同现金量账户有机的结合起来,将经济与环境之间的相互作用结合起来进行了综合性的分析探讨。SEEA可以更真实的反映社会的发展状况是否可持续,也可以为科学的资源开发和环境保护等政策的制定提供更全面的信息。(2)对研究区域石羊河流域的自然地理、社会经济状况进行了介绍。以石羊河流域为研究案例,编制了该流域2010年的环境经济综合核算账户。首先依次编制了该流域以投入产出表为基础的供给使用账户、环境保护支出账户、自然资源账户(包括实物型账户和价值型账户)和环境维护成本账户。最后将上述账户的内容融合汇总得到环境经济综合核算账户。(3)分析所编制的石羊河流域2010年的环境经济综合账户,得到以下结果:石羊河流域经过环境调整的净国内生产总值(EDP)为376.43亿元,比传统的国内生产总值(NDP)减少了2.11%;石羊河流域水资源的枯竭成本为3.924亿元,环境维护成本为4.1703亿元;石羊河流域2010年经过环境调整的净增加值(GGDP)为431.19亿元,占石羊河流域地区生产总值(GDP)的98.16%,即石羊河流域经济总量中的1.84%是牺牲环境代价取得的;基于SEEA标准指标NDP(生产净值)所生产的指标EDPI和EDPII仅占GDP的86%。依照强可持续原则来衡量,当地经济发展仍然依赖大量物质的高消耗、高投入,所有这些对生态环境带来的负面影响的问题都是不容忽视的,因此转变增长发展模式仍然是未来石羊河流域实现经济环境协调发展的根本途径。(本文来源于《西北师范大学》期刊2015-05-01）
于小娟[5]（2014）在《环境经济综合核算问题研究》一文中研究指出在人类财富以惊人地速度增长的同时，自然环境不断退化，资源被过度消耗，数以万计的动物植物物种濒临灭绝，生态系统遭到严重破坏，环境问题变得日益突出，经济发展和人类福利水平的提高对资源环境状况的依赖程度也在逐渐加强。这些现象的产生促使人们开始思考人类社会与自然之间有何种联系，如何保持经济发展和资源环境使用之间的平衡，进而开展环境经济综合核算问题的研究。而且到目前为止，已有很多学者对于环境经济综合核算这一问题进行了研究分析，纵观已有研究，大部分都是从环境价值量核算、环境保护与退化，以及绿色GDP角度进行探讨。本文则舍弃了之前学者的研究方向，从环境核算账户角度，主要对SNA2008与SEEA2003进行系统的对比研究，这可以说是对环境经济综合核算研究的一个新的尝试。主要研究内容包括以下六个方面：第一和第二部分主要阐述了问题提出的背景和研究该问题的思路、方法，以及SNA2008和SEEA2003演进历程；第叁和第四部分主要对SNA2008和SEEA2003中的环境资产的概念界定、分类、核算范围，以及账户形式进行了对比分析，并对非生产的环境资产估价背景下的资产分类进行了对比分析。第五部分是对如何构建一套属于SNA内部账户的环境卫星账户和如何保持中国新国民经济核算体系的构建与环境核算体系的协调统一，提出自己的观点和看法；第六部分是对本文研究中存在的不足和需要进一步研究的与环境核算相关问题进行说明。(本文来源于《广东财经大学》期刊2014-05-20）
吴开尧[6]（2014）在《环境税费系统分析的内容和方法研究——基于环境经济综合核算》一文中研究指出本文通过研究SEEA修订版主框架关于环境税费的环境经济综合核算的范围和内容,借鉴OECD国家成熟的环境税费实践和研究成果,提出一套基于SEEA的环境税费系统分析内容框架,包括过程、条件和影响叁方面;并提出了环境税费系统分析的实现方法,包括环境税费评估参数系统、基于SEEA的环境税费数据整合、环境税费相关数据的多维透视和环境税费影响评估模型四部分。(本文来源于《上海金融学院学报》期刊2014年02期）
胡瑞[7]（2014）在《中国能源—环境—经济综合核算体系研究》一文中研究指出能源―环境―经济综合核算是在能源和环境已成为制约我国国民经济全面、协调、可持续发展的两大重要因素，建立一套全新的核算体系以正确认识能源―环境―经济叁者的相互关系已成为必然的背景下出现的。构建能源―环境―经济综合核算体系，不仅是对可持续发展理论和科学发展观思想具体运用的有益探索，也是对传统国民经济核算体系在理论和方法上的拓展和补充，有利于为开展综合分析和政策评价研究提供更为科学、全面的依据。本文以SNA和SEEA两大核算体系为指导，运用投入产出核算和社会核算矩阵两大方法尝试构建中国能源―环境―经济综合核算体系。在传统投入产出核算的基础上，引入能源和环境因素，设计能源―环境―经济投入产出核算基本框架，探讨能源使用和恢复部门、污染物产生和治理部门的中间投入核算，以及能源恢复部门、污染物治理部门的最初投入核算，并确定能源和环境资产数据。在传统社会核算矩阵的基础上，引入能源和环境因素，设计能源―环境―经济社会核算矩阵基本框架，探讨能源使用量和恢复量、污染物产生量和治理量的实物量测算，以及能源恢复账户、污染物治理账户、能源和环境要素账户的价值量测算，并对其他账户进行调整。在上述理论及方法研究的基础上，对能源―环境―经济投入产出核算进行了具体应用。以2007年湖南144部门投入产出表为基础，通过搜集数据计算产生42部门能源―环境―经济投入产出表，并且运用直接消耗系数比较分析了各部门对能源和环境的影响情况。实证结果发现，对能源恢复贡献最大的叁个部门是金属冶炼及压延加工业，金属制品业，通用、专用设备制造业；对污染物治理贡献最大的叁个部门是金属制品业，通信设备、计算机及其他电子设备制造业，交通运输设备制造业。在制定相应产业政策时，加强对高能耗、高污染行业进行技术改造和结构调整，加大对能源恢复和污染治理贡献较大的行业的支持力度，均会对整个能源和环境状况产生积极的作用。因此，要充分发挥能源―环境―经济综合核算体系为构建我国和谐社会以及实现可持续发展提供一套系统完备且科学有效的核算体系和评价系统的作用，需要从加强统计数据基础建设，加快其他可持续指标的研究，改革社会经济发展评价指标体系，加强宣传教育等方面努力。(本文来源于《湖南大学》期刊2014-04-15）
曾鹏,陈芬[8]（2012）在《中国十大城市群“能源-环境-经济”综合核算体系评估实证研究》一文中研究指出中国十大城市群在不断适应区域经济一体化,完善其政治、经济、文化职能的同时,在"能源-环境-经济"这一核算体系中还存在着较大的差异,通过构建城市群"能源-环境-经济"综合核算评估指标体系,采用因子分析与聚类分析相结合的综合集成评估方法,对中国十大城市群"能源-环境-经济"综合核算体系进行实证研究,归纳总结出中国十大城市群不同发展程度的差距和类型,结合"能源-环境-经济"的综合协调发展方面,提出尽快缩小城市群之间的发展差距的相关措施。(本文来源于《中国科技论坛》期刊2012年08期）
范超[9]（2012）在《黄河叁角洲石油开发环境经济综合核算研究》一文中研究指出1993年联合国统计署推出了代表环境与经济综合核算最高水平的《环境经济综合核算》手册，并在2003年推出了体系更加完善的修正版本，为指导各国各地区环境与经济综合核算提供了整体的思路和框架。本文以该理论体系为指导，以黄河叁角洲石油开发为研究对象，设计了石油资源开发的环境与经济综合核算的框架和综合账户，按照框架依次建立综合账户下的各个子账户，最终建立综合账户。此外基于综合账户的详细数据进行了相关的分析，通过统计计算以及研究分析，得出了以下结论：对环境经济核算国内外发展情况、环境经济综合核算体系（SEEA）的基本框架和建立步骤进行了详细介绍。此外，还对研究区域黄河叁角洲的自然地理、社会经济以及石油开发情况进行了介绍。黄河叁角洲滨海石油开发是山东沿海地区重要的经济活动，主要依托胜利油田（包括海上油田）的开发，带动着该地区经济的发展。近几年，石油年开采量均在2600万吨以上，且平均每年以0.98%的速度增长，在这样的情况下带来了石油行业增加值每年约在5%以上的增长率，并且2003年-2008年石油行业的增加值占当地GDP的比例都在50%左右。但是，此情况下却未考虑石油资源价值折耗的环境成本，误导了经济真实的发展情况。以黄河叁角洲石油资源开发为研究案例，依次建立了2003年-2008年石油资源的供给使用账户、环境保护支出账户、石油资源实物型和价值型账户、石油资源开发的污染排放账户和相应的环境维护成本账户。最后把上述的各个子账户汇总并有机融合建立了石油资源开发的环境经济综合账户。石油开发行业（主要包括石油开采业和石油冶炼业）在黄河叁角洲地区占有着重要的地位，但是石油开发过程也带来了石油资源折耗和环境质量降级的经济损失，而这部分损失未计入国民核算当中。石油资源价值折耗从2003年-2008年分别为：154.0亿元、111.3亿元、121.6亿元、104.9亿元、106.0亿元、83.0亿元。环境质量降级的价值分别为9814万元、9831万元、9200万元、5785万元、5393万元、3364万元。2003年-2008年间，石油开发行业经环境调整后的增加值占调整前的增加值平均比例达80%，因环境成本造成的工业损失比例和GDP损失比例有减小态势，分别从32.2%降到了5.8%，从18.7%降到了4.7%。绿色化后的GDP以及工业经济确实低于原先的经济情况，体现了经济的真实变化，并且损失比例的减少体现了石油开发带来经济增长的可持续性增强。最后在上述的研究结果以及结论的基础上，提出了一些具有针对性的黄河叁角洲石油开发环境与经济协调发展的对策和建议：开征生态补偿费、加大环境保护投入、完善环境管理会计制度和大力发展石油产业循环经济。(本文来源于《中国海洋大学》期刊2012-04-30）
马忠,王苗苗[10]（2011）在《环境经济综合核算体系中的实物流量帐户综述》一文中研究指出实物流量帐户体系是环境经济综合核算体系(SEEA)基础框架,针对产品、自然资源、生态系统投入和残余物四个方面,SEEA给出了关于实物流量帐户的叁种主要类型:物质供应使用表、物质流帐户(MFA)和实物投入产出表(PIOT),本文介绍了国内外编制应用上述实物流量帐户的进展情况。实物流量帐户体系建立,尤其是实物投入产出表的编制应用,对资源环境综合核算研究于有重要意义。作为实践SEEA,进行环境经济综合核算分析的必要途径,本文强调应积极开展各个主要资源物质的流量在不同层面上的实物流量帐户基础研究,尤其是生态系统和自然资源实物帐户的建立。依靠政府与科研机构联合并借鉴国外编制技术经验,积极开展物质流分析基础上的实物型投入产出表编制与应用,以推动资源环境综合核算在我国的实践。(本文来源于《Proceedings of 2011 AASRI Conference on Applied Information Technology（AASRI-AIT 2011 V3）》期刊2011-07-16）
综合核算论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
文中着重剖析了联合国发布的4个版本的环境经济核算体系(SEEA)中有关森林资源核算的内容,具体从核算对象、核算内容、账户结构、估价方法等方面总结森林资源核算的变化趋势,以期对我国森林资源环境经济核算的理论发展和应用实践提供指导和推动。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
综合核算论文参考文献
[1].严芳凝.林木资产综合核算框架的构建与应用[D].东北财经大学.2018
[2].王美力,陈文汇,许单云,蒋莉莉.环境经济综合核算体系中森林资源核算的发展与演变[J].世界林业研究.2017
[3].彭凤麟.经济转型时期企业环境综合核算体系之构建[J].财会月刊.2016
[4].吕霞霞.石羊河流域环境经济综合核算分析[D].西北师范大学.2015
[5].于小娟.环境经济综合核算问题研究[D].广东财经大学.2014
[6].吴开尧.环境税费系统分析的内容和方法研究——基于环境经济综合核算[J].上海金融学院学报.2014
[7].胡瑞.中国能源—环境—经济综合核算体系研究[D].湖南大学.2014
[8].曾鹏,陈芬.中国十大城市群“能源-环境-经济”综合核算体系评估实证研究[J].中国科技论坛.2012
[9].范超.黄河叁角洲石油开发环境经济综合核算研究[D].中国海洋大学.2012
[10].马忠,王苗苗.环境经济综合核算体系中的实物流量帐户综述[C].Proceedingsof2011AASRIConferenceonAppliedInformationTechnology（AASRI-AIT2011V3）.2011
论文知识图
![环境经济综合核算的流程图[2]](http://image.cnki.net/GetImage.ashx?id=3485106&suffix=.jpg)
