波普尔证伪主义思想中的概率问题探究

波普尔证伪主义思想中的概率问题探究

论文摘要

波普尔提出证伪主义思想,在科学哲学的发展中有重要意义。现在研究较多的是归纳问题和划界问题,进而研究证伪主义和科学知识的增长。证伪主义思想在波普尔的科学哲学思想中处于核心地位,贯穿于归纳问题、划界问题及概率问题。本文借助波普尔的证伪主义思想对归纳问题、划界问题与概率理论关系进行系统阐释,进行探究。阐释了波普尔思想研究现状及它们之间的相互关系,分析了归纳问题与概率问题及划界问题与概率问题的异同关系,研究了证伪主义的前提和本质,探究了证伪主义思想与概率理论的联系;进而提出概率理论是关键因素,最后对证伪主义思想的哲学地位进行了再评价。综上,波普尔的试错法,是他归纳问题和划界问题的关键;证伪主义思想是科学认识论和方法论的核心;无论是证伪或证实,都是在局部的情境中,是正确的。试错法与概率理论息息相关,通过对概率问题的探究,得出研究内容中因素更少适用范围更广的观点。以新的解读方式,希望对科学哲学的研究有些许帮助。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 第1章 绪论
  •   1.1 研究背景及意义
  •   1.2 国内外研究综述
  •   1.3 研究思路与研究方法
  •     1.3.1 研究思路
  •     1.3.2 研究方法
  • 第2章 波普尔证伪主义思想中的概率问题起源
  •   2.1 归纳问题
  •     2.1.1 归纳问题的思想渊源
  •     2.1.2 波普尔对归纳问题的推进
  •     2.1.3 波普尔对归纳问题的解决
  •   2.2 归纳中的概率问题
  •     2.2.1 概率问题的阐释
  •     2.2.2 概率问题的研究
  •     2.2.3 概率陈述的推进
  •   2.3 归纳与概率问题的初探
  • 第3章 波普尔证伪主义思想中的概率问题研究
  •   3.1 划界问题的历史渊源
  •     3.1.1 科学与形而上学的思想起源
  •     3.1.2 划界问题的研究
  •   3.2 科学语言与概率问题研究
  •     3.2.1 卡尔纳普对划界问题的研究
  •     3.2.2 概率问题与划界的融合
  •   3.3 划界与概率问题的探究
  •     3.3.1 波普尔对划界问题的推进
  •     3.3.2 波普尔借助概率理论对划界问题的解决
  • 第4章 波普尔证伪主义思想及概率问题再评价
  •   4.1 归纳的评价
  •   4.2 划界的评价
  •   4.3 概率问题的评价
  •     4.3.1 率理论的优势
  •     4.3.2 概率问题的前景
  • 结语
  • 参考文献
  • 致谢
  • 攻读硕士学位期间的科研成果
  • 文章来源

    类型: 硕士论文

    作者: 刘亚鸽

    导师: 黄秦安

    关键词: 划界问题,归纳问题,证伪主义,概率演算

    来源: 陕西师范大学

    年度: 2019

    分类: 基础科学,哲学与人文科学

    专业: 自然科学理论与方法,哲学

    单位: 陕西师范大学

    分类号: N02

    DOI: 10.27292/d.cnki.gsxfu.2019.001466

    总页数: 49

    文件大小: 2793K

    下载量: 48

    相关论文文献

    • [1].波普尔的证伪主义[J]. 科技风 2017(01)
    • [2].波普尔的真理观评析[J]. 山西青年职业学院学报 2016(04)
    • [3].波普尔的“世界3”理论及其价值性探析[J]. 河北青年管理干部学院学报 2017(03)
    • [4].对弗洛伊德学说批判的反思——从波普尔批判弗洛伊德学说谈起[J]. 桂林航天工业学院学报 2016(01)
    • [5].科学与非科学的划界问题探究——波普尔“范式”理论与马克思哲学革命[J]. 山西青年 2017(09)
    • [6].“贫困”二字应该还给波普尔——评《历史决定论的贫困》[J]. 历史评论 2020(03)
    • [7].波普尔的情境逻辑:经济学的一种解释进路——兼论自然科学与社会科学的统一[J]. 江汉论坛 2020(08)
    • [8].自由之辩[J]. 课外阅读 2016(03)
    • [9].再论波普尔的“预告的不精确性”[J]. 学理论 2014(12)
    • [10].论波普尔对唯物史观的错误解读[J]. 高等函授学报(哲学社会科学版) 2011(06)
    • [11].对波普尔反历史决定论的方法论评析[J]. 中国矿业大学学报(社会科学版) 2010(01)
    • [12].波普尔哲学遗产在今日中国的意义[J]. 中国图书评论 2010(04)
    • [13].经济学中是否存在波普尔遗产[J]. 前沿 2009(06)
    • [14].对波普尔“世界3”理论的批判性考查[J]. 哲学分析 2016(01)
    • [15].对波普尔证伪主义思想的几点剖析[J]. 华北水利水电大学学报(社会科学版) 2014(05)
    • [16].用波普尔科学发展模式的内在逻辑解读波普尔学说[J]. 世纪桥 2012(05)
    • [17].从证伪主义看波普尔对归纳问题的解决[J]. 现代交际 2012(08)
    • [18].从社会背景看波普尔历史哲学思想的产生[J]. 文化学刊 2012(06)
    • [19].探寻后现代视野下的波普尔哲学[J]. 东北大学学报(社会科学版) 2011(02)
    • [20].论波普尔的证伪主义方法[J]. 剑南文学(经典教苑) 2011(04)
    • [21].波普尔知识理论研究径路分析[J]. 求索 2011(05)
    • [22].波普尔历史方法论探析[J]. 绥化学院学报 2008(06)
    • [23].开放社会及其新敌人[J]. 第欧根尼 2016(02)
    • [24].波普尔科学哲学的理性批判[J]. 魅力中国 2009(35)
    • [25].论波普尔对马克思的批评[J]. 马克思主义美学研究 2010(02)
    • [26].试析波普尔的理解理论[J]. 生物技术世界 2012(08)
    • [27].解构与重建:哈耶克和波普尔对极权主义批判的演绎逻辑[J]. 沈阳大学学报 2010(04)
    • [28].质疑 批判 消解——“休谟问题”的波普尔方案及哲学反思[J]. 徐州师范大学学报(哲学社会科学版) 2009(05)
    • [29].波普尔证伪主义对经济学方法论的影响[J]. 陕西师范大学学报(哲学社会科学版) 2009(S1)
    • [30].波普尔的第三世界理论及其建构原因[J]. 内蒙古民族大学学报(社会科学版) 2008(04)

    标签:;  ;  ;  ;  

    波普尔证伪主义思想中的概率问题探究
    下载Doc文档

    猜你喜欢