改进AHP法灰色关联和模糊综合评价在地下水质评价中的适用性

改进AHP法灰色关联和模糊综合评价在地下水质评价中的适用性

论文摘要

以改进层次分析法(AHP)权重值研究为目的,通过对数据的标准规范化处理自行构造判断矩阵,采用MATLAB计算研究区地下水质的权重值,将所得权重值运用于灰色关联和模糊综合评价两种方法,以白城地区为例对地下水中铁、砷、氟等9项指标进行评价。结果表明:铁、钠、氯化物、硝酸盐(N)、硫酸盐、溶解性总固体、总硬度、砷、氟的权重分别为0.137、0.105、0.130、0.113、0.106、0.070、0.057、0.209、0.073。两种方法评价结果具有较高的空间一致性,白城地区水质总体较差,Ⅰ~Ⅴ类水占比分别为12%、13%、9%、14%、52%,西北部洮儿河扇形地区水质远优于东南部平原区。通过两种方法的适用性验证,表明改进的AHP法是符合实际的。

论文目录

  • 0 引 言
  • 1 研究区概况
  • 2 研究方法
  •   2.1 改进AHP法计算权重值
  •     2.1.1 正规化处理
  •       ①越大越优型指标的正规化处理
  •       ②越小越优型指标的正规化处理
  •       ③越中越优型指标的正规化处理
  •     2.1.2 标准化处理
  •     2.1.3 构造1-9级判断尺度的判断矩阵
  •     2.1.4 计算参评指标权重值
  •   2.2 评价方法
  • 3 结果与分析
  •   3.1 改进AHP法计算权重值
  •     3.1.1 正规化标准化处理
  •     3.1.2 计算权重值判断一致性
  •   3.2 水质评价
  •     3.2.1 改进AHP法的灰色关联分析法
  •     3.2.2 改进AHP法的模糊综合评价法
  •   3.3 分析与讨论
  • 4 结 论
  • 文章来源

    类型: 期刊论文

    作者: 柴蕴栩,肖长来,梁秀娟,郎宏磊,张洵

    关键词: 水质评价,灰色关联法,模糊综合评价

    来源: 水利水电技术 2019年04期

    年度: 2019

    分类: 工程科技Ⅱ辑,工程科技Ⅰ辑

    专业: 环境科学与资源利用

    单位: 吉林大学新能源与环境学院,吉林大学地下水资源与环境教育部重点实验室,吉林大学水资源与环境吉林省重点实验室,辽宁省水文局

    基金: 国家自然基金项目(41572216),省校共建项目(SXGJQY2017-6),吉林省地勘基金(2014-13,2018-11,2018-13),中国地调局沈阳地质调查中心项目(121201007000150012),吉林省自然科学青年基金(20160520H8JH),油页岩原位开采冷冻墙技术对地下水环境影响实验研究

    分类号: X824

    DOI: 10.13928/j.cnki.wrahe.2019.04.021

    页码: 146-152

    总页数: 7

    文件大小: 1188K

    下载量: 854

    相关论文文献

    • [1].理想点决策方法在区间型水质评价中的应用[J]. 珠江水运 2019(24)
    • [2].浑善达克沙地范围水功能区现状水质评价及水资源保护措施建议[J]. 内蒙古水利 2019(12)
    • [3].四排干河水质评价[J]. 区域治理 2019(47)
    • [4].辽河辽中段浮游藻类研究及水质评价[J]. 安徽农业科学 2020(04)
    • [5].模糊数学在句容河水质评价中的应用[J]. 黑龙江环境通报 2019(03)
    • [6].模糊综合评判法在密云水库水质评价中的应用[J]. 北京水务 2016(06)
    • [7].优势关系和优劣解距离法在南宁内河水质评价中的应用[J]. 广西水利水电 2016(06)
    • [8].基于熵权的主成分分析法在村镇水质评价中的应用[J]. 绿色科技 2017(16)
    • [9].基于灰色关联度推理的水质评价系统分析[J]. 电子测试 2017(18)
    • [10].基于GIS的水环境管理信息系统的探析[J]. 城市地理 2016(22)
    • [11].基于模糊数学在地表水质评价中的应用[J]. 城市地理 2016(10)
    • [12].喀斯特山区小流域枯水期水化学组成与水质评价——以坞泥河为例[J]. 资源节约与环保 2018(12)
    • [13].基于多元统计和水质标识指数的丹金溧漕河溧阳段水质评价研究[J]. 苏州科技大学学报(自然科学版) 2017(04)
    • [14].某风景区水质评价的模糊熵权聚类研究[J]. 南方农机 2018(15)
    • [15].基于不同赋权方法的模糊综合水质评价研究[J]. 人民黄河 2015(12)
    • [16].探讨数字化定义内梅罗指数法水质评价结果[J]. 河南水利与南水北调 2016(10)
    • [17].不同方法在沁河水质评价中的应用与分析[J]. 灌溉排水学报 2015(S2)
    • [18].关于水质评价问题的探讨[J]. 水利技术监督 2011(04)
    • [19].犟河流域水质评价及保护对策[J]. 郧阳师范高等专科学校学报 2016(06)
    • [20].乌鲁木齐河流域水质评价及保护措施[J]. 陕西水利 2017(05)
    • [21].主成分分析—支持向量机的水质评价模型研究[J]. 科技创新导报 2013(24)
    • [22].基于多元统计和聚类分析的浙江省水质评价[J]. 安徽农学通报 2020(22)
    • [23].基于雷达图的鄱阳湖湿地水质评价[J]. 水生态学杂志 2020(04)
    • [24].2007-2019年东江流域赣粤出境水质评价与成因分析[J]. 水土保持通报 2020(04)
    • [25].模糊数学法在水质评价中的应用[J]. 内蒙古水利 2018(01)
    • [26].鞍山市县级河流海城河牛庄断面水质评价分析[J]. 环保科技 2017(02)
    • [27].模糊数学评价法在水质评价中的应用[J]. 治淮 2013(01)
    • [28].基于模糊数学的西溪湿地水质评价[J]. 水资源与水工程学报 2013(04)
    • [29].判别分析法在饮用水源地水质评价中的应用[J]. 人民黄河 2009(02)
    • [30].浞河浮游藻类的调查研究与水质评价[J]. 潍坊学院学报 2020(02)

    标签:;  ;  ;  

    改进AHP法灰色关联和模糊综合评价在地下水质评价中的适用性
    下载Doc文档

    猜你喜欢