导读:本文包含了地下水资源脆弱性论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:太原,地下水资源,脆弱性,DRAI
地下水资源脆弱性论文文献综述
王金婷[1]（2019）在《太原地区地下水资源脆弱性评价》一文中研究指出通过选取DRASTIC模型中地下水埋深、净补给量、含水层介质及包气带介质4个评价因子建立DRAI模型,对太原地区盆地及山区分别进行地下水资源脆弱性评价。针对太原地区不同含水岩组及不同蓄水构造,将全区划分为3个计算大区、10个计算亚区、21个计算地段。此外,针对太原地区的地形地貌条件、含水层介质类型及地下水的赋存条件,对地下水埋深及净补给量进行了重新评分。最后,基于DRAI模型,利用ArcGIS软件的空间分析功能对太原地区地下水资源进行了脆弱性评价。评价结果表明,太原盆地内浅层地下水资源脆弱性整体上小店区以南高于小店区以北,汾河河谷地带高于其他地区,西山地区的脆弱性明显高于东山。(本文来源于《华北自然资源》期刊2019年01期）
苗丁丁[2]（2018）在《秦岭北麓典型区域地下水资源及脆弱性评价》一文中研究指出随着社会经济的快速发展,水资源匮乏和环境污染问题日益严重,人们越来越重视水资源的开发利用和保护,尤其是地下水资源。通过资料收集、野外踏勘、野外调查取样、水资源量计算、模型建立、分析评价等方法,明确地下水资源分布特征和地下水污染现状,以及建立研究区地下水脆弱性评价指标体系,以期为地下水可持续开发利用与保护提供依据。本文以秦岭北麓典型区域潼关县为例,通过资料收集、野外踏勘、调查取样等方法,对潼关县浅层地下水资源质量进行评价。在野外调查基础上,综合考虑研究区人类活动影响和污染现状,建立地下水脆弱性评价指标体系。基于MAPGIS软件,对研究区地下水脆弱性进行评价,为地下水资源规划利用及潜在污染预防提供科学依据。通过系列分析研究,本文得出如下结论:(1)对潼关县地下水天然资源量进行评价。根据地形地貌,将研究区分为潼关县北部黄土台塬区、低阶地区和南部秦岭山地区叁个计算分区。在黄土台塬区、低阶地区采用补给量总和法计算,计算总面积为280 km2。南部秦岭山地区主要为基岩裂隙含水层,地下水天然资源补给量采用排泄量法计算,山区面积248.224km2。研究区阶地台塬区的多年平均天然补给资源量为4101.41×104m3/a,秦岭山地区的天然补给资源量1524.1×104m3/a,最终计算得出潼关县的天然补给资源量为5625.51×104m3/a。由此可见,潼关县浅层地下水天然补给资源总的分布规律是黄土台塬区地下水资源贫乏,但一些塬间洼地中等富水;河谷阶地区资源较丰富,富水性很好;山区较为贫水。(2)对研究区地下水水质进行评价。野外取样分析表明:综合分级为I级的地下水,主要分布在潼关县的北部秦东镇以及东部的代字营乡和太要镇地区,水化学多为重碳酸、重碳酸硫酸型水,矿化度多为小于0.4g/1,地下水综合评价F值小于4.25;综合分级为II级的地下水,主要分布在潼关县东南方向的桐峪镇、西南方向的安乐乡以及代字营乡的部分地区,水化学多为重碳酸和重碳酸硫酸型,矿化度约在0.3—0.7g/1,F值介于4.25—6.22;综合分级为III级的地下水,主要分布在潼关县东北方向的南头乡的坡头村附近以及靠近渭河入黄段的秦东镇的港口村附近,水化学类型主要为重碳酸型和硫酸型水,矿化度大多超过1g/1,F值介于6.22—8.00;区内并未发现严重超标的Ⅳ级水。(3)对研究区地下水脆弱性进行评价。基于DRASTIC模型,综合考虑研究区人类活动影响和污染现状,建立了研究区地下水脆弱性评价指标体系。确定了研究区地下水脆弱性等级,并利用MAPGIS软件进行地下水脆弱性分区。结果表明,研究区大部分区域属于中等污染脆弱区,部分区域属于强污染脆弱区,少部分地区属于不易污染区。且强污染脆弱分区与现状检测V类地下水水质分布区域有较好一致性。在对研究区地下水污染脆弱性评价基础上,提出了重金属污染修复、污染源头控制、地下水污染监测及保护区划分等污染防治措施。(本文来源于《长安大学》期刊2018-04-23）
王林波[3]（2017）在《改进的SPA模型在区域地下水资源脆弱性评价中的应用研究》一文中研究指出文章采用改进的SPA模型对区域地下水资源现状年和未来年份的脆弱性进行定量综合评价。研究结果表明:相比于传统SPA模型,改进的SPA模型在指标检验的集中程度、离散程度以及协调程度上都具有较为明显的改善,更适合于研究区地下水资源脆弱性的评价。研究成果对于区域地下水脆弱性综合定量评价提供参考。(本文来源于《水利技术监督》期刊2017年03期）
张凤太,赵卫权,苏维词[4]（2016）在《面源污染视角下的岩溶区地下水资源脆弱性评价——基于PSR-物元可拓模型的分析》一文中研究指出基于PSR概念框架构建了地下水资源脆弱性评价指标体系,利用灰色关联法赋权,引入物元分析法对贵州岩溶地区地下水资源脆弱性进行评价分析。评价结果表明:1岩溶地区地下水资源的脆弱性受到自然环境尤其是降水的影响较大,农业面源的直接污染和农业生态环境的恶化是制约岩溶地区地下水资源脆弱性的主要控制因素;2近9 a来,贵州岩溶区地下水资源脆弱性的压力脆弱性处于"极度脆弱"、"中等脆弱"和"脆弱"等级,状态的脆弱等级没有变化,仍然属于"不脆弱"等级,脆弱性主要来源于压力;3总体来看,贵州岩溶地区的地下水资源脆弱性总体良好,但存在波动,干旱对岩溶地区地下水资源脆弱性的影响较大,总体关联度均小于0,存在脆弱性风险,不能盲目乐观。(本文来源于《人民长江》期刊2016年19期）
华珊珊[5]（2016）在《变化环境下基于脆弱性评价的中国地下水资源优化管理及保护措施》一文中研究指出地下水是人类赖以生存的水资源的重要组成部分之一,是一种宝贵的自然资源,是保证经济发展和社会进步的重要因素。作为国家发展必不可少的自然资源之一,保护好地下水资源对于一个国家综合发展起着关键性的作用。近年来,在全球气候变化的大背景下,我国城市化、工业化进程加快,人类活动对地下水环境的影响不断加强。在自然因素和人类活动的双重影响下,部分地区出现了地下水蒸发浓缩作用加强、地下水水质恶化、地下水污染地表水、地下水超采严重、地下水位持续下降、土地荒漠化、地面沉降和地裂缝等地下水环境问题,已成为经济社会可持续发展的重要制约因素之一。地下水脆弱性反映了地下水系统遭受污染的潜在可能性。地下水脆弱性的研究成果可以为土地利用规划、地下水水资源保护规划、地下水水质监测等提供参考,也可以提高公众关于地下水污染的风险意识,树立以防为主的思想。本文以变化环境下地下水脆弱性评价结果为基础,对中国地下水资源未来的保护以及管理进行了以下研究:(1)预测了气候变化情景下中国地下水净补给量以及地下水位埋深,然后利用DRASTIC模型分别对中国地下水脆弱性现状以及气候变化情景下的地下水脆弱性进行了预测;(2)以保护地下水资源为前提,把气候变化情景下的中国地下水脆弱性作为约束指标,对中国的城市扩张进行了预测;(3)结合气候变化情景下的地下水脆弱性评价结果以及城市扩张用地预测结果,对变化环境下(气候变化以及城市扩张)的中国地下水脆弱性进行了预测;(4)通过现代投资组合理论,以变化环境下的中国地下水脆弱性为指标因子,对中国地下水资源的投资管理进行了优化研究。研究结果表明:(1)气候变化对地下水的净补给量以及地下水位埋深有极强的影响,未来,中国大部分地区地下水净补给量将增加1cm到2cm,地下水位埋深都上升1m到3m,且处于逐年增加的状态,中国地下水脆弱性等级将以沿海地区为中心不断向四周扩散,地下水脆弱性等级逐渐增高,高脆弱性区、较高脆弱性区和中等脆弱性区的面积将急剧扩大,而较低脆弱性区和低脆弱性区的面积将大幅萎缩,到2050年为止,中国地下水脆弱性等级的高脆弱性区、较高脆弱性区、中等脆弱性区、较低脆弱性区和低脆弱性区的面积的变化量将分别为5.32%、4.47%、-1.2%、-3.03%和-5.31%,总的变化量高达20%;(2)中国未来将面临严重城市扩张问题且城市化速度非常快。2010年我国城市面积占总面积的1.18%,到了2030年城市面积占总面积的2.95%,到2050年城市面积达到了3.17%,这意味着到2050年305400平方千米的土地被城市所取代;而且虽然历史趋势发展下的城市扩张以及地下水脆弱性约束下的城市扩张结果均显示到2030和2050年城市扩张的面积相同,但是二者的分布情况却存在很大的差异;(3)风险-投资管理分析显示,在地下水管理的过程中存在着高度的不确定性,在风险最低的情况下,叁个管理阶段的投资比例应分别为0、37%和63%,然而在收益最高的情况下,所有的钱都应该投资到第一管理阶段(2020-2030年),不确定性的风险会随着收益的增高而增高,效益从0.6118增长到0.6230时,风险会从0.0118增长到0.0297。变化环境下的地下水环境的保护、规划以及投资管理是一项机遇与挑战并存的研究课题,具有复杂性、长期性和不确定性,在以后的研究中我们一定要将地下水资源的保护和管理作为研究的重点。(本文来源于《湖南大学》期刊2016-05-25）
韦耀东,胡开富,罗应培[6]（2014）在《农药对水源地地下水资源脆弱性影响的研究——以松华坝水源地为例》一文中研究指出以昆明市主要供水水源地松华坝水源地为例,收集水源地自然地理概况和水文地质资料的基础上,运用国内外广泛运用的DRASTIC指标法对水源地地下水脆弱性进行了评价。评价结果说明:人为因素对地下水资源的脆弱性影响比较大,特别是农药对地下水资源起到的比较关键的作用。(本文来源于《中国农村水利水电》期刊2014年01期）
韦耀东,胡开富,罗应培[7]（2013）在《城市水源地地下水资源脆弱性研究——以松华坝水源保护区为例》一文中研究指出以昆明市主要供水水源地松华坝水源保护区为例,收集水源地自然地理概况和水文地质资料的基础上,运用国内外广泛运用的DRASTIC指标法对水源地地下水脆弱性进行了评价。评价结果说明:松华坝径流区地下水系统脆弱性总体较差,容易受到人类经济工程活动的污染。(本文来源于《现代农业科技》期刊2013年22期）
孔庆轩,刘彩虹,吴庭雯[8]（2013）在《黑龙江省黑河市地下水脆弱性评价及地下水资源保护区划》一文中研究指出在黑河市地下水环境开发利用状况及污染情况调查的基础上,开展了该市地下水污染特征及分布规律研究.根据研究区的具体情况,选取影响地下水脆弱性的地下水埋深、地下水净补给量、含水层介质、土壤介质、地形坡度、包气带介质和水力传导系数7个参数作为评价因子,建立黑河市地下水脆弱性评价DRASTIC指标体系和评价标准,并结合MapGIS软件实现了地下水脆弱性等级分布图及地下水保护防治区划的定量化及数字化.结果表明:该区地下水脆弱性等级为Ⅲ-Ⅳ级,表明地下水容易受到污染.根据评价结果对该区进行地下水资源保护分区,并提出了防治措施.(本文来源于《地质与资源》期刊2013年04期）
严明疆,张光辉,王金哲,申建梅,聂振龙[9]（2007）在《地下水的资源功能与易遭污染脆弱性空间关系研究》一文中研究指出本文以滹滏平原为研究区,从地下水资源功能和地下水易遭污染脆弱性内在联系为切入点,采用统计分析的方法,探讨地下水的资源功能与易遭污染脆弱性关系。结果表明,当地下水资源功能为一般时,地下水易遭污染脆弱性为一般或较低;地下水资源功能强或较弱时,地下水易遭污染脆弱性较高;地下水资源功能较强和弱时,地下水易遭污染脆弱性较低。当地下水易遭污染脆弱性一般时,地下水资源功能为一般或较强;地下水易遭污染脆弱性高或低时,地下水资源功能较弱;地下水易遭污染脆弱性较高或较低时,地下水资源功能强或较弱。然后从地下水补给和含水层状况等二者之间共有的评价指标分析了地下水资源功能较低和脆弱性低时形成多种对应关系的机理。(本文来源于《地球学报》期刊2007年06期）
严明疆,申建梅,张光辉,聂振龙,王金哲[10]（2006）在《滹滏平原地下水资源脆弱性时变分析》一文中研究指出采用灰色关联度法和BP神经网络法计算各指标权重,然后用综合指数法分别对滹滏平原1984年和2000年地下水资源脆弱性进行了评价。2000年相对于1984年,地下水资源脆弱性分布特征发生了明显的变化,而且脆弱性级别升高。地下水资源脆弱性具有时变性,制定地下水合理利用模式时应当结合现状实际地下水资源脆弱性。(本文来源于《水土保持通报》期刊2006年05期）
地下水资源脆弱性论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
随着社会经济的快速发展,水资源匮乏和环境污染问题日益严重,人们越来越重视水资源的开发利用和保护,尤其是地下水资源。通过资料收集、野外踏勘、野外调查取样、水资源量计算、模型建立、分析评价等方法,明确地下水资源分布特征和地下水污染现状,以及建立研究区地下水脆弱性评价指标体系,以期为地下水可持续开发利用与保护提供依据。本文以秦岭北麓典型区域潼关县为例,通过资料收集、野外踏勘、调查取样等方法,对潼关县浅层地下水资源质量进行评价。在野外调查基础上,综合考虑研究区人类活动影响和污染现状,建立地下水脆弱性评价指标体系。基于MAPGIS软件,对研究区地下水脆弱性进行评价,为地下水资源规划利用及潜在污染预防提供科学依据。通过系列分析研究,本文得出如下结论:(1)对潼关县地下水天然资源量进行评价。根据地形地貌,将研究区分为潼关县北部黄土台塬区、低阶地区和南部秦岭山地区叁个计算分区。在黄土台塬区、低阶地区采用补给量总和法计算,计算总面积为280 km2。南部秦岭山地区主要为基岩裂隙含水层,地下水天然资源补给量采用排泄量法计算,山区面积248.224km2。研究区阶地台塬区的多年平均天然补给资源量为4101.41×104m3/a,秦岭山地区的天然补给资源量1524.1×104m3/a,最终计算得出潼关县的天然补给资源量为5625.51×104m3/a。由此可见,潼关县浅层地下水天然补给资源总的分布规律是黄土台塬区地下水资源贫乏,但一些塬间洼地中等富水;河谷阶地区资源较丰富,富水性很好;山区较为贫水。(2)对研究区地下水水质进行评价。野外取样分析表明:综合分级为I级的地下水,主要分布在潼关县的北部秦东镇以及东部的代字营乡和太要镇地区,水化学多为重碳酸、重碳酸硫酸型水,矿化度多为小于0.4g/1,地下水综合评价F值小于4.25;综合分级为II级的地下水,主要分布在潼关县东南方向的桐峪镇、西南方向的安乐乡以及代字营乡的部分地区,水化学多为重碳酸和重碳酸硫酸型,矿化度约在0.3—0.7g/1,F值介于4.25—6.22;综合分级为III级的地下水,主要分布在潼关县东北方向的南头乡的坡头村附近以及靠近渭河入黄段的秦东镇的港口村附近,水化学类型主要为重碳酸型和硫酸型水,矿化度大多超过1g/1,F值介于6.22—8.00;区内并未发现严重超标的Ⅳ级水。(3)对研究区地下水脆弱性进行评价。基于DRASTIC模型,综合考虑研究区人类活动影响和污染现状,建立了研究区地下水脆弱性评价指标体系。确定了研究区地下水脆弱性等级,并利用MAPGIS软件进行地下水脆弱性分区。结果表明,研究区大部分区域属于中等污染脆弱区,部分区域属于强污染脆弱区,少部分地区属于不易污染区。且强污染脆弱分区与现状检测V类地下水水质分布区域有较好一致性。在对研究区地下水污染脆弱性评价基础上,提出了重金属污染修复、污染源头控制、地下水污染监测及保护区划分等污染防治措施。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
地下水资源脆弱性论文参考文献
[1].王金婷.太原地区地下水资源脆弱性评价[J].华北自然资源.2019
[2].苗丁丁.秦岭北麓典型区域地下水资源及脆弱性评价[D].长安大学.2018
[3].王林波.改进的SPA模型在区域地下水资源脆弱性评价中的应用研究[J].水利技术监督.2017
[4].张凤太,赵卫权,苏维词.面源污染视角下的岩溶区地下水资源脆弱性评价——基于PSR-物元可拓模型的分析[J].人民长江.2016
[5].华珊珊.变化环境下基于脆弱性评价的中国地下水资源优化管理及保护措施[D].湖南大学.2016
[6].韦耀东,胡开富,罗应培.农药对水源地地下水资源脆弱性影响的研究——以松华坝水源地为例[J].中国农村水利水电.2014
[7].韦耀东,胡开富,罗应培.城市水源地地下水资源脆弱性研究——以松华坝水源保护区为例[J].现代农业科技.2013
[8].孔庆轩,刘彩虹,吴庭雯.黑龙江省黑河市地下水脆弱性评价及地下水资源保护区划[J].地质与资源.2013
[9].严明疆,张光辉,王金哲,申建梅,聂振龙.地下水的资源功能与易遭污染脆弱性空间关系研究[J].地球学报.2007
[10].严明疆,申建梅,张光辉,聂振龙,王金哲.滹滏平原地下水资源脆弱性时变分析[J].水土保持通报.2006