导读:本文包含了支付协议论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:协议,药品,专利,反垄断法,原则,岑溪市,梧州。
支付协议论文文献综述
李冰[1]（2019）在《易宝支付战略投资微保科技已签全面战略协议》一文中研究指出10月25日，易宝支付宣布战略投资微保科技，全面挺进保险业。据《证券日报》记者了解，双方目前已签署全面战略合作协议。易宝支付战略副总裁廖睿对《证券日报》记者表示，“易宝支付是行业支付的模式，也就是围绕产业链上下游的支付或资金处理的需求提供行业定制(本文来源于《证券日报》期刊2019-10-26）
杨利华[2]（2019）在《第叁方支付行业垄断协议的法律规制》一文中研究指出第叁方支付作为一个新兴的行业,需要有公平自由的市场竞争秩序保障其发展。但目前第叁方支付行业中出现的垄断协议损害了正常的市场竞争机制,限制了消费者的权利,需要进行反垄断法规制。第叁方支付行业反垄断法规制中必须全面考虑垄断协议对市场效率的影响,用合理原则进行灵活分析。在联合抵制行为中应重点规制银行卡组织对第叁方支付企业的联合抵制行为和商业银行联合抵制第叁方支付企业的协同行为。对第叁方支付企业联合制定标准的行为应从制定过程、市场进入、标准滥用等方面考察支付标准化是否有限制竞争的效果。在纵向垄断协议中应重点规制第叁方支付纵向一体化模式下的独家交易行为。(本文来源于《兰州财经大学学报》期刊2019年05期）
[3]（2019）在《用于学生和老人的多协议先进智能卡同时提供支付宝支付和门禁解决方案》一文中研究指出Nordic Semiconductor宣布,总部位于广东的校园智能硬件开发商广东天波教育科技有限公司(TelpoEdu)已经选择使用Nordic的nRF52810低功耗蓝牙(Bluetooth Low Energy/Bluetooth LE)系统级芯片(SoC),为其"随手精灵"智能卡提供无线连接功能。该智能卡支持电子(本文来源于《单片机与嵌入式系统应用》期刊2019年10期）
杨莉萍[4]（2019）在《比较法视域下药品专利反向支付协议的反垄断法规制》一文中研究指出药品专利反向支付协议因其反竞争性受到欧美反垄断法的重点关注。美国对药品专利反向支付协议的反垄断法规制经历了从本身合法、推定违法到合理原则的转变,并在GSK案件进行了扩张适用;欧盟则经历了审慎原则到推定违法原则的转变。文章认为现阶段我国作为专利药品输入大国,对药品专利反向支付协议宜采取适度从严的态度,适用推定违法原则对其进行反垄断法规制;同时,明确药品专利反向支付协议的认定要素,并从客观需要和效率抗辩两个方面对其进行豁免分析。(本文来源于《新疆社会科学》期刊2019年05期）
刘立春[5]（2019）在《从FTC v. Actavis案看美国“反向支付和解协议的反垄断法律适用”的争议》一文中研究指出专利独占范围原则和合理原则分属于专利法和反垄断法范畴,美国法院对二者在反向支付和解协议反垄断诉讼中的适用一直存有极大争议。通过对美国联邦最高法院对FTC v. Actavis案判决的研究,本文对反向支付和解协议的反竞争属性的法律适用问题进行考察和评析,分别从鼓励创新和公平竞争的角度分析了Actavis案对制药行业的影响,并对我国在遇到类似问题时应采取的措施提出建议。(本文来源于《电子知识产权》期刊2019年09期）
崔阳[6]（2019）在《基于MQTT协议的扫码支付中间件设计与实现》一文中研究指出自助移动支付手段是当前超市智能零售领域的主要技术之一。首先分析扫码支付涉及的一些关键问题,在此基础上设计并实现一个基于MQTT协议的扫码支付中间件。其作为服务器和收银系统数据库的中间层,可以使扫码支付的过程更为快捷和安全,且已在实际中得到较好的应用。(本文来源于《现代计算机》期刊2019年20期）
杨文霞[7]（2019）在《移动支付协议的形式化分析与安全性研究》一文中研究指出随着第四代移动通信技术的成熟应用以及各种智能设备的兴起,移动支付凭借着它的便利性和快捷性等特点几乎覆盖了人们生活的各个方面。为了保证移动支付顺利、安全的进行,在进行通信以及数据传输时,所采用的移动支付协议的安全性就成为人们关注的重点。目前,形式化分析是协议安全性分析的有效方法之一。因此,在信息安全领域中,对移动支付协议的形式化分析与安全性研究已成为一个重要课题。移动支付协议在移动终端中运行,与传统支付协议不同的是,应当考虑到移动终端在存储空间、电量及计算水平等方面均有限的特点,因此应尽量选取轻量级的采用对称密钥加密的移动支付协议。Tan Soo Fun等人于2008年基于移动运营商MNO提出LMPP协议(Lightweight Mobile Payment Protocol),该协议采用对称密钥加密,减少了相关各方之间的计算量和通信量,并实现了对买方的完全隐私保护,满足了端到端的安全属性和各方要求的所有标准,并在2012年继续对协议进行可追究性分析,提出了4个分析目标,运用KP逻辑进行分析验证,验证结果表明,LMPP协议满足可追究性。Farahnaz Zamanian等人于2016年对LMPP协议进行分析,发现卖方在匿名性和不可链接性存在安全问题,提出了一种解决方案,从而满足了卖方的匿名性和不可链接性。本文选取以移动运营商MNO为价值链的轻量级隐私保护的移动支付协议为研究对象,对协议的两个部分进行分析。注册协议部分,对Diffie-Hellman算法进行改进,并选取一定数量的大素数进行实验,实验结果表明改进后的算法降低了共享密钥生成所需的计算量,运算时间也明显降低,从而使协议更适用于资源有限的移动设备。支付协议部分,采用SVO逻辑方法形式化地分析移动支付协议,通过推理证明,发现协议不满足公平性,对协议作出改进。然后对改进后的协议,再次运用SVO逻辑推理证明,并通过使用Promela语言建模的模型检测工具SPIN进行验证分析。结果均表明,改进后的协议满足公平性,从而保障了协议自身的安全属性。本文的研究工作主要体现为:改进后的密钥交换算法在一定程度上降低了计算量和运算时间,使协议更满足轻量级要求;改进后的支付协议保证了移动支付中不同主体的公平性,从而增强了移动支付的安全性。(本文来源于《太原理工大学》期刊2019-06-01）
伍方之[8]（2019）在《专利法与反垄断法交错视角下的美国药品反向支付协议》一文中研究指出药品作为关乎公众健康的生活必须品,其可及性一直为各方关注。药品领域每年因药品专利纠纷带来的诉讼风险就多达数十亿美元。传统的侵权纠纷有时会以仿制药商支付给专利药商一定的许可费用以获得专利许可的方式和解。然而,随着Hatch-Waxman法案的颁布,一种新型的和解协议——反向支付协议,引起了广泛的关注。原研药商因为握有药品专利权,往往将药品价格定得很高。为了提高药品的可及性,美国联邦食品药品署(FDA)希望通过制定法律,建立一套合理的制度,使仿制行为合法化,明确合理仿制与侵犯专利权的界限,从而鼓励仿制药市场的发展。1984年通过的《药品价格竞争和专利期补偿案》(Hatch-Waxman法案),明确规定了仿制药商上市仿制药的流程。该法案缩短了仿制药的审批的流程、同时规定仿制药商可以通过四期宣告步骤向专利药商提出专利挑战。一旦审批流程结束,该仿制药商即获得上市该仿制药的权利;同时仿制药商可以通过四种途径证明其仿制行为合法且未侵权,第ⅣV部分的专利挑战更是能够使专利药商原有的专利权失效。然而随着21世纪的到来,药品研发成本和市场利润越发庞大,各种品牌药开始利用Hatch-Waxman法案的漏洞,反向支付协议即应对“专利挑战”的一种策略。品牌药商支付给首仿药商数百甚至数千万美元,以换取仿制药商180天的市场独占权,在此期间,该仿制药不得上市,同时避免了其他公司的非专利药进入市场。因此,反向支付协议又被称为“推迟协议”。因为约定仿制药推迟进入市场,必然影响药品市场竞争。学界对反向支付协议是否违反反垄断法争论不一。反向支付协议的审查到底是应该适用知识产权法,还是应该适用反垄断法,学界争论不一;反垄断法的各大审查原则应当如何适用于该协议的审查,美国各大法院也形成了冲突的判例。反向支付协议是Hatch-Waxman法案的直接结果,因此最早出现在美国。美国也是审查反向支付协议案件最多的国家。本文希望通过梳理美国反向支付协议现有判例,分析各项原则的利与弊,研讨出一个最有利于平衡各方利益的方案。文章论述的主线是:分析医药专利反向支付协议的内涵、背景及美国现有的法律实践,分析反向支付协议的合法性及其对现有法律的挑战,最后落脚点在如何运用合理原则对反向支付协议进行完备的审查,并对我国的反向支付协议规制提出可行性策略。(本文来源于《山东大学》期刊2019-05-25）
马兆东[9]（2019）在《药品行业反向支付协议的反垄断法规制》一文中研究指出制药企业由于研发新药的成本巨大、失败率高等原因,需要通过保护其药品专利权,以便鼓励制药企业的持续创新。而药品行业特殊性又体现在涉及公共卫生和社会公共利益。因此,增加社会大众可负担的起的药品供应,促进仿制药企业的发展也需要平衡的问题。当前,我国的既定政策在继续强化保护药品专利、鼓励专利药品创新的同时,也鼓励仿制药企业的发展。在这种背景下,专利药企矛盾将更尖锐的凸显在专利药企业与仿制药企业中。一方面,专利药企业基于前期研发的高投入,期望凭专利法赋予的法定权利排除任何竞争对手,获得高额的研发回报;另一方面,仿制药企业凭借低廉的价格和高效的治疗效果而受到国家政策的鼓励。从国家公共卫生的层面来说,仿制药进入市场可以有效的缓解国家医保的高额支出;从药品消费者的层面来说,仿制药的供应可以大幅降低居民药品消费的支出。专利药企业利用与仿制药企业达成的反向支付协议作为维护自身利益的手段就不足为奇。反向支付协议最早出现在美国,而后又出现在欧洲、韩国等世界上其他国家。本文开篇从反向支付协议的一般分析出发,分析了产生背景、特征、类型等基础问题。基于反向支付协议发生在关乎药品行业竞争和国民公共卫生这一特殊的问题,在分析了知识产权法缺乏在宏观上调整市场竞争秩序的缺陷后,总结出依据反垄断法规制反向支付协议的必要性这一结论。虽然我国在现阶段专利药的研发水平依然不高,暂时不会出现仿制药与专利药的激烈矛盾。但在实务中,我国已出现了国外专利药企业与国内仿制药涉及反向支付协议的案件。与此同时,从我国的政策看,仿制药企业的发展必将受到鼓励。新的专利链接制度的建立将在专利药与仿制药之间形成一种衔接,在强化保护药品专利的同时,也刺激仿制药企业挑战薄弱的药品专利。而反向支付协议在我国出现意味着我国的药品行业竞争秩序的平衡将被打破,专利药企业可以借此阻碍我国仿制药企业的发展。这不仅威胁到了我国药品市场的竞争秩序,还在更深层次上影响了我国药品行业的产业升级,以及危害社会公共利益与消费者利益。合理的解决出现在我国的这一问题,应当回归我国的法律体系。由此提出本篇论文的核问题:首先,我国没有确切的知识产权反垄断指南,因此无法对此处的滥用知识产权作出准确的界定;其次,我国反垄断法没有确切的分析反向支付协议的分析模式;第叁,我国学术界和实务界对反垄断法第15条的豁免条件缺乏一致的理解;最后,我国缺少安全港制度。鉴于上述分析,我国应当综合借鉴域外司法区域已有相关执法、司法经验,并结合我国的国情,选择一条适合我国的道路。本文分析了美国反垄断法在规制反向支付协议上所经历的变迁,以及欧盟从依判定反向支付协议是基于形式的违法到逐渐承认这种协议应当基于效果违法进行分析的变化,综合比较了各种分析模式的利弊。以此为基础对上文提出的问题予以回应,建议我国反垄断法在规制反向支付协议这一问题上,应当明确滥用知识产权的界限、适用快速审查分析模式、确定应当考量的因素、确定豁免条件以及对反向支付协议设置安全港。(本文来源于《安徽大学》期刊2019-05-01）
李继远,刘志琦,钟冬连[10]（2019）在《协议中约定款项是租金还是还款引争议》一文中研究指出2015年10月，黄明出资20万元购买花炮制作设备34台租给谢泉等人使用，约定每月租金5万元。但直至2018年4月，谢泉等人始终没有支付租金。黄明诉至岑溪市人民法院，请求法院判令谢泉等人共同支付租金145万元及违约金30万元。经梧州市两级法院审理，这起融(本文来源于《广西法治日报》期刊2019-04-25）
支付协议论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
第叁方支付作为一个新兴的行业,需要有公平自由的市场竞争秩序保障其发展。但目前第叁方支付行业中出现的垄断协议损害了正常的市场竞争机制,限制了消费者的权利,需要进行反垄断法规制。第叁方支付行业反垄断法规制中必须全面考虑垄断协议对市场效率的影响,用合理原则进行灵活分析。在联合抵制行为中应重点规制银行卡组织对第叁方支付企业的联合抵制行为和商业银行联合抵制第叁方支付企业的协同行为。对第叁方支付企业联合制定标准的行为应从制定过程、市场进入、标准滥用等方面考察支付标准化是否有限制竞争的效果。在纵向垄断协议中应重点规制第叁方支付纵向一体化模式下的独家交易行为。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
支付协议论文参考文献
[1].李冰.易宝支付战略投资微保科技已签全面战略协议[N].证券日报.2019
[2].杨利华.第叁方支付行业垄断协议的法律规制[J].兰州财经大学学报.2019
[3]..用于学生和老人的多协议先进智能卡同时提供支付宝支付和门禁解决方案[J].单片机与嵌入式系统应用.2019
[4].杨莉萍.比较法视域下药品专利反向支付协议的反垄断法规制[J].新疆社会科学.2019
[5].刘立春.从FTCv.Actavis案看美国“反向支付和解协议的反垄断法律适用”的争议[J].电子知识产权.2019
[6].崔阳.基于MQTT协议的扫码支付中间件设计与实现[J].现代计算机.2019
[7].杨文霞.移动支付协议的形式化分析与安全性研究[D].太原理工大学.2019
[8].伍方之.专利法与反垄断法交错视角下的美国药品反向支付协议[D].山东大学.2019
[9].马兆东.药品行业反向支付协议的反垄断法规制[D].安徽大学.2019
[10].李继远,刘志琦,钟冬连.协议中约定款项是租金还是还款引争议[N].广西法治日报.2019
论文知识图
