导读:本文包含了言语清晰度词表论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:言语识别阈,听力测验法,测试材料
言语清晰度词表论文文献综述
李蓓[1]（2016）在《言语清晰度测试词表与汉语测试词表在听力正常人中言语识别阈的测试比较》一文中研究指出目的:分别应用言语清晰度测试词表(材料一)和汉语测试词表(材料二)对1组听力正常的受试者进行言语识别阈(speech recognition threshold,SRT)测试,对所得结果进行相关分析,以期了解所选两种材料于听力正常人群的测试结果在临床上是否具有等价性,可否交互使用。方法:选取1组听力正常受试者(50名,100耳),先后通过两种材料下的言语识别阈测试,对所得结果进行比较。结果:受试者平均纯音听阈(pure-tone average,PTA)为4.902 d B HL±3.12,言语清晰度测试词表与汉语测试词表所得SRT值分别为6.90 d B HL±3.20和6.60 d B HL±3.63;两份材料所得SRT值与PTA的差值,分别为1.998 d B HL和1.698 d B HL。上述结果两两比较,P>0.05,差异均无统计学意义。结论:两种测试材料测听结果SRT与受试组PTA一致性好,两种材料所得SRT间比较显示测试结果具有可比性,在临床上可交互应用。(本文来源于《川北医学院学报》期刊2016年04期）
李蓓[2]（2005）在《言语清晰度测试词表与汉语测试词表在听力正常人中言语识别阈的测试比较》一文中研究指出目的:分别应用言语清晰度测试词表(材料一)和汉语测听词表(材料二)对一组听力正常的受试者进行言语识别阈(Speech RecognitionThreshold,SRT)测试,对所得结果进行相关分析,以期了解所选两种材料于听力正常人群的测试结果在临床上是否具有等价性,可否交互使用。 方法:选取一组听力正常受试者(50人,100耳),先后通过两种材料下的言语识别阈测试,对所得结果进行比较。 结果:受试者平均纯音听阈(Pure-tone Average, PTA)为4.9020dB HL±3.12,言语清晰度测试词表与汉语测试词表所得SRT值分别为6.90dBHL±3.20和6.60dB HL±3.63;两份材料所得SRT值与PTA的差值,分别为1.9980dB HL和1.6980dB HL。上述结果两两比较,P均>0.05,均无显着性差异。 结论:两种测试材料测听结果SRT与受试组PTA一致性好,两种材料所得SRT间比较显示测试结果具有可比性,在临床上可交互应用。(本文来源于《四川大学》期刊2005-04-01）
言语清晰度词表论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:分别应用言语清晰度测试词表(材料一)和汉语测听词表(材料二)对一组听力正常的受试者进行言语识别阈(Speech RecognitionThreshold,SRT)测试,对所得结果进行相关分析,以期了解所选两种材料于听力正常人群的测试结果在临床上是否具有等价性,可否交互使用。 方法:选取一组听力正常受试者(50人,100耳),先后通过两种材料下的言语识别阈测试,对所得结果进行比较。 结果:受试者平均纯音听阈(Pure-tone Average, PTA)为4.9020dB HL±3.12,言语清晰度测试词表与汉语测试词表所得SRT值分别为6.90dBHL±3.20和6.60dB HL±3.63;两份材料所得SRT值与PTA的差值,分别为1.9980dB HL和1.6980dB HL。上述结果两两比较,P均>0.05,均无显着性差异。 结论:两种测试材料测听结果SRT与受试组PTA一致性好,两种材料所得SRT间比较显示测试结果具有可比性,在临床上可交互应用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
言语清晰度词表论文参考文献
[1].李蓓.言语清晰度测试词表与汉语测试词表在听力正常人中言语识别阈的测试比较[J].川北医学院学报.2016
[2].李蓓.言语清晰度测试词表与汉语测试词表在听力正常人中言语识别阈的测试比较[D].四川大学.2005