导读:本文包含了自由至上论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:自由主义,自由至上主义,自然自由,集体主义
自由至上论文文献综述
白洋[1]（2019）在《自由至上主义简析》一文中研究指出自由主义是西方政治理论中一个长期存在的话题,也是一个长期存在的话题。自由主义是自由主义争论的重要渠道。本文通过与社会契约论、有限政府理论、集体主义比较,从个人自由角度出发,尝试从群体关系,公共权力和个人自由的角度探索和分析自由主义。(本文来源于《法制博览》期刊2019年02期）
李石[2]（2018）在《源自个人选择的正义——访谈左派自由至上主义代表人物希尔·斯泰纳教授》一文中研究指出希尔·斯泰纳(Hillel Steiner)是英国曼彻斯特大学哲学系的荣誉教授、不列颠学院(The British Academy)院士,当代左派自由至上主义的重要代表人物。他的哲学研究围绕自由、权利、正义这些基本概念展开,主张在保障每个人的平等的自由的基础上,以土地税和遗产税来调节财富分配的不均。1994年,斯泰纳的着作《论权利》被英国政治研究协会(PSA)评为"年度最(本文来源于《国外理论动态》期刊2018年12期）
王若思[3]（2018）在《约瑟夫·弗兰克,自由至上的现代主义大师》一文中研究指出2018年10月12日至2019年3月17日期间,约瑟夫·弗兰克(Josef Frank,1885-1967)特展在芬兰赫尔辛基的设计博物馆开展,这位被认为是瑞典历史上最重要的设计师之一,他在建筑、室内与纺织品设计领域的贡献,深刻影响了人们对瑞典和北欧现代设计的认知,同时也从某种程度上定义了二战后人们对于现代生活的想象和理解。(本文来源于《艺术与设计》期刊2018年09期）
张睿[4]（2017）在《诺齐克自由至上主义互利机制的缺陷》一文中研究指出针对诺齐克的自由至上主义的互利机制中所存在的缺陷进行评判,包括在人自由程度的方面考虑了人初始所拥有资源的量不同、自由至上主义仅仅对于财产权的考虑和对其他权利的忽视、强调约束不考虑后果等等的逻辑缺陷,以及对自由至上主义的抽象名词的相关思考。(本文来源于《学理论》期刊2017年11期）
胡业成[5]（2016）在《基于自由平等主义的立场反驳自由至上主义——发展内格尔对诺齐克的批判》一文中研究指出内格尔分别从个人权利的不可侵犯性、个人权利的道德基础与诺齐克对平等主义分配正义的批评叁个方面反驳了诺齐克的自由至上主义,尽管内格尔抓住了诺齐克许多论证不严密或理解有偏差的弱点,但是内格尔自己的论证也并非无懈可击。内格尔虽然指出了诺齐克没有区分不同的权利对个人的重要性不同,但是没有分析人际的权利比较是否正当;在讨论个人权利的道德基础时,他没有发现诺齐克的"生活意义"论证反而可以用来支持自由至上主义所反对的积极权利;他更没有察觉诺齐克与罗尔斯在"天资与任意性"问题上的对立源于他们对"自我-所有权"的不同理解。笔者将从自由平等主义的立场上,进一步完善和发展内格尔对自由至上主义的批判。(本文来源于《上海交通大学学报(哲学社会科学版)》期刊2016年05期）
周金华[6]（2016）在《论科恩对自由至上主义滥用自由语言的批判》一文中研究指出科恩站在社会主义平等主义立场上,尖锐批判了自由至上主义者对于自由语言的滥用:第一,在对"自由"概念的运用上,把自由等于资本主义私有财产;第二,在对"自由"概念的定义上,暗中偷运了道德正当性条件,最终导致了循环定义;第叁,在对经济自由概念的定义上,犯了定义过窄的毛病。科恩的反驳,彻底拆解了自由至上主义的论证,深刻揭露了它的定义失当和逻辑错误,暴露了它的意识形态幻象的生产过程。这对于我们重新审视自由至上主义乃至自由主义自由观具有重要意义。(本文来源于《武汉大学学报(人文科学版)》期刊2016年04期）
曹钦[7]（2016）在《对哈耶克自由观的批评:来自自由至上主义的视角》一文中研究指出哈耶克通常被认为是20世纪最重要的自由至上主义者之一,但即使是在自由至上主义阵营中,也有些人并不认同他的自由观。这些人既包括传统的"右翼"自由至上主义者,也包括新兴的"左翼"自由至上主义者。他们都认为,在为"自由"下定义时,哈耶克犯下了严重的错误,结果导致他背离了自由至上主义的核心理念。虽然双方在批评哈耶克自由观时的侧重点有所不同,但他们都体现出了一种倾向,即为"自由"寻找一种更为可观、纯粹的定义方式。(本文来源于《河南师范大学学报(哲学社会科学版)》期刊2016年02期）
曹钦[8]（2015）在《托马斯·潘恩与左翼自由至上主义》一文中研究指出对潘恩政府权力观的矛盾解读托马斯·潘恩是封建特权的批判者,宗教迷信的批判者,人权与民主的赞美者,国际主义者,~①美国与法国革命的积极参与者和辩护者。在18世纪末的背景下,这就足以让人们为他定位了:他是“典型的启蒙时代的产儿”,~②而他的着作则是“启蒙政治思考的完美(本文来源于《知识分子论丛》期刊2015年01期）
乔洪武,曹希[9]（2014）在《当代日本自由至上主义正义观及其评价》一文中研究指出自由主义在它的发展过程中形成了两种明显的倾向——自由至上主义和平等自由主义。其中,自由至上主义按照自由的正义性的依据又可以划分为:以洛克、诺齐克、罗斯巴德和森村进为代表的基于自然法和天赋权利的自由至上主义;以米塞斯、哈耶克和弗里德曼父子为代表的结果主义自由至上主义;以纳尔森为代表的契约论自由至上主义。目前,国内对自由至上主义的研究主要都是在介绍和评价以诺齐克、哈耶克、纳尔森等欧美学者的观点,而对日本学者的观点和理论几乎没有涉足。本文试图对日本(本文来源于《哲学动态》期刊2014年06期）
林海[10]（2013）在《美国:从自由至上到安全第一》一文中研究指出"9·11"事件已经过去十二年。以抗击恐怖为名,《美国爱国者法案》于2001年秋天应运而生。十二年来,它在各个领域内的影响逐渐明朗。2012年秋,汇丰银行、渣打银行先后因涉嫌"为恐怖分子提供洗钱服务"而被金融监管部门罚款上亿美元。这一天价罚单的法律依据,正是这部法案。可以说,这部法案已经彻底改变了美国的整体法律体系,并正在将美国社会带入一个"以安全之名限制自由"的时代。(本文来源于《检察风云》期刊2013年23期）
自由至上论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
希尔·斯泰纳(Hillel Steiner)是英国曼彻斯特大学哲学系的荣誉教授、不列颠学院(The British Academy)院士,当代左派自由至上主义的重要代表人物。他的哲学研究围绕自由、权利、正义这些基本概念展开,主张在保障每个人的平等的自由的基础上,以土地税和遗产税来调节财富分配的不均。1994年,斯泰纳的着作《论权利》被英国政治研究协会(PSA)评为"年度最
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
自由至上论文参考文献
[1].白洋.自由至上主义简析[J].法制博览.2019
[2].李石.源自个人选择的正义——访谈左派自由至上主义代表人物希尔·斯泰纳教授[J].国外理论动态.2018
[3].王若思.约瑟夫·弗兰克,自由至上的现代主义大师[J].艺术与设计.2018
[4].张睿.诺齐克自由至上主义互利机制的缺陷[J].学理论.2017
[5].胡业成.基于自由平等主义的立场反驳自由至上主义——发展内格尔对诺齐克的批判[J].上海交通大学学报(哲学社会科学版).2016
[6].周金华.论科恩对自由至上主义滥用自由语言的批判[J].武汉大学学报(人文科学版).2016
[7].曹钦.对哈耶克自由观的批评:来自自由至上主义的视角[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版).2016
[8].曹钦.托马斯·潘恩与左翼自由至上主义[J].知识分子论丛.2015
[9].乔洪武,曹希.当代日本自由至上主义正义观及其评价[J].哲学动态.2014
[10].林海.美国:从自由至上到安全第一[J].检察风云.2013