一、体外冲击波碎石治疗后尿道结石350例（论文文献综述）
杨建兵,高艳丽[1]（2021）在《超声指导下体外冲击波碎石治疗后尿道嵌顿结石的临床效果》文中研究指明目的分析超声指导下体外冲击波碎石治疗后尿道嵌顿结石的临床效果。方法根据随机数字表法将62例后尿道嵌顿结石患者分为对照组和观察组,每组31例。对照组给予膀胱镜大力钳碎石术治疗,观察组给予超声指导下体外冲击破碎石治疗。比较两组的临床效果。结果观察组的结石清除率高于对照组（P<0.05）;两组术前及术后3、7 d的VAS评分依次降低（P<0.05）;观察组术后3、7 d的VAS评分低于对照组（P<0.05）。观察组的并发症总发生率低于对照组（P<0.05）。术后1个月,观察组的Qmax高于对照组,RUV低于对照组（P<0.05）。术后24 h,观察组的钙、草酸、尿酸水平低于对照组（P<0.05）。结论超声指导下体外冲击波碎石治疗后尿道嵌顿结石可有效清除结石,改善患者尿生化指标水平,减轻疼痛,促进排尿功能恢复,安全可靠。
金秀男[2]（2020）在《体外冲击波碎石治疗11例后尿道结石临床观察》文中进行了进一步梳理[背景]观察体外冲击波碎石（ESWL）治疗后尿道结石的临床疗效.[病例报告]接受ESWL治疗的后尿道结石患者11例中阳性结石9例,在X线定位下取仰卧位ESWL治疗,经1,2次ESWL治疗结石全部排出;阴性结石2例,因为B型超声波定位下俯卧位定位困难,将结石用导尿管推入膀胱后碎石排出.[讨论]少数后尿道阳性结石患者无需把结石推入膀胱,在X线定位下采用仰卧位体位ESWL亦可取得较好的疗效.
张艳[3]（2020）在《全体积CT纹理分析在泌尿系结石的临床应用研究》文中提出目的提取泌尿系结石的全体积CT纹理参数,分析全体积CT纹理参数与结石成分和钬激光碎石手术时间的关系,探讨全体积CT纹理分析在泌尿系结石的临床应用价值。方法回顾性收集2018年1月至2019年10月期间于无锡市人民医院住院接受钬激光碎石手术治疗并进行结石成分分析的104例泌尿系结石患者资料。用相关软件后处理CT中的结石图像、转换为数值。提取整个结石全体积的每一个像素CT值,计算出全体积CT纹理参数,包括均值、中值、和、25百分位数、75百分位数、极大值、极小值、全距、峰度、偏度和熵（Entropy）。比较尿酸结石、草酸钙结石和混合结石三组患者之间全体积CT纹理参数的差别;分析全体积CT纹理参数和钬激光碎石手术时间的相关性。结果全体积CT纹理参数中,尿酸结石组的均值、中值、全距、极大值、25百分位数、75百分位数显着低于草酸钙结石组和混合结石组（P<0.05,t检验）,熵、峰度和偏度在尿酸结石组、草酸钙结石组和混合结石组中无明显差别（P>0.05,t检验）;全体积CT纹理参数中Entropy、25百分位数、和、中值和偏度在钬激光碎石手术时间两组间均有差异（P<0.05,t检验）。其中Entropy、25百分位数和和与钬激光碎石手术时间成正相关性;偏度成负相关性。Entropy呈最强的正相关性（r>0.5,Pearson和Spearman相关系数同时满足）,25百分位数和和呈现较强的正相关性（0.3<r<0.5,Pearson和Spearman相关系数同时满足）,偏度呈现中等强度负相关性（r=-0.3 51,Pearson 相关系数;r=-0.345,Spearman 相关系数）。结论全体积CT纹理参数中,均值、中值、全距、极大值、25百分位数和75百分位数在尿酸结石组中明显低于非尿酸结石组,这些纹理参数有望被选用来帮助区分尿酸结石和非尿酸结石;Entropy、25百分位数和和与钬激光碎石手术时间正相关,偏度与钬激光碎石手术时间负相关,这些纹理参数的测量有助于术前评估钬激光碎石手术的难易程度。
汪政[4]（2020）在《排石汤Ⅲ号方在SWL治疗下焦湿热兼瘀滞型输尿管上段结石围术期的临床应用研究》文中研究说明目的:观察排石汤Ⅲ号方在SWL治疗下焦湿热兼瘀滞型输尿管上段结石围术期的临床应用疗效及安全性,为优化尿路结石中西医结合治疗方案提供依据。方法:对2018年1月至2019年12月期间湖北省中医院花园山院区泌尿外科收治住院的92例患者进行前瞻性研究,采用随机数字表法分为A组（单纯体外碎石组）、B组（体外碎石后口服排石汤Ⅲ号方1周）、C组（体外碎石前口服排石汤Ⅲ号方10天,碎石后口服排石汤Ⅲ号方1周）,三组均予以一般治疗（包括嘱每位患者每日饮水2000ml,运动及自行拍击结石区以辅助结石排出）,记录三组病例在碎石后1周、2周、4周结石排净率、结石未净率、排石时间及排净时间、VAS评分、主要临床症状及体征评分、血尿发生率、尿白细胞阳性率、不良反应等相关指标,采用SPS S23.0分析处理。结果:1.结石排净率:三组SWL后1周、2周、4周分别为A组（10.71%、21.43%、28.57%）、B组（20.00%、30.00%、60.00%）、C组（50.00%、62.50%、71.88%）。2.结石未排净率:三组SWL后1周、2周、4周分别为A组（25.0%、32.1%、57.1%）、B组（56.7%、53.3%、26.7%）、C组（28.1%、25.0%、21.9%）。3.排石时间:三组分别为A组（10.33±5.39）d、B组（6.73±4.65）d、C组（4.28±4.01）d。4.排净时间:三组分别为A组（12.88±6.01）d、B组（12.44±5.53）d、C组（8.26±4.21）d。5.VAS评分:三组SWL后1周、2周、4周分别为A组（4.32±2.84、3.75±2.62、3.25±2.17）分、B组（3.33±2.57、3.00±2.26、2.33±1.95）、C组（2.62±2.15、2.28±1.80、1.97±1.61）分。6.血尿发生率:三组SWL后3天、1周、2周、4周分别为A组（96.4、92.9、85.7、64.3）、B组（93.3%、90.0%、76.7%、63.3%）、C组（93.8%、81.3%、68.8%、31.2%）。7.尿白细胞阳性率:三组SWL后3天、1周、2周、4周分别为A组（96.4%、92.9%、96.4%、64.3%）、B组（93.3%、93.3%、93.3%、66.7%）、C组（93.8%、93.8%、84.4%、28.1%）。8.症状及体征评分:三组SWL后1周、2周、4周分别为A组（10.75±2.85、6.50±2.60、3.36±1.81）分、B组（9.33±2.07、5.90±2.28、2.83±1.21）分、C组（8.03±2.21、6.34±2.02、2.63±1.24）分。9.不良反应率:三组不良反应率分别为A组（7.14%）、B组（6.67%）、C组（10%）。结论:1.结石排净率:SWL后1周、2周时,C组明显优于A组与B组（P<O.05）,SWL围术期联合应用排石汤Ⅲ号方,尤其术前用药,可以明显提高结石排净率。2.结石未排净率:SWL后1周时B组优于A组（P<O.05）,SWL后2周时三组差异无统计学意义（P>0.05）,SWL后4周,C组低于A组（P<O.05）,SWL围术期联合应用排石汤Ⅲ号方,促进排石。3.排石时间及排净时间:C组明显优于A组与B组（P<O.05）,SWL围术期联合应用排石汤Ⅲ号方治疗,尤其术前用药,可显着缩短病程。4.VAS评分:C组低于A组,差异具有统计学意义（P<O.05）,SWL围术期联合应用排石汤Ⅲ号方治疗,可明显缓解疼痛,改善症状。5.血尿发生率及尿白细胞阳性率:C组优于A组及B组（P<O.05）,SWL围术期联合应用排石汤Ⅲ号方治疗,尤其术前用药,4周时血尿发生率及尿白细胞阳性率显着降低。6.症状及体征评分:SWL术后1周,C组优于A组及B组（P<O.05）,SWL术后2周、4周时三组差异无统计学意义（P>0.05）。SWL围术期联合应用排石汤Ⅲ号方治疗,尤其术前用药,1周时在缓解患者整体症状方面效果最佳。7.三组不良反应率比较不具有统计学意义（P>0.05）,排石汤Ⅲ号方无明显毒副作用。综上,SWL治疗下焦湿热兼瘀滞型输尿管上段结石围术期联合应用排石汤Ⅲ号方,尤其是术前用药,可明显提高结石排净率,减少结石排出时间,减轻患者痛苦,改善相关临床症状,无明显不良反应,值得进一步深入研究。
郑秋霞,林炳钦,张逸仲,李丹[5]（2019）在《超声指导下体外冲击波碎石治疗后尿道嵌顿结石的临床效果观察》文中认为目的:分析超声指导下体外冲击波碎石治疗后尿道嵌顿结石的临床效果。方法:本次参与研究的后尿道嵌顿结石患者42例,纳入时间为2016年10月至2017年11月。通过治疗方法的不同将所有患者均分研究组（超声指导下体外冲击波碎石治疗,n=21）和参照组（内镜碎石取石,n=21）,最后对治疗效果的差异进行总结。结果:从治疗总有效率方面来看,研究组治疗总有效率（95.2%）与参照组（85.7%）数据比对判定无统计学意义（p>0.05）。比对研究组和参照组后尿道嵌顿结石患者术后的并发症发生率,前者（4.8%）较比后者（33.3%）更低,两组数据比对判定有统计学意义（p<0.05）。结论:尿道嵌顿结石应用超声指导下体外冲击波碎石治疗,可将碎石成功率显着提升,同时具有较高的安全性,可在临床工作上推广和普及。
陆雄锦,庞业小,李若攀,蒙秋凤,李忠文,杨敬恩[6]（2018）在《B超定位电磁冲击波体外碎石治疗尿道结石的临床研究》文中研究说明目的研究在B超定位下,观察体外电磁冲击波碎石（ESWL）治疗尿道结石的临床疗效。方法回顾分析该院碎石科ESWL治疗96例尿道结石的临床疗效,观察并分析患者的体位、B超定位方法及碎石疗效。结果男性后尿道近端结石取俯卧头低脚高位,B超定位成功率为100%,结石排净率为96.9%;男性后尿道中远端结石取骑跨位或半坐位,B超定位成功率为100%,结石排净率为92.1%;男性前尿道结石定位成功率为100%,结石排净率为100%。女性尿道结石定位成功率为100%,碎石成功率为100%。结论根据患者尿道结石所处的位置,采用合适的治疗体位和B超定位方法是ESWL治疗尿道结石成功的关键因素。
张树刚[7]（2017）在《超声指导下体外冲击波碎石治疗后尿道嵌顿结石的临床观察》文中提出目的对超声指导下体外冲击波碎石治疗后尿道嵌顿结石的临床观察。方法我院就诊的后尿道嵌顿结石患者中选取40例,对40例患者的临床资料进行回顾性分析。40例患者均用导尿管或金属尿道探子将结石推入膀胱,行下腹超声定位膀胱结石体外碎石。结果 40例患者中25例患者1次性排石成功,13例患者2次排石成功,2例患者经3次碎石后无效改行开放性手术取石,治愈25例,好转13例,无效2例,有效率为95.0%。碎石后40例患者均有不同程度的血尿,3d内均自行消失;1例患者出现发热,经退热治疗后好转;1例患者出现输尿管绞痛,予以解痉、利尿后好转。结论超声指导下体外冲击波碎石治疗后尿道嵌顿结石,可以提高冲击波碎石的成功率且操作方便,不良反应小,临床疗效明确,值得临床推广。
田闯,李军洪,石松山,陈泰安,于杰,吴凯[8]（2017）在《体外冲击波碎石术治疗下尿路结石的并发症及影响因素》文中指出目的探讨体外冲击波碎石术治疗下尿路结石的并发症及影响因素。方法回顾性分析2015年1月—2017年8月我院收治的行体外冲击波碎石术治疗的下尿路结石患者63例的临床资料。统计全部患者的并发症情况,分析引起并发症的危险因素。结果 63例患者中,血尿42例（66.67%）,疼痛18例（28.57%）。并发症患者结石最长径与体外冲击次数与无并发症患者对比,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论血尿和疼痛为体外冲击波碎石术后常见并发症,结石最长径与体外冲击次数是导致患者并发症的独立影响因素。
赵军,幸世龙[9]（2017）在《体外冲击波碎石治疗泌尿结石的临床疗效观察》文中提出目的:探讨体外冲击波碎石治疗泌尿系结石的临床疗效。方法:将350例泌尿系结石患者分成治疗组和对照组,每组175例,治疗组患者采用体外冲击波碎石治疗泌尿系结石,对照组患者采用排石汤进行治疗,比较两组患者临床治疗效果。结果:治疗组中治愈119例,有效52例,无效4例,总有效率为97.71%;对照组中治愈42例,有效53例,无效80例,总有效率为54.28%。两组患者总有效率比较差异有统计学意义（P<0.05）。24例肾结石患者有效率为45.8%,141例输尿管结石患者有效率为95.03%,10例膀胱结石患者有效率为100%。结论:体外冲击波碎石治疗泌尿系结石疗效可靠,方法简便。
唐海涛,吕春洋,刘丽新,庄海波,王冬雪[10]（2017）在《经小骨盆体外冲击波碎石治疗后尿道结石40例的疗效观察》文中进行了进一步梳理目的观察分析应用体外冲击波碎石机以小骨盆为路径治疗后尿道结石的治疗效果。方法选取40例后尿道结石患者,采用上海交大JDPN-VB型体外冲击波碎石机,仰卧位,倾斜臀部,以小骨盆为冲击波路径,对后尿道结石行碎石治疗,每次治疗电压选择1516 k V,频率1 Hz,冲击次数平均约600次。结果 40例病人,经体外冲击波碎石一次后,结石均全部排净,治疗成功率为100%。结论经小骨盆体外冲击波碎石是治疗后尿道结石行之有效的方法,此方法碎石效果满意,安全可靠,值得临床推广应用。
二、体外冲击波碎石治疗后尿道结石350例（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、体外冲击波碎石治疗后尿道结石350例（论文提纲范文）
（1）超声指导下体外冲击波碎石治疗后尿道嵌顿结石的临床效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及评价标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者的结石清除率及不同时间点的VAS评分比较 |
| 2.2 两组患者的并发症发生情况比较 |
| 2.3 两组患者术前及术后1个月的尿流动力学指标比较 |
| 2.4 两组患者术前及术后24 h的尿生化指标比较 |
| 3 讨论 |
（2）体外冲击波碎石治疗11例后尿道结石临床观察（论文提纲范文）
| 1 临床资料 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 结果 |
| 2 讨论 |
（3）全体积CT纹理分析在泌尿系结石的临床应用研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 1. 材料 |
| 2. 方法 |
| 结果 |
| 3.1 病人的总体情况 |
| 3.2 入组全体病人的全体积CT纹理参数 |
| 3.3 全体积CT纹理参数和结石成分的关系 |
| 3.4 全体积CT纹理参数和钬激光碎石手术时间的关系 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 泌尿系结石成分及预测 |
| 综述参考文献 |
| 中英文缩略词表 |
| 附录 |
| 致谢 |
（4）排石汤Ⅲ号方在SWL治疗下焦湿热兼瘀滞型输尿管上段结石围术期的临床应用研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 缩略词表 |
| 前言 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 脱落、剔除、中止标准 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 研究流程 |
| 2.2 治疗方案 |
| 2.3 观察指标 |
| 2.3.1 疗效性指标 |
| 2.3.2 安全性指标 |
| 2.4 疗效判定标准 |
| 2.5 统计学处理 |
| 3 结果 |
| 4 讨论 |
| 4.1 西医对尿路结石的认识及治疗 |
| 4.2 中医对尿路结石的认识 |
| 4.3 从“湿热”“郁结”“瘀结”论治结石 |
| 4.4 排石汤Ⅲ号方组方依据 |
| 4.5 研究结果分析 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 :综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）超声指导下体外冲击波碎石治疗后尿道嵌顿结石的临床效果观察（论文提纲范文）
| 1 临床数据和方法 |
| 1.1 基础数据 |
| 1.2 排纳依据[3] |
| 1.3 方法 |
| 1.4 治疗效果判定依据[6] |
| 1.5 指标的判定[7] |
| 1.6 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 超声指导下体外冲击波碎石治疗和内镜碎石取石后的疗效评估 |
| 2.2 超声指导下体外冲击波碎石治疗和内镜碎石取石后的并发症发生情况 |
| 3 讨论 |
（7）超声指导下体外冲击波碎石治疗后尿道嵌顿结石的临床观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料: |
| 1.2 纳入标准: |
| 1.3 排除标准: |
| 1.4 方法: |
| 1.4 疗效观察指标: |
| 2 结果 |
| 2.1 治疗效果: |
| 2.2 并发症情况: |
| 3 讨论 |
（8）体外冲击波碎石术治疗下尿路结石的并发症及影响因素（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 ESWL并发症统计 |
| 2.2 ESWL并发症单因素分析 |
| 2.3 ESWL并发症多因素分析 |
| 3 讨论 |
（9）体外冲击波碎石治疗泌尿结石的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 1 一般资料 |
| 2 治疗方法 |
| 3 评价标准 |
| 4 统计学方法 |
| 结果 |
| 1两组患者临床治疗效果比较 |
| 2体外冲击波碎石对于不同类型结石的碎石比较 |
| 讨论 |
（10）经小骨盆体外冲击波碎石治疗后尿道结石40例的疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
四、体外冲击波碎石治疗后尿道结石350例（论文参考文献）
- [1]超声指导下体外冲击波碎石治疗后尿道嵌顿结石的临床效果[J]. 杨建兵,高艳丽. 临床医学研究与实践, 2021(34)
- [2]体外冲击波碎石治疗11例后尿道结石临床观察[J]. 金秀男. 延边大学医学学报, 2020(04)
- [3]全体积CT纹理分析在泌尿系结石的临床应用研究[D]. 张艳. 苏州大学, 2020(02)
- [4]排石汤Ⅲ号方在SWL治疗下焦湿热兼瘀滞型输尿管上段结石围术期的临床应用研究[D]. 汪政. 湖北中医药大学, 2020(12)
- [5]超声指导下体外冲击波碎石治疗后尿道嵌顿结石的临床效果观察[J]. 郑秋霞,林炳钦,张逸仲,李丹. 现代医用影像学, 2019(03)
- [6]B超定位电磁冲击波体外碎石治疗尿道结石的临床研究[J]. 陆雄锦,庞业小,李若攀,蒙秋凤,李忠文,杨敬恩. 中国临床新医学, 2018(03)
- [7]超声指导下体外冲击波碎石治疗后尿道嵌顿结石的临床观察[J]. 张树刚. 中国医药指南, 2017(33)
- [8]体外冲击波碎石术治疗下尿路结石的并发症及影响因素[J]. 田闯,李军洪,石松山,陈泰安,于杰,吴凯. 中国继续医学教育, 2017(32)
- [9]体外冲击波碎石治疗泌尿结石的临床疗效观察[J]. 赵军,幸世龙. 陕西医学杂志, 2017(05)
- [10]经小骨盆体外冲击波碎石治疗后尿道结石40例的疗效观察[J]. 唐海涛,吕春洋,刘丽新,庄海波,王冬雪. 航空航天医学杂志, 2017(04)