论文摘要
利用ECMWF再分析地表资料,结合GPT2w模型提供的水汽递减率和温度递减率计算中国区域对流层延迟值的精度。首先,以中国地区75个探空站2015年地表实测气象参数为参考值,利用ECMWF地表资料得到的气象参数(P,T,e)的精度分别为1.76 hPa、1.96 K、1.98 hPa。然后,以相同测站2010~2015年探空站分层数据算得的ZTD为参考值,对ECMWF地表资料计算的ZTD的精度进行分析,并与利用探空仪地面观测数据为输入参数计算的ZTD的精度进行对比。结果显示,利用ECMWF地表资料计算的ZTD的平均bias为0.07 cm,平均RMS为3.72 cm,在低纬度地区优于利用探空仪地面观测数据为输入参数计算的ZTD的结果。以陆态网237个GNSS测站2015年的ZTD作为参考值,比对利用ECMWF地表资料计算的ZTD的精度,结果为3.41 cm。由此可知,ECMWF地面资料计算的ZTD的精度能满足普通用户对流层延迟的计算需求,可用于缺少气象参数的测站进行对流层延迟值的计算及其他相关应用。
论文目录
文章来源
类型: 期刊论文
作者: 闫小霞,李薇,张宝成,张红星
关键词: 地表资料,探空数据
来源: 大地测量与地球动力学 2019年11期
年度: 2019
分类: 基础科学
专业: 自然地理学和测绘学
单位: 中国科学院测量与地球物理研究所,中国科学院大学
基金: 国家自然科学基金(41574032,41604031),大地测量与地球动力学国家重点实验室项目(Y909261026)~~
分类号: P228.4
DOI: 10.14075/j.jgg.2019.11.009
页码: 1142-1147
总页数: 6
文件大小: 6533K
下载量: 109
相关论文文献
- [1].基于ECMWF再分析数据的孟加拉湾风浪特征分析[J]. 水道港口 2019(06)
- [2].A STUDY ON THE PREDICT ABILITY OF GRAPES MODEL OVER SOUTH CHINA: COMPARISONS BY TWO INITIALIZATION CONDITIONS BETWEEN ECMWF AND NCEP[J]. Journal of Tropical Meteorology 2020(01)
- [3].基于ECMWF产品的站点气温预报集成学习误差订正[J]. 应用气象学报 2020(04)
- [4].ERA5全球再分析产品[J]. 气象科技进展 2020(04)
- [5].ANALYSIS ON ABNORMAL TROPICAL CYCLONE TRACK FORECAST ERROR OF ECMWF-IFS IN THE WESTERN NORTH PACIFIC[J]. Tropical Cyclone Research and Review 2016(Z1)
- [6].ECMWF集合预报产品在2014年宁夏温度预报中的性能评估[J]. 宁夏工程技术 2017(02)
- [7].镇江地区ECMWF模式高温预报订正方法研究[J]. 陕西气象 2020(02)
- [8].ECMWF降雨预报信息不同利用形式精度评估[J]. 中国农村水利水电 2020(07)
- [9].ECMWF集合预报对黑龙江省三次暴雨过程的预报检验[J]. 黑龙江气象 2017(01)
- [10].COMPARISONS OF THE WEST PACIFIC SUBTROPICAL HIGH AND THE SOUTH ASIA HIGH BETWEEN NCEP/NCAR AND ECMWF REANALYSIS DATASETS[J]. Journal of Tropical Meteorology 2008(02)
- [11].基于全球集合预报的西北太平洋热带气旋预报的评估和改进[J]. 中国科学:地球科学 2020(05)
- [12].ECMWF相对湿度在海南州降水预报中的指示性[J]. 青海气象 2009(03)
- [13].ECMWF细网格2 m温度在抚州市预报能力检验[J]. 江西科学 2020(02)
- [14].ECMWF高分辨率模式降水预报能力评估与误差分析[J]. 暴雨灾害 2019(03)
- [15].基于ECMWF集合预报的一次大范围暴雨敏感因子分析[J]. 广东气象 2019(05)
- [16].基于ECMWF集合预报的极端天气预报产品应用和检验[J]. 气象 2017(09)
- [17].ECMWF细网格模式在抚顺降水和温度预报中的检验与应用[J]. 农业灾害研究 2020(04)
- [18].ECMWF地表太阳辐射数据在我国的误差及成因分析[J]. 地球信息科学学报 2018(02)
- [19].广东省ECMWF降水集合预报统计量的检验与分析[J]. 广东气象 2017(02)
- [20].ECMWF和NCEP再分析资料在青藏高原高度场变化中的对比分析[J]. 冰川冻土 2011(01)
- [21].赤峰市一次暴雪天气的ECMWF数值预报误差分析[J]. 吉林农业 2017(10)
- [22].ECMWF集合预报产品对福建前汛期暴雨的预报性能评估[J]. 海峡科学 2019(11)
- [23].利用ECMWF改善射线利用率的三维水汽层析算法[J]. 测绘学报 2018(09)
- [24].2008年1月欧亚阻塞形势的ECMWF集合预报效果评估检验[J]. 大气科学学报 2014(03)
- [25].ECMWF集合预报极端低温天气预报指数在广州的应用[J]. 广东气象 2020(05)
- [26].ECMWF对不同天气形势下影响浙江台风的路径预报评估[J]. 海洋预报 2019(02)
- [27].ECMWF与NCEP的气象格网数据精度对比分析[J]. 科技视界 2017(02)
- [28].基于ECMWF海平面气压场的热带气旋路径预报效果检验[J]. 气象 2010(03)
- [29].ECMWF高分辨率数值模式对广安地区暴雨预报性能检验分析[J]. 中低纬山地气象 2018(06)
- [30].Sub-seasonal to Seasonal Hindcasts of Stratospheric Sudden Warming by BCC_CSM1.1(m):A Comparison with ECMWF[J]. Advances in Atmospheric Sciences 2019(05)