导读:本文包含了不精确性论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献，主要关键词:精确性,方差,粗糙,测量,估计值,平方根,模糊。
不精确性论文文献综述写法
尤众元[1]（2014）在《再论波普尔的“预告的不精确性”》一文中研究指出波普尔在其着作《历史主义贫困论》里关于预告的不精确性的论述在理论界一直被认为是其重要观点之一,也是其对于马克思历史唯物主义反驳的一个重要论点。试图通过仔细回顾波普尔着作,理清其结构,配之以与波普尔相似的论据——从股票交易出发,来说明波普尔的这一论点在波普尔的着作中只是继承了反自然主义学说的观点,即没有准确而详尽的科学性的社会预报。但是并未从这点继续深入,并进一步得出历史宿命论全然是一种迷信的基本论题,更没有对于历史唯物主义进行批判。(本文来源于《学理论》期刊2014年12期）
Gordon,Guyatt,Andrew,D.Oxman,Regina,Kunz,Jan,Brozek,Pablo,Alonso-Coello[2]（2011）在《GRADE指南:Ⅵ.证据质量评价——不精确性(随机误差)》一文中研究指出GRADE建议通过检查95%可信区间(CI)为决定不精确性的最佳方法。在指南实际运用中,如果CI的上、下限值代表了真实效应,而临床实际情况与之不符时,必须降低证据质量级别(即对效应估计值的把握度)。除外当效应值很大且可信区间提示效应稳健,而总样本量不大且事件数很少的情况,其他应考虑因不精确性而降低证据质量级别。作此决定时,可计算有足够检验效能的单个试验所需的病例数(定义为"最优信息样本量",即optimal information size,OIS)。对连续型变量,我们建议用类似方法,首先考虑可信区间上、下限值,再计算OIS。系统评价(SR)所需方法略有不同。如果95%CI不包括相对危险度(RR)为1,且总事件发生数或病例数超过OIS标准,则精确性良好。如果95%CI包括了明显获益或危害(我们建议以RR值<0.75或>1.25作粗标准),即使达到OIS要求,因不精确性而降低证据质量级别较恰当。(本文来源于《中国循证医学杂志》期刊2011年12期）
黄映辉,李冠宇[3]（2011）在《不精确性语义网本体:语义、模型与表示》一文中研究指出为了支持语义网对不精确性知识的机器理解与机器推理,提出了不精确性语义网本体的设想。通过分析"不精确性"和"概念"的语义,界定不精确性包括模糊性和粗糙性,其分别源于人脑形成概念时所采用的圈定方式和导出方式,进而指出不精确性概念实际上就是模糊粗糙概念,而不精确性偏序关系并不实际存在,由此推证出不精确性语义网本体的集合表达式模型即模糊粗糙概念偏序集。给出了该模型的两种实用性表示形式:模糊粗糙概念表和模糊粗糙概念格,后者具有约简性和惟一性的良好性质,据此可编写简洁规范的OWL文档,从而支持语义网的实际运行。(本文来源于《计算机工程与设计》期刊2011年03期）
黄映辉,李冠宇[4]（2010）在《不精确性:涵义与性质》一文中研究指出随机性和模糊性一直被认为是研究不确定性现象的两个方面。粗糙性的介入形成了解释不确定性现象的"叁位一体"结构。随机性是客观属性,模糊性和粗糙性则与人的认知活动有关,故被合称为不精确性,且将之作为研究不确定性现象的主要突破方向。不精确性是人们在认知不确定性事物时必须接受的代价和缺陷;模糊性是为了获得认知的可行性和效率而放弃的对认知对象的清晰判定;粗糙性是当采用已有知识集合的两个子集近似地解释认知对象时而失去的对认知对象的细致描述。模糊性源于人们对认知对象的分类,粗糙性则与人们已有知识的不完备状态有关。不精确性的主要性质有叁:主观性、基于分类、依赖已有知识。减低不精确性应从已有知识入手,即增加存量和改善有序程度。(本文来源于《计算机科学》期刊2010年04期）
丁军[5]（1999）在《试探管理不精确性的成因》一文中研究指出管理作为一门科学，有精确性的一方面，也有不精确性的一方面。本文探讨由本性性状态导致的管理不精确性自身因素有：管理学研究方法的局限性，管理的艺术性，管理的弹性原理，定量方法的差异性，市场的变化性，理论的发展性。(本文来源于《陕西省行政学院.陕西省经济管理干部学院学报》期刊1999年01期）
陈彩虹[6]（1998）在《机会成本的不精确性与投资决策》一文中研究指出机会成本的不精确性与投资决策●陈彩虹一、市场均衡与机会成本的不精确性机会成本是指在资源有限情况下，一种资源被用于某种产品的生产而不能用于他种产品生产的价值比较。如一笔投资（可视作资源），当用于证券时，就不能用于实业。这时，投资实业产生的价值总和，就是...(本文来源于《财经问题研究》期刊1998年07期）
林时昌[7]（1982）在《由多项幂律噪声引起的阿仑方差测量的不精确性》一文中研究指出国际上已公认并普遍采用频率相对起伏的阿仑(Allan)方差作为信号产生器频率稳定度的时域表征。而对阿仑方差的实际测量都是有限的测量。有限次(m次)测量的阿仑方差估值及其平方根的相对不精确性,不仅和m有关,而且和燥声性质有关。本文讨论了由多项幂津噪声引起的阿仑方差测量的不精确性。推演并给出的最终结果的数学表达式,已经通过实际测量得以验证。在推演过程中还发现,由调频闪变噪声项对应的K_(-1)理论值为0.751,不同于文献中的1.19。(本文来源于《宇航计测技术》期刊1982年01期）
魏德厚[8]（1976）在《频率稳定度的描述:有限测量次数的不精确性》一文中研究指出本文探讨用信号源的相对频率起伏的阿仑方差描述它的频率稳定度。因为测量次数m总是有限的,所以只能求得随m而变化的阿仑方差的估值。计算了常见的频率起伏谱密度的阿仑方差,推算了评定频率稳定度的相对不精确性(作为m的函数)。这一理论就相位白噪声和频率闪变噪声进行了检验。对计算的主要前提—频率起伏的高斯特性,进行了验证。计算频率稳定度所得的m与不精确性(1σ)之间的关系值,同予叶值是一致的。(本文来源于《电讯技术》期刊1976年02期）
不精确性论文开题报告范文
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
GRADE建议通过检查95%可信区间(CI)为决定不精确性的最佳方法。在指南实际运用中,如果CI的上、下限值代表了真实效应,而临床实际情况与之不符时,必须降低证据质量级别(即对效应估计值的把握度)。除外当效应值很大且可信区间提示效应稳健,而总样本量不大且事件数很少的情况,其他应考虑因不精确性而降低证据质量级别。作此决定时,可计算有足够检验效能的单个试验所需的病例数(定义为"最优信息样本量",即optimal information size,OIS)。对连续型变量,我们建议用类似方法,首先考虑可信区间上、下限值,再计算OIS。系统评价(SR)所需方法略有不同。如果95%CI不包括相对危险度(RR)为1,且总事件发生数或病例数超过OIS标准,则精确性良好。如果95%CI包括了明显获益或危害(我们建议以RR值<0.75或>1.25作粗标准),即使达到OIS要求,因不精确性而降低证据质量级别较恰当。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
不精确性论文参考文献
[1].尤众元.再论波普尔的“预告的不精确性”[J].学理论.2014
[2].Gordon,Guyatt,Andrew,D.Oxman,Regina,Kunz,Jan,Brozek,Pablo,Alonso-Coello.GRADE指南:Ⅵ.证据质量评价——不精确性(随机误差)[J].中国循证医学杂志.2011
[3].黄映辉,李冠宇.不精确性语义网本体:语义、模型与表示[J].计算机工程与设计.2011
[4].黄映辉,李冠宇.不精确性:涵义与性质[J].计算机科学.2010
[5].丁军.试探管理不精确性的成因[J].陕西省行政学院.陕西省经济管理干部学院学报.1999
[6].陈彩虹.机会成本的不精确性与投资决策[J].财经问题研究.1998
[7].林时昌.由多项幂律噪声引起的阿仑方差测量的不精确性[J].宇航计测技术.1982
[8].魏德厚.频率稳定度的描述:有限测量次数的不精确性[J].电讯技术.1976