导读:本文包含了免疫组化法论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:免疫,蛋白,病理,细胞,涂片,激酶,淋巴瘤。
免疫组化法论文文献综述
王怡璇[1]（2020）在《常规细胞涂片法与细胞块免疫组化法检验胸腔积液的临床价值比较》一文中研究指出目的对比分析在胸腔积液诊断中常规细胞涂片法与细胞块免疫组化法检验的临床价值。方法从我院收治的胸腔积液患者中选出50例作为研究对象,所有患者分别接受常规细胞涂片法、细胞块免疫组化法检验。对比分析两种方法的诊断价值。结果常规涂片法阳性率为80.00%,低于细胞块免疫组化法的100.00%,存在显着差异(P<0.05)。50例患者经细胞块免疫组化法检验后,分别有23例、27例患者诊断为间皮癌与腺癌,两种细胞在不同抗体中的表达情况均存在显着差异(P<0.05)。结论在胸腔积液诊断中应用病理技术可为临床诊断提供参考依据,细胞块免疫组化法的应用价值更高。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2020年01期）
罗文姬,李瑞珍,罗清平,余光银,魏蔚霞[2]（2019）在《全自动免疫组化法与手工免疫组化法检测卵巢癌ALK蛋白表达的对比分析》一文中研究指出目的探讨全自动免疫组化法与手工免疫组化法检测ALK(anaplastic lymphoma kinase,ALK)在卵巢癌中的表达,并对两者进行比较。方法选取53例卵巢癌组织的石蜡病理,应用抗体ALK(D5F3)全自动IHC法联合抗ALK(5A4)手工IHC法分别检测卵巢癌中ALK蛋白水平,并对两种方法进行比较。结果抗ALK(D5F3)检测发现ALK在卵巢癌组织中表达,阳性率9.43%(5/53),而抗ALK(5A4)组化法未检测出卵巢癌组织中有ALK蛋白表达。结论 ALK蛋白在卵巢癌中有表达,抗D5F3全自动IHC法优于抗5A4手工免疫组化法,抗D5F3联合全自动免疫组化法敏感度更高。(本文来源于《罕少疾病杂志》期刊2019年05期）
蔡航航[3]（2019）在《免疫组化法和聚合酶链反应法检测EB病毒潜伏膜蛋白1价值分析》一文中研究指出目的对比分析免疫组化法和聚合酶链反应(PCR)法对EB病毒潜伏膜蛋白1(LMP-1)的检测价值。方法研究对象为我院2016年4月-2018年10月期间收治的50例鼻咽癌(NPC)患者与50例鼻咽炎患者,使用免疫组化法、PCR分别对不同患者采集标本实施检测。结果 PCR相对于免疫组化法,对应的LMP-1筛查灵敏度、准确度更高,差异存在统计学意义(P<0.05),特异度对比无统计学意义(P>0.05)。结论免疫组化法与PCR均可用于EB病毒LMP-1检测,但是PCR检查特异性、准确率更高,更具有应用价值。(本文来源于《临床检验杂志(电子版)》期刊2019年04期）
徐建峰,沈建飞,朱成楚[4]（2019）在《基于TCGA数据库和免疫组化法对整合素β4与肺腺癌的关系研究》一文中研究指出目的研究肺腺癌组织中整合素β4 mRNA和蛋白的表达情况,并分析其对肺腺癌患者预后的影响。方法通过TCGA数据库中肺腺癌患者的临床和mRNA数据,分析整合素β4 mRNA在肺腺癌与癌旁正常组织中的表达差异,以及对肺腺癌患者的预后影响。通过免疫组化的方法,对20例肺腺癌患者的肺腺癌组织及相应癌旁正常组织中的整合素β4蛋白进行检测,分析整合素β4蛋白在肺腺癌与癌旁正常组织中的表达差异,以及对肺腺癌患者的预后影响。结果整合素β4 mRNA与蛋白在肺腺癌组织的表达水平均高于在癌旁正常组织的表达水平(均P<0.05)。整合素β4蛋白在T2～3期肺腺癌患者癌组织中的表达水平高于在T1期肺腺癌患者癌组织中的表达水平(P<0.05)。肺腺癌组织整合素β4 mRNA高表达患者5年生存率明显低于低表达患者(22.4%vs44.1%,P<0.05),蛋白高表达患者5年生存率亦明显低于低表达患者(25.0%vs 57.1%,P<0.05)。结论整合素β4在肺腺癌组织中表达上调,且高表达的患者预后较差。整合素β4或可作为治疗肺腺癌患者新的潜在靶点和预后指标。(本文来源于《浙江医学》期刊2019年10期）
杨旭,曹家松,赵肖玲,申永梅,梁之娴[5]（2019）在《免疫组化法探究前列腺癌进展过程中细胞表型特征》一文中研究指出细胞角蛋白(CKs)是上皮细胞不同分化亚群的标志物,对了解前列腺癌发生发展具有重要意义.本研究采用免疫组化法分别鉴定雄激素依赖(LNCaP)/非依赖性(LNCaP abl)前列腺癌细胞系;正常、增生和不同Gleason评分人前列腺癌组织切片中CKs表型特征.结果显示,LNCaP abl细胞中CK14~+基底细胞及CK15~+和CK17~+中间态细胞的阳性率较LNCaP细胞显着升高.增生组织中CK14~+、CK15~+和CK17~+阳性率较正常组织显着增多;而前列腺癌组织中,随着Glesson评分的升高显示出CK8/18~+细胞数显着降低,CK14~+表达缺失CK15~+阳性率相对升高,差异具有统计学意义.提示CK15~+中间态细胞在前列腺癌进展过程中具有重要作用.(本文来源于《南开大学学报(自然科学版)》期刊2019年02期）
Rudzinski,E,R,Lockwood,C,M,Stohr,B,A,张曲霞,许春伟[6]（2019）在《Pan-Trk免疫组化法鉴定小儿间质瘤的NTRK重排》一文中研究指出激活神经营养性受体激酶(NTRK)融合定义了某些儿科间充质肿瘤,包括婴儿纤维肉瘤和细胞中胚层肾细胞瘤。传统上,这些融合的分子确认包括用于ETV6重排的荧光原位杂交或用于经典ETV6-NTRK3融合的逆转录酶PCR。然而,这些方法忽略了变异的NTRK重排,这在儿科间充质肿瘤子集中越来越被认为是复发事件。新的治疗方法成功地(本文来源于《临床与实验病理学杂志》期刊2019年03期）
雷战平[7]（2019）在《免疫组化法在结核病理诊断中的应用》一文中研究指出目的:分析免疫组化法在结核病理诊断中的应用。方法:选择湖南省胸科医院2015年1月-2017年9月确诊为结核病的79例患者,均对其行免疫组化法检测,对所有患者临床资料进行回顾性分析。结果:抗酸杆菌(AFB)检出26例,检出率为32.91%,BCG抗原检出54例,检出率68.35%,AFB检出率明显低于BCG抗原检出率,差异有统计学意义(字2=9.868 9,P<0.05)。AFB、BCG抗原在结核结节、渗出性结核中的检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05);BCG抗原检测率在干酪样坏死灶、不完全坏死灶、纤维化钙化灶、坏死灶旁纤维组织中高于AFB,差异有统计学意义(P<0.05)。蛛网膜下腔和肝中,AFB、BCG抗原检出率比较差异无统计学意义(P>0.05);BCG抗原检出率在肺、肺门淋巴结、颈淋巴结中检出率高于AFB,差异均有统计学意义(P<0.05)。13例原发性肺结核中,AFB检出7例,检出率为53.85%,BCG抗原检出检出8例,检出率为61.54%,在原发型肺结核中检出率比较差异无统计学意义(字2=3.075 3,P>0.05);39例继发性肺结核中,AFB检出13例,检出率为33.33%,BCG抗原检出24例,检出率为61.54%,BCG抗原检出率较高,差异有统计学意义(字2=9.896 3,P<0.05)。结论:免疫组化法应用在结核病诊断为较好的诊断方法,值得借鉴。(本文来源于《中外医学研究》期刊2019年07期）
廖洪锋,潘超[8]（2019）在《介绍一种术中冷冻行快速免疫组化法》一文中研究指出免疫快速组化染色主要用于对不同组织来源肿瘤的鉴别诊断,术中冷冻病理检查可确定肿瘤性质、确定淋巴结是否有转移等。由于术中冷冻技术的局限性,以及某些肿瘤细胞HE染色形态上的相似性,导致单靠术中冷冻组织HE染色明确诊断困难较大,易漏诊、误诊,造成患者的二次手术或医疗事故等。作者采用加热、吹打抗体来加速抗原抗体结合(本文来源于《临床与实验病理学杂志》期刊2019年02期）
管蕾,丁岚[9]（2019）在《免疫组化法检测结直肠癌错配修复基因蛋白结果分析》一文中研究指出目的分析错配修复基因(MMR)蛋白采用免疫组化法的检测结果,探讨其与结直肠癌的关系。方法用免疫组化法(IHC)对4种MMR蛋白进行检测,MLH1、PMS2、MSH2、MSH6均表达者为错配修复完整(p MMR),有一种以上及以上错配修复基因蛋白表达缺失为错配修复缺陷(dMMR)。结果 96例结直肠癌标本中,pMMR者85例(88.5%),dMMR者11例(11.5%);MMR蛋白缺失与CRC在发病部位和淋巴结转移方面有差异(P<0.05),在患者性别、发病年龄、肿瘤大小方面差异不明显(P>0.05)。结论结直肠癌的发病机制部分与MMR缺陷有关,且dMMR者好发于右半结肠,较少有淋巴结转移的病理特征。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2019年01期）
严菊华[10]（2018）在《免疫组化法用于肿瘤患者病理诊断的临床效果》一文中研究指出目的:探讨免疫组化法用于肿瘤患者病理诊断的临床效果。方法:选取2016年1月~2017年1月我院收治的80例肿瘤患者,以病理诊断方案不同将这80例患者分成对照组与观察组各40例,对照组予以穿刺活检法诊断,观察组予以免疫组化法诊断。对比两组患者阳性率及检查诊断体验情况。结果:观察组患者阳性率与满意率均明显高于对照组,均P<0.05;观察组患者检查诊断体验各项评分均明显高于对照组,P<0.05。结论:免疫组化法用于肿瘤患者病理诊断的临床效果显着,值得临床推广。(本文来源于《人人健康》期刊2018年16期）
免疫组化法论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨全自动免疫组化法与手工免疫组化法检测ALK(anaplastic lymphoma kinase,ALK)在卵巢癌中的表达,并对两者进行比较。方法选取53例卵巢癌组织的石蜡病理,应用抗体ALK(D5F3)全自动IHC法联合抗ALK(5A4)手工IHC法分别检测卵巢癌中ALK蛋白水平,并对两种方法进行比较。结果抗ALK(D5F3)检测发现ALK在卵巢癌组织中表达,阳性率9.43%(5/53),而抗ALK(5A4)组化法未检测出卵巢癌组织中有ALK蛋白表达。结论 ALK蛋白在卵巢癌中有表达,抗D5F3全自动IHC法优于抗5A4手工免疫组化法,抗D5F3联合全自动免疫组化法敏感度更高。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
免疫组化法论文参考文献
[1].王怡璇.常规细胞涂片法与细胞块免疫组化法检验胸腔积液的临床价值比较[J].基层医学论坛.2020
[2].罗文姬,李瑞珍,罗清平,余光银,魏蔚霞.全自动免疫组化法与手工免疫组化法检测卵巢癌ALK蛋白表达的对比分析[J].罕少疾病杂志.2019
[3].蔡航航.免疫组化法和聚合酶链反应法检测EB病毒潜伏膜蛋白1价值分析[J].临床检验杂志(电子版).2019
[4].徐建峰,沈建飞,朱成楚.基于TCGA数据库和免疫组化法对整合素β4与肺腺癌的关系研究[J].浙江医学.2019
[5].杨旭,曹家松,赵肖玲,申永梅,梁之娴.免疫组化法探究前列腺癌进展过程中细胞表型特征[J].南开大学学报(自然科学版).2019
[6].Rudzinski,E,R,Lockwood,C,M,Stohr,B,A,张曲霞,许春伟.Pan-Trk免疫组化法鉴定小儿间质瘤的NTRK重排[J].临床与实验病理学杂志.2019
[7].雷战平.免疫组化法在结核病理诊断中的应用[J].中外医学研究.2019
[8].廖洪锋,潘超.介绍一种术中冷冻行快速免疫组化法[J].临床与实验病理学杂志.2019
[9].管蕾,丁岚.免疫组化法检测结直肠癌错配修复基因蛋白结果分析[J].基层医学论坛.2019
[10].严菊华.免疫组化法用于肿瘤患者病理诊断的临床效果[J].人人健康.2018
论文知识图
