导读:本文包含了乳腺摄影术论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:乳腺,摄影术,磁共振,断层,乳房,数字,肿块。
乳腺摄影术论文文献综述
马晓雯,黄波,罗娅红,于韬,彭腾飞[1]（2019）在《乳腺X线摄影术及DCE-MRI对非肿块型乳腺钙化病变的诊断价值研究》一文中研究指出目的:探讨非肿块型乳腺钙化病变在动态增强MR(dynamic contrast enhanced MR images,DCEMRI)图像上的表现及DCE-MRI联合乳腺X线摄影术(mammography,MG)对该类病变的诊断价值。方法:回顾性分析102例非肿块型单纯钙化的乳腺病变在MG及MRI上的影像学特征,并以病理结果为金标准,比较MG及DCE-MRI的诊断结果差异。结果:102例病变中,良性病变43例,恶性病变59例。良恶性病变的钙化形态及分布之间的差异具有统计学意义(P <0. 001)。良性病变以单发点状钙化为主(13/43,30. 23%),恶性病变则以成簇分布的点状钙化为主(22/59,37. 29%)。DCE-MRI图像上,可疑良性钙化病变多表现为无强化,可疑恶性钙化病变以非肿块样强化多见,TIC曲线以平台型为主(P <0. 001)。DCE-MRI检查对非肿块型乳腺钙化病变的诊断准确率高于MG,并且差异具有统计学意义(P <0. 001)。另外,DCE-MRI检查的灵敏度明显优于MG(P=0. 012)且具有较高特异度(P=0. 5)。与单用MG检查相比,MG与DCE-MRI检查相结合可显着提高灵敏度(P=0. 001)。结论:不同钙化形态及分布的病变在MRI上的表现不同。对于MG检出的非肿块型乳腺钙化病变,结合DCE-MRI能够显着提高临床诊断的效能。(本文来源于《现代肿瘤医学》期刊2019年03期）
汤伟,杨孟,高毅,王奇峰,沈茜刚[2]（2018）在《数字乳腺断层融合X线摄影术前评估乳腺癌肿块大小的效能对比研究》一文中研究指出背景与目的:全数字化乳腺摄影(full-field digital mammography,FFDM)的大规模使用可显着降低乳腺癌的死亡率,但对于致密型乳腺患者,其诊断灵敏度和特异度明显减低。本研究旨在对比数字乳腺断层融合X线摄影(digital breast tomosynthesis,DBT)与常规影像学检查术前评估乳腺癌肿块大小的效能。方法:回顾性分析2015年3月—2015年12月在复旦大学附属肿瘤医院就诊并经病理学检查证实为乳腺癌的136例患者,所有患者均行超声、FFDM、DBT和磁共振成像(magnetic resonance imaging,MRI)检查。选取每种检查均可测量最大径的肿块纳入本研究。由3名高年资放射诊断科医师分别测量可见肿块最大径,利用方差分析比较DBT、超声、FFDM及MRI与术后大体标本测量值之间的差异;利用Pearson相关系数分析各种检查与大体标本测量值之间的相关性,并应用配对t检验评价DBT术前评估肿块大小的能力。结果:136例患者共发现140枚肿块,排除26例患者选择先辅助化疗后再行手术,最后纳入研究的为114枚肿块。DBT及MRI测得肿瘤最大径与病理测量值之间差异无统计学意义(P均>0.05);FFDM和超声与病理测量值相比差异有统计学意义(与FFDM相比:t=3.30,P=0.013 4;与超声相比:t=2.58,P=0.021 5)。DBT(r=0.81)、MRI测量值(r=0.84)与病理测量值的相关性显着高于超声(r=0.68)和FFDM组(r=0.69)。结论:DBT术前评估乳腺癌肿块大小的能力显着优于超声和FFDM,与MRI相似;DBT作为乳腺X线摄影新技术,在乳腺癌术前分期中有良好的应用前景。(本文来源于《中国癌症杂志》期刊2018年11期）
S.Hofvind,S.Sagstad,S.Sebu?degrd,Y.Chen,M.Roman[3]（2018）在《乳腺摄影术筛查假阳性结果的间歇乳腺癌率和肿瘤的病理特征:一项大样本的人群筛查》一文中研究指出摘要目的对比挪威乳腺癌筛查项目中阴性结果和假阳性结果的间歇乳腺癌(IBC)率和肿瘤特征。材料与方法本回顾性研究纳入2004—2012年在挪威癌症登记处行789 481(本文来源于《国际医学放射学杂志》期刊2018年03期）
M.P.Aujero,S.C.Gavenonis,R.Benjamin,Z.Zhang,J.S.Holt[4]（2017）在《二维乳腺X线摄影术联合数字乳腺断层融合X线成像在大规模筛查中的临床诊断效能》一文中研究指出摘要目的通过分析基于大规模社区筛查的召回率、阳性预测值和肿瘤检出率,比较二维合成(s2D)乳腺X线摄影术联合数字乳腺断层融合X线成像(DBT)、单纯全数字化乳腺X线成像(FFDM)以及FFDM联合DBT的临床诊断效能。材料与方法该符合HIPAA的回顾性研究由机构伦理委员会审核通过。回顾性搜集从2011年10月11日—2016年6月30日共78 810例乳腺X线检查,其中32 076例FFDM,30 561例DBT-FFDM,16 173例DBT-s2D。比较FFDM、DBT-(本文来源于《国际医学放射学杂志》期刊2017年03期）
吕锐,韩英,刘淼淼,王艳平,李囡馨[5]（2017）在《乳腺导管原位癌在乳腺钼铑双靶X线摄影术中的影像学表现及病理基础》一文中研究指出目的评价乳腺导管原位癌在钼铑双靶X线摄影术的影像学表现,提高对DCIS的认识。方法回顾性分析59例经病理证实为DCIS患者的乳腺钼铑双靶X线图像,分析乳腺导管原位癌影像学表现,及其与病理的关系。结果 59例DCIS患者钼铑双靶X线技术均获得较好的图像质量,59例患者中,微小钙化49例;非钙化10例。钙化与非钙化之间存在统计学差异。结论乳腺钼铑双靶X线摄影技术作为一种新的影像学检查方法,能够有效评价DCIS,对临床具有重要的指导意义。(本文来源于《中国病案》期刊2017年02期）
于军,谢卓,南海燕,贺延莉,户丽娜[6]（2014）在《全景数字化乳腺X线摄影术中患者所受辐射剂量的分析》一文中研究指出目的明确全景数字化乳腺X线摄影术(FFDM)中患者受到的辐射剂量。方法收集分析1 397例患者(6 008幅图像)在进行全数字化乳腺摄影过程中的平均腺体剂量(AGD)以及表面入射(ESE)剂量。这些受试者在进行FFDM检查时,使用自动优化参数(AOP)选取叁种不同模式,分别为标准模式(STD)、对比度优先模式(CNT)或剂量优先模式(DOSE)。另外,曝光条件包括管电压(kVp)、管电流(mAs),以及靶面/滤线栅(target/filter)组合也被列在评估范围之中。结果叁种AOP曝光模式下,患者所受辐射剂量由大到小依次为CNT>STD>DOSE。这叁种曝光模式的剂量差异主要取决于mAs的选择。STD和DOSE模式下,AGD与乳腺压迫厚度有很好的相关性。但是,在CNT模式中,AGD与乳腺压迫厚度的相关性受乳腺压迫厚度的范围以及患者年龄的影响。结论本研究通过明确叁种AOP模式的曝光剂量和曝光特征,为了解患者在FFDM中所受的辐射剂量提供了有用的信息。(本文来源于《中华临床医师杂志(电子版)》期刊2014年07期）
路瑶,孙宇[7]（2014）在《探讨全数字化乳腺摄影术前诊断叶状肿瘤对病理诊断及手术治疗的指导意义》一文中研究指出目的:探讨全数字化乳腺摄影诊断叶状肿瘤对病理诊断及手术治疗的指导意义。方法:回顾对比分析经钼靶拍片怀疑为乳腺叶状肿瘤的13例病例的手术结果,主要分析术前诊断叶状肿瘤的重要性。结果:13例经数字化乳腺钼靶片怀疑乳腺叶状肿瘤的病例,术后病理证实为叶状肿瘤的为8例,诊断率为61.5%(8/13),误诊率为38.5%(5/13),误诊患者术后病理证实为纤维腺瘤4例,乳腺癌1例。结论:对病变认识不够、临床触诊、问诊不够仔细,乳腺纤维腺瘤和叶状肿瘤在数字化钼靶片上诊断和鉴别困难时造成漏诊和误诊的主要原因,影像诊断医师应熟练掌握乳腺病变诊断和鉴别诊断要点,不断总结经验和教训,紧密加强与临床的联系,不断提高诊断准确率,以提示临床手术医师和病理诊断医师做好鉴别诊断,保证手术方式准确,达到彻底切除叶状肿瘤的目的。(本文来源于《中国伤残医学》期刊2014年02期）
汪禾青,K.,M.,Kelly,J.,Dean,W.,S.,Comulada,S.,J.,Lee[8]（2010）在《自动化全乳腺超声和乳腺X线摄影术对发生于致密型乳腺的乳腺癌检出率研究》一文中研究指出摘要目的乳腺X线摄影是用于乳腺癌筛查的标准检查方法,但会漏诊许多乳腺癌,特别是对致密型乳腺的女性。本研究旨在对(本文来源于《国际医学放射学杂志》期刊2010年03期）
祁瑾[9]（2009）在《计算机断层激光乳腺摄影术的应用价值研究》一文中研究指出第一部分计算机断层乳腺摄影术的检查技术及正常乳腺的影像表现目的:计算机断层激光乳腺摄影术(CTLM)是一种全新的乳腺影像学检查设备,利用单一波长的激光对乳房进行断层扫描。本研究通过对志愿者的正常乳腺进行扫描,探讨CTLM的检查技术,并对正常乳腺的CTLM影像表现进行总结。材料和方法:本研究对2007年9月～2008年6月的150位女性志愿者的正常乳腺进行CTLM检查,所有志愿者均根据临床及乳腺X线检查共同诊断为正常乳腺。结果:150位女性志愿者,年龄20-69岁,中位年龄42岁。全部志愿者的乳房最大直径126mm,最小直径52mm。CTLM检查最大扫描层数50,最小扫描层数9,扫描层厚1mm、2mm或4mm。正常乳腺内的血管结构在CTLM影像中位于乳腺的表面,其形态表现为分枝样(66例),条带样(53例),圆柱形及锥形(39例),星状(11例)的高激光衰减区,各血管结构之间有明显的比邻关系。也有部分病例(9例)的血管结构位于乳腺深部。结论:乳腺CTLM检查技术是获得优质图像的基础,乳房的形态、大小直接影像扫描图像的质量,所以根据乳房的大小、形态选择正确的扫描条件是关键。正常乳腺的血管、小叶结构在CTLM图像上的表现有明显的规律性。第二部分计算机断层乳腺摄影术辅助乳腺X线摄影在致型乳腺(BI-RADS 4)及大量腺体型乳腺(BI-RADS 3)的影像学检查中的应用价值目的:对155例经病理证实的乳腺肿瘤病例进行回顾性分析,旨在探讨计算机断层乳腺摄影术(CTLM)辅助乳腺X线摄影在致密型乳腺(BI-RADS 4)及大量腺体型乳腺(BI-RADS 3)的影像学检查中的应用价值。材料和方法:本研究收集了肿瘤医院2008年1月～2008年8月收治的155位女性肿瘤患者,乳腺X线摄影、CTLM检查和病理资料完整。所有患者接受乳腺X线摄影,然后根据美国ACR分类标准,对致密型乳腺及大量腺体型乳腺患者行CTLM检查。乳腺X线摄影的检查结果由两名有经验的影像诊断医师进行阅读,CTLM的检查结果分别由一名经过培训的放射科医师进行阅读,并记录乳腺X线摄影、CTLM、X+CTLM叁种阅读结果。根据手术或活检的病理结果,得出叁种检查方法的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值。应用spss软件对这叁种诊断结果进行统计学分析,组间差异采用x~2检验进行比较。结果:155例乳腺病变的乳腺X线摄影结果致密型乳腺74例,大量腺体型乳腺81例。病理结果恶性79例,良性76例。79.75%(63/79)恶性肿瘤在CTLM中有阳性表现,良性肿瘤只有31.57%(24/76)有阳性表现,两者有显着性差异(x~2=36.550 p=0.000)。致密型乳腺组的乳腺X线摄影、CTLM、X+CTLM的敏感性分别为35.13%、78.37%、81.57%,X+CTLM对致密性乳腺检查的敏感性明显高于乳腺X线摄影,由35.13%上升至81.57%(x~2=13.071 p=0.000)。致密性乳腺组的X线摄影、CTLM与X+CTLM的特异性分别为89.19%、72.97%、78.13%。大量腺体型乳腺X线摄影、CTLM、X+CTLM的敏感性分别为66.67%、80.95%、95.34%。X+CTLM对大量腺体型乳腺检查的敏感性明显高于乳腺X现摄影,由66.67%上升至95.34%(x~2=11.131 p=0.001)。大量腺体型乳腺组的X线摄影、CTLM与X+CTLM的特异性分别为87.18%、64.10%、55.26%。致密型乳腺与大量腺体型乳腺CTLM检查的敏感性(78.37%和80.95%x~2=0.446 p=0.504)和特异性(72.97%和64.10%x~2=0.0001p=1.0)之间无明显差异。结论:CTLM可以显示乳腺肿瘤的“血管生成”,良恶性肿瘤之间有明显的差异,故CTLM可以鉴别肿瘤的良恶性。CTLM对致密型乳腺和大量腺体型乳腺检查的敏感性和特异性无明显差异,故CTLM不受乳腺腺体密度的影响,对于致密型和大量腺体型乳腺应用CTLM辅助乳腺X线摄影可以提高敏感性,有临床应用价值,可以解决乳腺X线摄影对致密型乳腺和大量腺体型乳腺的诊断困难问题。本研究创新点1首次提出将CTLM作为乳腺X线摄影的辅助手段对致密性乳腺进行诊断;2应用CTLM与乳腺X线摄影相结合对乳腺病变的良恶性进行诊断;3探讨CTLM检查技术要点以提高扫描质量。分析正常乳腺、乳腺良恶性病变的CTLM影像表现,为今后的临床应用奠定基础。(本文来源于《天津医科大学》期刊2009-05-01）
M.J.Kim,E.K.Kim,J.Y.Kwak,E.J.Son,J.H.Youk[10]（2009）在《微钙化特征的显示:全景乳腺数字钼靶摄影中数字监视器变焦能否替代放大乳腺钼靶摄影术?》一文中研究指出本研究目的是比较变焦数字接触式乳腺钼靶摄影术和数字放大乳腺钼靶摄影术对微钙化的成像质量及诊断准确性。3位具有不同乳腺钼靶诊断水平的放射学专家,(本文来源于《国际医学放射学杂志》期刊2009年02期）
乳腺摄影术论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
背景与目的:全数字化乳腺摄影(full-field digital mammography,FFDM)的大规模使用可显着降低乳腺癌的死亡率,但对于致密型乳腺患者,其诊断灵敏度和特异度明显减低。本研究旨在对比数字乳腺断层融合X线摄影(digital breast tomosynthesis,DBT)与常规影像学检查术前评估乳腺癌肿块大小的效能。方法:回顾性分析2015年3月—2015年12月在复旦大学附属肿瘤医院就诊并经病理学检查证实为乳腺癌的136例患者,所有患者均行超声、FFDM、DBT和磁共振成像(magnetic resonance imaging,MRI)检查。选取每种检查均可测量最大径的肿块纳入本研究。由3名高年资放射诊断科医师分别测量可见肿块最大径,利用方差分析比较DBT、超声、FFDM及MRI与术后大体标本测量值之间的差异;利用Pearson相关系数分析各种检查与大体标本测量值之间的相关性,并应用配对t检验评价DBT术前评估肿块大小的能力。结果:136例患者共发现140枚肿块,排除26例患者选择先辅助化疗后再行手术,最后纳入研究的为114枚肿块。DBT及MRI测得肿瘤最大径与病理测量值之间差异无统计学意义(P均>0.05);FFDM和超声与病理测量值相比差异有统计学意义(与FFDM相比:t=3.30,P=0.013 4;与超声相比:t=2.58,P=0.021 5)。DBT(r=0.81)、MRI测量值(r=0.84)与病理测量值的相关性显着高于超声(r=0.68)和FFDM组(r=0.69)。结论:DBT术前评估乳腺癌肿块大小的能力显着优于超声和FFDM,与MRI相似;DBT作为乳腺X线摄影新技术,在乳腺癌术前分期中有良好的应用前景。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
乳腺摄影术论文参考文献
[1].马晓雯,黄波,罗娅红,于韬,彭腾飞.乳腺X线摄影术及DCE-MRI对非肿块型乳腺钙化病变的诊断价值研究[J].现代肿瘤医学.2019
[2].汤伟,杨孟,高毅,王奇峰,沈茜刚.数字乳腺断层融合X线摄影术前评估乳腺癌肿块大小的效能对比研究[J].中国癌症杂志.2018
[3].S.Hofvind,S.Sagstad,S.Sebu?degrd,Y.Chen,M.Roman.乳腺摄影术筛查假阳性结果的间歇乳腺癌率和肿瘤的病理特征:一项大样本的人群筛查[J].国际医学放射学杂志.2018
[4].M.P.Aujero,S.C.Gavenonis,R.Benjamin,Z.Zhang,J.S.Holt.二维乳腺X线摄影术联合数字乳腺断层融合X线成像在大规模筛查中的临床诊断效能[J].国际医学放射学杂志.2017
[5].吕锐,韩英,刘淼淼,王艳平,李囡馨.乳腺导管原位癌在乳腺钼铑双靶X线摄影术中的影像学表现及病理基础[J].中国病案.2017
[6].于军,谢卓,南海燕,贺延莉,户丽娜.全景数字化乳腺X线摄影术中患者所受辐射剂量的分析[J].中华临床医师杂志(电子版).2014
[7].路瑶,孙宇.探讨全数字化乳腺摄影术前诊断叶状肿瘤对病理诊断及手术治疗的指导意义[J].中国伤残医学.2014
[8].汪禾青,K.,M.,Kelly,J.,Dean,W.,S.,Comulada,S.,J.,Lee.自动化全乳腺超声和乳腺X线摄影术对发生于致密型乳腺的乳腺癌检出率研究[J].国际医学放射学杂志.2010
[9].祁瑾.计算机断层激光乳腺摄影术的应用价值研究[D].天津医科大学.2009
[10].M.J.Kim,E.K.Kim,J.Y.Kwak,E.J.Son,J.H.Youk.微钙化特征的显示:全景乳腺数字钼靶摄影中数字监视器变焦能否替代放大乳腺钼靶摄影术?[J].国际医学放射学杂志.2009
论文知识图
