导读:本文包含了血管紧张素受体拮抗剂论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:拮抗剂,受体,血管,紧张,高血压,肾功能,酶抑制剂。
血管紧张素受体拮抗剂论文文献综述
唐保明[1]（2019）在《前列地尔联合血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂对慢性肾小球肾炎患者肾功能及生活质量的影响》一文中研究指出慢性肾小球肾炎属临床常见肾脏疾病,可导致患者出现水肿、蛋白尿、血尿、高血压等症状,可一定程度损伤肾功能。慢性肾小球肾炎发展缓慢且病程较长,长期存在蛋白尿可使肾小球硬化,从而进一步损伤肾小管,导致慢性肾衰竭,危害患者生命健康[1]。目前临床治疗慢性肾小球肾炎主要采用血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂,其中以缬沙坦分散片最为常用,可有效控制患者血压,减少尿蛋白,从而一定程度缓解患者临床症状,但对肾功能恢复效果欠佳[2]。肾脏属主要排泄器官,应及时采取有效治疗方案,提高治疗效果,恢复肾功能。本研究选取我院慢性肾小球肾炎患者135例,分组研究前列地尔联合血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂对患者肾功能及生活质量的(本文来源于《实用医技杂志》期刊2019年10期）
余嘉锐,黄惠娟,石坚如[2]（2019）在《2017-2018年我院血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂的应用分析》一文中研究指出目的对我院2017至2018年间血管紧张素II受体拮抗剂的应用进行分析,旨在为临床用药提供依据。方法使用Excel软件统计我院门诊药房在2017年至2018年之间ARB类抗高血压药物的销售量和销售金额。结果我院使用的ARB类药物主要有厄贝沙坦片、厄贝沙坦氢氯噻嗪片、氯沙坦钾片、缬沙坦氨氯地平片(Ⅰ)、替米沙坦片、缬沙坦胶囊。相比2017年,2018年销售量和销售金额上涨的有氯沙坦钾片,下降的有厄贝沙坦片、厄贝沙坦氢氯噻嗪片、缬沙坦氨氯地平片(Ⅰ)、替米沙坦片、缬沙坦胶囊,但两年间差异无统计学意义(P>0.05)。结论 ARB在我国抗高血压的治疗中成为了主流药物,临床应用时间长的药物和新型药物相比疗效更确切,优势更显着。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年66期）
刘斌[3]（2019）在《他汀类联合血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂治疗82例糖尿病肾病的临床观察》一文中研究指出目的:研究他汀类和血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂(ARB)联合治疗糖尿病肾病的临床价值。方法:2018年2-12月收治糖尿病肾病患者82例,随机抽签法分为两组各41例。联合组实施他汀类+ARB联合治疗;单一组实施ARB治疗。比较两组临床指标及血压水平。结果:联合组治疗后各项临床指标水平优于单一组,联合组血压水平低于单一组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:他汀类和ARB联合治疗糖尿病肾病临床价值显着,可明显改善血脂及尿蛋白水平,值得借鉴。(本文来源于《中国社区医师》期刊2019年23期）
许文炎[4]（2019）在《他汀类药物联合血管紧张素受体Ⅱ拮抗剂治疗早期糖尿病肾病患者的临床疗效》一文中研究指出目的探讨他汀类药物联合血管紧张素受体Ⅱ拮抗剂治疗早期糖尿病肾病患者的临床疗效。方法选取2018年2月至2019年2月我院早期糖尿病肾病患者60例,按随机数字表法分联合组(n=30)、参照组(n=30)。参照组采用血管紧张素受体Ⅱ拮抗剂(氯沙坦)治疗,联合组采用他汀类药物(阿托伐他汀)+氯沙坦治疗。比较两组疗效、治疗前后血脂水平、24 h尿蛋白定量。结果联合组总有效率为96.67%(29/30),高于参照组73.33%(22/30)(P <0.05);治疗后联合组甘油叁酯、总胆固醇、高密度脂蛋白、低密度脂蛋白低于参照组(P<0.05),治疗后两组24 h尿蛋白定量水平均显着下降,比较无显着差异(P> 0.05)。结论他汀类药物联合血管紧张素受体Ⅱ拮抗剂治疗早期糖尿病肾病患者的临床疗效显着,可显着降低血脂水平,提高肾功能。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年64期）
庄永泽[5]（2019）在《血管紧张素转换酶抑制剂与血管紧张素受体拮抗剂联合治疗慢性肾脏病的几个问题》一文中研究指出自从2014年美国成人高血压管理指南[美国预防、检测、评估与治疗高血压全国联合委员会第8次报告(eighth report of the Joint National Committee,JNC8)]~([1])提出不推荐使用血管紧张素转换酶抑制剂(angiotensin converting enzyme inhibitor,ACEI)联合血管紧张素受体拮抗剂(angiotensin receptor blocker,ARB)治疗高血压伴慢性肾脏病(chronic kidney disease,CKD)患者以来,这个观点引发了专家们的激烈(本文来源于《中华高血压杂志》期刊2019年07期）
张鲁[6]（2019）在《血管紧张素转换酶抑制剂/血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂对腹膜透析患者残余肾功能的影响》一文中研究指出目的:探讨血管紧张素转换酶抑制剂/血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂(ACEI/ARB)对腹膜透析患者(PD)的残余肾功能(RRF)影响。研究方法:收集2013年9月到2018年3月期间新入腹膜透析治疗的终末期肾病成年患者资料。根据透析开始患者是否使用ACEI/ARB分为RASI组(31例)和非RASI组(45例)。终点事件定义为连续2次尿量<100ml/24h。计量资料以均值±标准差表示,两组间均数比较采用独立样本t检验;计数资料以例数(百分比)来表示。计数资料的比较采用卡方检验;绘制Kaplan-Meier曲线分析两组数据发生终点事件情况。采用Cox回归分析与RRF下降有关的因素。P<0.05视为有统计学意义。研究结果:RASI组患者发生终点事件概率(54%)小于非RASI组(80%),有统计学差异(P<0.05)。RASI组和非RASI组患者一般临床参数(如性别、年龄、BMI、收缩压、是否发生过腹膜炎、既往是否存在糖尿病病史、KT/V、24h超滤量、是否存在双肾萎缩)、实验室指标(血清铁蛋白、磷、肌酐、白蛋白和残余e GFR)均无统计学差异。随着腹膜透析进行,两组患者RRF均逐渐下降,比较两组患者Kaplan-Meier生存曲线,RASI组患者生存曲线与非RASI组患者生存曲线不同。(Log Rank=4.28,P=0.03)RASI组患者明显优于非RASI组。行单因素线性回归分析显示超滤量、透析前残余肾功能、KT/V、血磷浓度均与患者发生终止事件相关(P<0.05)。使用Cox回归分析可见使用ACEI/ARB类药物为腹膜透析患者残余肾功能的独立保护因素;Kt/V与早期透析不是患者残余肾功能的独立保护因素。高血磷是PD患者的残余肾功能丧失的独立危险因素。24h超滤量不是PD患者残余肾功能的独立危险因素。研究结论:(1)RASI组与非RASI组相比,发生终点事件的概率明显降低(2)ACEI/ARB类药物为腹膜透析患者残余肾功能的独立保护因素;使用ACEI/ARB类药物患者残余肾功能丧失风险为未使用药物患者的47%(3)24h超滤量、Kt/V、早期透析均与腹膜透析患者残余肾功能相关。高血磷是腹膜透析患者残余肾功能丧失的独立危险因素(本文来源于《吉林大学》期刊2019-06-01）
安永丽[7]（2019）在《以血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂为基础的单片复方制剂在高血压患者中的预后的效果》一文中研究指出目的分析以血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂为基础的单片复方制剂在高血压患者中的预后的效果。方法在该院2017年5月—2018年5月治疗高血压患者中选取80例,并严格按照随机分配原则分为对照组和观察组,各40例。其中对照组口服缬沙坦分散片和苯磺酸氨氯地平片进行治疗,观察组口服厄贝沙坦氢氯噻嗪片进行治疗,观察对比两组患者治疗效果,治疗前后舒张压和收缩压指标及不良反应发生率。结果治疗后,对照组总有效率为90.00%,观察组总有效率为95.00%(χ~2=0.72,P=0.40),对照组不良反应发生率为25.00%,观察组不良反应发生率为22.50%(χ~2=0.07,P>0.05),两组患者治疗前后舒张压和收缩压差异无统计学意义(t=0.06,0.42,0.09,0.16),(P>0.05)。结论予以高血压患者以血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂为基础的单片复方制剂均治疗效果显着,可改善其舒张压和收缩压指标,且不会提高不良反应发生率。(本文来源于《世界复合医学》期刊2019年05期）
祁昊[8]（2019）在《血管紧张素转换酶抑制剂和血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂联合治疗肾性高血压的疗效观察》一文中研究指出目的:探讨血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)联合血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂(ARB)治疗肾性高血压的临床效果。方法:选取2015年10月—2017年10月我院收治的168例肾性高血压患者为研究对象,采取随机数字表法分为ACEI组、ARB组及联合治疗组,各56例。ACEI组给予福辛普利(20 mg,qd)治疗;ARB组给予缬沙坦(160 mg,qd)治疗;联合治疗组给予福辛普利(10 mg,qd)和缬沙坦(80 mg,qd)治疗;叁组均连续治疗8周。比较叁组治疗前后血压水平、肾功能及不良反应发生情况。结论:治疗前,叁组收缩压(SBP)、舒张压(DBP),24小时尿蛋白排泄量(24 hUPE),血肌酐(Scr)比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。治疗后,叁组SBP、DBP、24h UPE、Scr水平较治疗前均显着降低,且联合治疗组均低于ACEI组及ARB组,差异有统计学意义(P <0.05);叁组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论:ACEI药物和ARB药物联合治疗肾性高血压的疗效理想,可有效降低患者血压,保护肾功能,且安全性高,值得临床推广应用。(本文来源于《中国合理用药探索》期刊2019年05期）
刘利勤,李青,胡明,李美娟,杨涵[9]（2019）在《应用Markov模型对3种血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂预防高血压患者卒中和心肌梗死的经济学评价》一文中研究指出目的本研究采用Markov模型对坎地沙坦酯、厄贝沙坦和替米沙坦预防高血压患者卒中和心肌梗死事件进行长期经济学评价,为高血压药物干预提供依据。方法根据高血压疾病自然史构建Markov模型,从全社会角度预测不同治疗方案下患者的医疗费用和获得的质量调整生命年(quality adjusted life years,QALYs),并计算增量成本效果比(incremental cost-effectiveness ratio,ICER)。模型循环周期为1年,研究时限为20年。医疗费用和QALYs均采用5%的贴现率。在此基础上分别进行单因素敏感性、二阶Monte-Carlo模拟和概率敏感性分析。结果基线分析中,坎地沙坦酯由于成本最高而效果最低,处于绝对劣势;厄贝沙坦相较于替米沙坦的增量成本效果比ICER是5 799. 67元/QALY。敏感性分析与基线结果一致。结论与替米沙坦相比,在阈值为49 992元/QALY时,厄贝沙坦具有明显经济学优势;而与这两者相比,坎地沙坦酯均不具有经济性。(本文来源于《中国药学杂志》期刊2019年02期）
李岩,徐凤,宋志慧,黄志宝,肖韩艳[10]（2019）在《血管紧张素Ⅱ2型受体拮抗剂EMA401对神经病理性疼痛大鼠模型镇痛效应机制》一文中研究指出目的研究血管紧张素Ⅱ2型受体拮抗剂EMA401对神经病理性疼痛(CCI)模型大鼠机械缩足阈(PWMT的影响及镇痛机制。方法应用SD大鼠建立CCI模型,根据EMA401灌胃剂量分为低剂量(LD)组、中剂量(MD)组、高剂量(HD)组,并设立模型(M)组及假手术(S)组,每组15只,术前1 d,术后3 d,7 d,14 d检测各组行为学指标。每组取3只大鼠脊髓背根神经节(DRG),采用Western印迹法检测胶质纤维酸性蛋白(GFAP),活化转录因子(ATF)-3的表达。应用Fluo-3AM检测试剂盒检测Ca~(2+)的表达。结果与M组比较,EMA401提高LD、MD、HD组CCI大鼠50%PWMT(P<0. 05),降低背根神经节内、GFAP、ATF-3表达及Ca~(2+)浓度(P<0. 05)。结论 EMA401对CCI大鼠有明显的镇痛效应,其机制可能通过降低DRG中CA~(2+)浓度调节脊髓中枢敏化来抑制神经性疼痛。(本文来源于《中国老年学杂志》期刊2019年01期）
血管紧张素受体拮抗剂论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的对我院2017至2018年间血管紧张素II受体拮抗剂的应用进行分析,旨在为临床用药提供依据。方法使用Excel软件统计我院门诊药房在2017年至2018年之间ARB类抗高血压药物的销售量和销售金额。结果我院使用的ARB类药物主要有厄贝沙坦片、厄贝沙坦氢氯噻嗪片、氯沙坦钾片、缬沙坦氨氯地平片(Ⅰ)、替米沙坦片、缬沙坦胶囊。相比2017年,2018年销售量和销售金额上涨的有氯沙坦钾片,下降的有厄贝沙坦片、厄贝沙坦氢氯噻嗪片、缬沙坦氨氯地平片(Ⅰ)、替米沙坦片、缬沙坦胶囊,但两年间差异无统计学意义(P>0.05)。结论 ARB在我国抗高血压的治疗中成为了主流药物,临床应用时间长的药物和新型药物相比疗效更确切,优势更显着。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
血管紧张素受体拮抗剂论文参考文献
[1].唐保明.前列地尔联合血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂对慢性肾小球肾炎患者肾功能及生活质量的影响[J].实用医技杂志.2019
[2].余嘉锐,黄惠娟,石坚如.2017-2018年我院血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂的应用分析[J].世界最新医学信息文摘.2019
[3].刘斌.他汀类联合血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂治疗82例糖尿病肾病的临床观察[J].中国社区医师.2019
[4].许文炎.他汀类药物联合血管紧张素受体Ⅱ拮抗剂治疗早期糖尿病肾病患者的临床疗效[J].世界最新医学信息文摘.2019
[5].庄永泽.血管紧张素转换酶抑制剂与血管紧张素受体拮抗剂联合治疗慢性肾脏病的几个问题[J].中华高血压杂志.2019
[6].张鲁.血管紧张素转换酶抑制剂/血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂对腹膜透析患者残余肾功能的影响[D].吉林大学.2019
[7].安永丽.以血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂为基础的单片复方制剂在高血压患者中的预后的效果[J].世界复合医学.2019
[8].祁昊.血管紧张素转换酶抑制剂和血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂联合治疗肾性高血压的疗效观察[J].中国合理用药探索.2019
[9].刘利勤,李青,胡明,李美娟,杨涵.应用Markov模型对3种血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂预防高血压患者卒中和心肌梗死的经济学评价[J].中国药学杂志.2019
[10].李岩,徐凤,宋志慧,黄志宝,肖韩艳.血管紧张素Ⅱ2型受体拮抗剂EMA401对神经病理性疼痛大鼠模型镇痛效应机制[J].中国老年学杂志.2019
论文知识图
