导读:本文包含了家鸡起源论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:起源,考古学,动物,印度尼西亚,珍珠鸡,乌骨鸡,殷墟。
家鸡起源论文文献综述
李湘涛,宋林继,莫建平[1]（2017）在《家鸡的起源与驯化》一文中研究指出家鸡从哪里来?或者说"家鸡是怎样驯化而来?"这个人们常常问起的问题,是一个并非简单的科学问题。自达尔文之前的时代开始,科学家们就一直争论不休。直到今天,也没有一个一致的结论。家鸡祖先单起源还是多起源?要找到家鸡的祖先。自然,人们会把目光集中到那些野生鸡类的身上,去看看哪些种类的"颜值"具有家鸡祖先的范儿。(本文来源于《森林与人类》期刊2017年02期）
梁勇,康乐,崔建勋,吕雪梅,杨宁[2]（2016）在《鸡mtDNA D-loop区单倍型簇频率与中国家鸡多母系起源研究》一文中研究指出本研究旨在通过分析家鸡和原鸡D-loop区单倍型簇的区域性分布和频率揭示中国家鸡多母系起源的区域和传播途径。通过对1 347条鸡D-loop序列进行完全对比排序,共发现198种单倍型,聚成12个单倍型簇。分析结果显示,海岛型红色原鸡与家鸡和大陆型红色原鸡有明显差异;苏门答腊大陆型红色原鸡作为独立分支,也体现出与东南亚大陆型红色原鸡的区别。单倍型簇频率分析显示,Clade C代表的母系可能更早在东南亚及云南等地驯化并对我国南方家鸡形成产生影响,但并非直接由云南引入我国,应该另有途径;Clade D代表的母系可能更早在山东及河南一带驯化繁衍,后引入四川,并在四川开始大规模繁育饲养,此后向周边区域传播扩散,成为中国家鸡重要母系来源。本研究结果进一步支持了我国家鸡多母系起源的论断,并指出东南亚是我国南方家鸡重要的母系来源;同时,河南和山东一带也可能是我国家鸡起源的区域之一。(本文来源于《畜牧兽医学报》期刊2016年12期）
袁靖,吕鹏,李志鹏,邓惠,江田真毅[3]（2015）在《中国古代家鸡起源的再研究》一文中研究指出本文认真探讨中国古代家鸡起源于近万年以前的中国河北地区这个观点的不足之处,详细阐述了动物考古学研究人员对中国新石器时代早期遗址中出土雉的骨骼的研究结果,特别重申家鸡可能最先在红原鸡的传统栖息地亚洲东南部被驯化,之后逐渐通过文化交流的方式北上,至少在距今3300年前,已经到达河南东部地区。专门强调形态学研究是动物考古学的研究方法中最为重要的工作,如果在古代动物遗存的D NA研究中没有动物考古学研究人员的参与,忽视动物考古学研究的思考,甚至单纯地从D NA的研究结果中提出推翻动物考古学研究成果的结论,这种认识的科学性是要受到全面质疑的。(本文来源于《南方文物》期刊2015年03期）
梁勇,康乐,姜庆林,张细权[4]（2015）在《中国家鸡多起源及相关分子生物学研究》一文中研究指出中国家鸡起源和遗传分化的研究有助于了解我国家鸡品种资源种质特性,并开展其保存与发展工作。本文结合家鸡起源的考古学、古生态学及社会学依据,利用分子生物学方法对我国家鸡多起源、功能性分化及可能存在的遗传背景进行了阐述。认为红色原鸡不同亚群间的线粒体DNA多态性分析将有利于在家鸡群体中确定原始单倍型;同时,我国家鸡多起源研究时应注重对北方品种的分析,且分析方法上应注重以单倍型簇为单位的频率分析;我国山东和河南及周边地区可能是我国家鸡独立起源的区域及南方家鸡受到东南亚品种影响。(本文来源于《中国家禽》期刊2015年14期）
向海[5]（2015）在《利用古代DNA信息研究家鸡起源驯化模式》一文中研究指出现代家鸡起源于原鸡,但其驯化地、驯化时间及扩散路线等驯化模式问题已经争论了一个多世纪,其争论的主要焦点是做为现代家鸡祖先的红原鸡的野生种目前的栖息地主要集中在亚洲南部地区,而世界上最早的家鸡遗骸却出土于黄河中游地区。要解析家鸡起源驯化模式,必须澄清黄河中游地区的古代遗骸的物种属性及与现代家鸡的遗传关系。通过环介导引物介导的PCR方法,我们对39个鸡骨残骸进行了DNA分析。样本分别来自黄河流域中下游距今约10000年的南庄头遗址、距今约7500年的磁山遗址和距今约4500年的王因遗址,以及长江中游距今约3000年的九连墩战国楚墓遗址。我们还对南庄头遗址、磁山遗址的骨骼样品进行了碳14年代测定。研究结果表明：(1)南庄头遗址的古代样本来自新石器时代早期文化堆积层距今约10500年；磁山遗址的古代样本来自典型的新石器时代磁山文化堆积层距今约7900年；(2)获得了来自以上4个遗址的13个样品的线粒体COI基因159bp序列。通过与鸡形目6个属的196条COI基因同源序列的遗传分析发现古代样本均源于原鸡属群体；(3)获得了来自以上4个遗址的8个样品的线粒体DNA控制区326bp序列,通过与10条发表的古DNA序列和1001条来自4个原鸡种的同源序列的聚类分析,发现现代家鸡的祖先单倍型群类型在距今约一万年的新石器时代黄河流域中游地区的古代群体中就已经存在,揭示出黄河流域的原始种群是现代家鸡的祖先之一,并证明了中国北方地区曾经存在早期家鸡驯化事件；(4)全新世早期以来华北平原地区气候和环境变化巨大,南庄头遗址和磁山遗址出土的大量热带动植物证明全新世早期中国北方的环境适合原鸡生存。最早的粟类栽种及猪、狗驯化说明当时的生产力发展水平足以进行家鸡驯化。新石器时代早期家鸡遗传多样性丰富反映其驯化的早期阶段,揭示出华北地区从南庄头遗址转型农业到磁山遗址成熟农业的逐渐发展过程；(5)亚洲南部地区的原鸡和现代家鸡群体拥有独特的单倍型,综合农业起源证据,认为家鸡是多地区多物种起源,但亚洲南部的家鸡驯化开始时间还有待进一步探寻。本研究建立了适用于古代家鸡考古样本DNA研究的技术平台,首次报道了距今超过4500年的古代家鸡样本DNA序列,并获得了世界上最古老的家鸡样本DNA序列,发现中国北方地区是除南亚东南亚地区之外另一个重要的家鸡起源地,其驯化时间从距今大约10000年的新石器时代早期就已经开始。(本文来源于《中国农业大学》期刊2015-05-01）
[6]（2015）在《中国农业大学赵兴波课题组研究成果揭示家鸡起源与驯化》一文中研究指出中国农业大学赵兴波教授领导的国际合作研究团队,使用改进的痕量DNA扩增技术成功获取了世界上最古老的鸡骨遗骸线粒体DNA序列,证明了生活在一万年前中国北方地区的家鸡原始群体是现代家鸡的祖先群体之一,提出了中国北方地区是除南亚东南亚地区之外的另一个重要家鸡起源地——中国北方地区的家鸡驯化大约从新石器时代早期就已经开始。该项研究不仅揭示了祖先家鸡与现代家鸡的关系,而且再现了从中国北方地区到南方地区家鸡母系遗传信息的传播路径,并为探寻世界范围内家鸡的传播(本文来源于《中国家禽》期刊2015年04期）
廖承红,郑继平,韦双双,周海龙[7]（2013）在《家鸡起源和遗传多样性的研究进展》一文中研究指出从线粒体DNA、微卫星标记、Z染色体和全基因组测序高通量SNP分型等方面,对家鸡的起源及其遗传多样性的研究进行了综述。(本文来源于《热带生物学报》期刊2013年01期）
韩起[8]（2009）在《中国家鸡的起源从公元前141年开始吗?》一文中研究指出着名动物考古学家袁靖先生近年来在一系列文章中谈到中国家鸡的起源，都是把公元前141年作为起点。比如他在最近的一篇文章中是这样说的:“家鸡出现于何时，这是一个迄今为止尚不能很好地回答的问题。原因是尽管我们测量了大量考古遗址出土的鸡骨标本，但是我们不能在数据(本文来源于《中国文物报》期刊2009-11-27）
刘长国,张先福,陈良青,张良斌,祁亮[9]（2008）在《家鸡起源研究进展》一文中研究指出家鸡属鸡形目(Galliformes)雉科(Phasianidae)原鸡属(Gallus)。原鸡属有4个原鸡种:包括东亚南部和南北部的红色原鸡(G.gallus)、德干高原以南的灰色原鸡(G.sonneratti)、斯里兰卡的黑尾原鸡(或锡兰原鸡)(G.lafayettei)以及印度尼西亚的绿领原鸡(G.varius)。(本文来源于《中国家禽》期刊2008年03期）
刘益平[10]（2002）在《中国乌骨鸡遗传多样性及家鸡起源研究》一文中研究指出本文共测定了19个乌骨鸡品种(品系)及8个非乌骨鸡品种(品系)的243个家鸡和38个原鸡个体(属于Gallus.gallus.spadiceus和Gallus.gallus.jabouillee亚种)的线粒体D-环高变区(mtDNA HVS-Ⅰ)539bp的部分序列，另外还测定了5个红原鸡个体线粒体细胞色素b的289 bp序列、19个珍珠鸡个体、18个骡鸡个体的线粒体D环高变区序列、30个家鸡个体线粒体D环非高变区的690bp序列以及34个家鸡及原鸡个体的MC1R基因编码区的945bp。对这些序列片段及其它已经发表的相应序列片段进行了邻接法、网络图法等分析，得出如下主要结论： 1、8个丝羽乌骨鸡群体的66个个体的线粒体D环539bp中共有23个变异位点，14种单倍型，分析表明丝羽乌骨鸡来源于多个母系，是在不同的地方长期人工选育的结果。 2、124个常羽乌骨鸡的线粒体D环高变区序列中共有39个变异位点，可分为34种单倍型，从中可以看出常羽乌骨鸡的母系来源类型很多，至少有六个不同的原鸡母系来源。 3、丝羽乌骨鸡为常羽乌骨鸡的突变型，常羽乌骨鸡有比丝羽乌骨鸡更多的单倍型类型，而且在丝羽乌骨鸡群体中出现的几种主体单倍型类型也是常羽乌骨鸡群体的主体单倍型。 4、在中国的两个红原鸡亚种的线粒体D环高变区序列与在泰国等地分布的红原鸡亚种的此段序列差异不大，可归为一类，而与爪哇岛上分布的红原鸡亚种的此段序列差异较大。我们的结果支持红原鸡可以分为陆地型亚种和海岛型亚种。 5、314个家鸡个体和62个原鸡个体的线粒体高变区序列共有66个变异位点，79种单倍型，可划分为9大类群。家鸡和原鸡共同拥有的单倍型有7个，由此可推论所有家鸡都有共同的祖先，可能都来源于陆地型红原鸡，并经受了多次独立驯化。 6、在本实验中，线粒体D环非高变区序列对家鸡起源分析的结果同于高变区序列分析，所以，选择高变区来研究物种的遗传多样性和起源进化是经济、有效的。 7、在家鸡和原鸡黑色素受体1(MC1R)基因编码区的945个碱基中，34个个体共有10个变异位点，其中第28位、69位、159位、637位为同义突变；翻译成氨基酸后，有变异的6个氨基酸的位置分别是10、71、92、213、215、307，其中71、213、215、307有氨基酸杂合的情况。在这些突变的氨基酸位点中，突变与羽毛颜色间除了丝羽乌鸡外均有一一对应关系，这可能提示乌鸡的丝羽口 及颜色受多个基因的调控，MC IR基因可能是其中的一个主效但不是唯一的质 量性状基因。 8、黑羽常羽乌骨鸡和珍珠鸡的线粒体D环高变区序列存在长度变异，乌骨鸡的此 段序列长度为539hp，珍珠鸡的序列是498hp，而骡鸡个体的此段序列或同于乌 骨鸡、或同于珍珠鸡。因此，本结果支持骡鸡是乌骨鸡和珍珠鸡的杂交后代。(本文来源于《四川农业大学》期刊2002-06-03）
家鸡起源论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本研究旨在通过分析家鸡和原鸡D-loop区单倍型簇的区域性分布和频率揭示中国家鸡多母系起源的区域和传播途径。通过对1 347条鸡D-loop序列进行完全对比排序,共发现198种单倍型,聚成12个单倍型簇。分析结果显示,海岛型红色原鸡与家鸡和大陆型红色原鸡有明显差异;苏门答腊大陆型红色原鸡作为独立分支,也体现出与东南亚大陆型红色原鸡的区别。单倍型簇频率分析显示,Clade C代表的母系可能更早在东南亚及云南等地驯化并对我国南方家鸡形成产生影响,但并非直接由云南引入我国,应该另有途径;Clade D代表的母系可能更早在山东及河南一带驯化繁衍,后引入四川,并在四川开始大规模繁育饲养,此后向周边区域传播扩散,成为中国家鸡重要母系来源。本研究结果进一步支持了我国家鸡多母系起源的论断,并指出东南亚是我国南方家鸡重要的母系来源;同时,河南和山东一带也可能是我国家鸡起源的区域之一。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
家鸡起源论文参考文献
[1].李湘涛,宋林继,莫建平.家鸡的起源与驯化[J].森林与人类.2017
[2].梁勇,康乐,崔建勋,吕雪梅,杨宁.鸡mtDNAD-loop区单倍型簇频率与中国家鸡多母系起源研究[J].畜牧兽医学报.2016
[3].袁靖,吕鹏,李志鹏,邓惠,江田真毅.中国古代家鸡起源的再研究[J].南方文物.2015
[4].梁勇,康乐,姜庆林,张细权.中国家鸡多起源及相关分子生物学研究[J].中国家禽.2015
[5].向海.利用古代DNA信息研究家鸡起源驯化模式[D].中国农业大学.2015
[6]..中国农业大学赵兴波课题组研究成果揭示家鸡起源与驯化[J].中国家禽.2015
[7].廖承红,郑继平,韦双双,周海龙.家鸡起源和遗传多样性的研究进展[J].热带生物学报.2013
[8].韩起.中国家鸡的起源从公元前141年开始吗?[N].中国文物报.2009
[9].刘长国,张先福,陈良青,张良斌,祁亮.家鸡起源研究进展[J].中国家禽.2008
[10].刘益平.中国乌骨鸡遗传多样性及家鸡起源研究[D].四川农业大学.2002
论文知识图
