导读:本文包含了浸出毒性论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:毒性,重金属,质谱仪,煤灰,抗压强度,稳定,方法。
浸出毒性论文文献综述
刘丹阳,王东星,薛云瑞,黄万军[1]（2019）在《MgO和MFA固稳铅污染土强度与浸出毒性研究》一文中研究指出采用活性MgO、MFA(MgO-粉煤灰)5-5、MFA3-7这3种固化剂对Pb污染土进行固稳修复,考虑7、14、28、56d 4种龄期、5%、10%2种掺量和0.1%、0.5%、1.0%3种初始Pb污染浓度,与水泥(PC)对比研究固稳铅污染土的无侧限抗压强度和溶出毒性特征.结果表明:固稳修复污染土试样强度随龄期延长而增加;修复土强度大小排序依次为MgO、MFA5-5、MFA3-7、PC;MgO、MFA5-5、MFA3-7固化体强度分别是水泥固化体强度的4～17、2～8、1.1～4.5倍.溶出铅浓度高低排序依次为PC、MFA3-7、MFA5-5、MgO,即MgO稳定Pb2+效果最好,MFA5-5和MFA3-7次之,PC固稳铅效果相对最差.综合强度和溶出特性分析结果,MgO和MFA5-5这2种材料或具有潜在的污染土固稳工程应用前景.(本文来源于《武汉大学学报(工学版)》期刊2019年07期）
梁仕华,陈俊涛,龚星,刘亮,冯德銮[2]（2019）在《掺加垃圾焚烧飞灰的水泥土重金属浸出毒性及力学特性分析》一文中研究指出以广州某垃圾焚烧场的焚烧飞灰为研究对象,通过浸出试验研究了不同预处理方法处理飞灰以及掺预处理飞灰的水泥土重金属浸出毒性,并通过无侧限抗压强度(UCS)试验探讨了垃圾焚烧飞灰对水泥土力学特性的影响。结果表明:焚烧飞灰在固液比1∶8条件下,水洗40 min后仅出现铬浸出浓度超标的现象;除硫酸亚铁外,EDTA二钠、磷酸钠和硫化钠均未能同时有效减少飞灰中铬和铅的含量;掺预处理飞灰的水泥土试样强度随着飞灰掺量、水泥含量及龄期的增加而提高; 10%预处理飞灰替代5%水泥后两者水泥土强度相近,说明掺入飞灰可以有效减少水泥用量。掺入飞灰的水泥土重金属浸出浓度远低于预处理飞灰的重金属浸出浓度,符合GB 5085. 3—2007《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》排放标准限值。(本文来源于《环境工程》期刊2019年03期）
蒋艳宇,戴慧敏,陈朝猛,刘迎云,邓钦文[3]（2018）在《电解锰渣固化/稳定化处理及其浸出毒性分析》一文中研究指出为解决电解锰渣的污染问题,采用Na_2S、生石灰、粉煤灰为稳定剂,水泥为固化剂,对锰渣进行固化/稳定化处理,研究锰渣中Mn、Pb的稳定化效果。结果表明:当稳定剂Na_2S投加量为1.25%,生石灰2.5%,粉煤灰3%,固化剂水泥投加量为12%时,固化/稳定化效果最佳,Mn、Pb的浸出浓度分别为0.022mg/L、0.019mg/L,符合GB3838-2002Ⅲ类标准。(本文来源于《安徽农学通报》期刊2018年22期）
周亚明,刘智勇,刘志宏[4]（2018）在《高砷锑烟尘浸出毒性研究》一文中研究指出为了评价高砷锑烟尘对环境的影响,模拟酸雨、淡水、盐碱地等自然环境,采用去离子水、硫酸-硝酸混合溶液、醋酸缓冲溶液、Na OH溶液(pH=10、pH=11、pH=13) 6种浸出剂测定了As、Sb的浸出毒性。结果表明,浸出温度20℃时,在去离子水、硫酸-硝酸、醋酸和Na OH体系中As最低浓度分别为1.66、1.62、0.82和1.59 g/L,最高浓度分别为2.13、2.11、1.13和2.77 g/L; Sb最低浓度分别为2.65、2.36、0.41和0.53 g/L,最高浓度分别为2.96、2.68、0.72和2.98 g/L。随着浸出温度升高,浸出液中As、Sb浓度更大。(本文来源于《矿冶工程》期刊2018年05期）
苏文渐[5]（2018）在《生活垃圾焚烧飞灰浸出毒性适宜方法的研究》一文中研究指出通过硫酸硝酸法(HJ/T 299-2007)和醋酸缓冲溶液法(HJ/T 300-2007)两种方法浸提,对生活垃圾焚烧飞灰中重金属浸出特性进行了实验研究。结果表明:相比于硫酸硝酸法,醋酸缓冲溶液法重金属提取效率明显较高,尤其是Pb。因为醋酸缓冲溶液法浸出液pH整体呈碱性,且与Pb的两性性质有关,在较强碱性环境下,其浸出有增加的趋势。生活垃圾焚烧飞灰潜在环境风险较大,在填埋处理及综合利用时应充分考虑其浸出特性,选择正确的浸出方法对飞灰处理及综合利用的重要性。(本文来源于《广东化工》期刊2018年19期）
周亚武,陆谢娟,高明刚,吴晓晖,周旻[6]（2018）在《电解锰渣固结体中重金属浸出毒性及其在模拟酸雨下的淋溶特性分析》一文中研究指出以一种硅铝基胶凝材料为固结剂,对某电解锰厂的锰渣进行固化处理,分析在不同养护周期下锰渣固结体中重金属的浸出毒性,通过动态淋溶试验,研究养护周期和模拟酸雨pH值对固结体淋溶特性的影响,并通过SEM和XRD手段,分析酸雨淋溶前后固结体的形貌和成分,探讨固结体淋溶过程中重金属的溶出机理。结果表明,固化处理可有效固定锰渣中的重金属,固结体的养护周期对其在酸雨淋溶过程中Mn的溶出影响较大,其中养护28天的锰渣固结体在不同pH值酸雨淋溶条件下,淋溶液中Mn和Zn的最高浓度分别为0.189、0.116mg·L~(-1),其它重金属含量也较低,均低于国家标准浓度限值;酸雨淋溶过程中,固结体的晶体结构没有受到破坏,大部分的重金属被包裹在晶体内部或以更稳定的化合态存在,不易被溶出。(本文来源于《武汉科技大学学报》期刊2018年02期）
桂宸鑫[7]（2018）在《预曝气法消除浸出毒性分析中亚铁离子干扰的研究》一文中研究指出铬是最常见的土壤重金属污染物之一,其主要来自含铬废水/污泥和铬渣堆场,如何有效处理含铬废物以及修复铬污染土壤是当前研究的热点之一。最常用的技术是将铬渣或污染土壤中的Cr(Ⅵ)还原为低毒性的Cr(III),其中,还原剂的使用又以亚铁最为广泛。但是,由于诸多因素的影响,固相介质中的Cr(Ⅵ)通常难以被全部还原,大量未反应的还原剂滞留在固相介质中,即使经过较长时间的养护,仍然会有不同程度的还原剂残留。这些残留的还原剂可能会在进行浸出毒性分析时,将浸出的Cr(Ⅵ)还原,导致测定结果发生显着的偏差。有研究报道经还原修复后的铬污染土壤其Cr(Ⅵ)浸出浓度随养护时间的延长而逐渐增加,由此提出了铬污染土壤修复过程中的长期稳定性问题。本研究以经亚铁还原处理的铬渣与铬污染土壤为研究对象,针对目前使用较多的叁种浸出方法研究了残留亚铁对Cr(Ⅵ)浸出浓度的影响,并提出通过碱曝气预处理减弱或消除残留亚铁的影响。然后,运用改进后的浸出方法进一步对铬污染土壤修复长期稳定性的机理进行研究。论文依据固相介质中Cr(Ⅵ)存在的叁层结构模型理论,提出了碱曝气预处理方案。实验结果显示,还原铬渣和铬污染土壤中残留的亚铁离子会还原浸出液中的Cr(Ⅵ)导致其浓度偏低,该现象的严重程度可以通过浸出前加标法进行监控。在浸出操作初期,通过碱曝气预处理可以将残留的亚铁离子有效去除,显着提高浸出液中Cr(Ⅵ)的浓度和加标回收率,以达到分析数据的质量控制要求。在Cr(Ⅵ)还原处理长期稳定性研究中,通过标准浸出方法与碱曝气预处理浸出方法分析结果的对比,证明还原铬渣和铬污染土壤中Cr(Ⅵ)浸出浓度随时间上升的现象是由于分析结果偏差所致,Cr(Ⅵ)的实际浸出浓度远高于有严重偏差的分析结果,并且实际浸出浓度随养护时间的延长逐渐降低。(本文来源于《重庆大学》期刊2018-04-01）
曹晴,刘宇,谭玉玲,龙红艳,崔宇韬[8]（2018）在《钢铁厂固体废物汞的分析方法及浸出毒性研究》一文中研究指出以山西某钢铁厂各工艺单元产生的固体废物为研究对象,采用实验对比研究的方法,测定汞的分布特征及其浸出毒性。结果表明:(1)汞的最优推荐分析方法为DMA-80或Lumex RA-915+汞分析仪直接测定汞含量较低的烧结钢渣、高炉渣及转炉渣,微波辅助酸消解电感耦合等离子体质谱仪间接测定汞含量较高的除尘灰和粉煤灰,可以提高数据的精确度和可信度。(2)除尘灰及粉煤灰中汞浸出质量浓度分别为0.25、0.12 mg/L,超过《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》(GB 5085.3—2007)限值(0.1mg/L),因此除尘灰和粉煤灰属于危险固体废物,应采取无害化处理措施后综合利用;烧结钢渣、高炉渣及转炉渣属于一般工业固体废物,可安全无害堆放或使用。(本文来源于《环境污染与防治》期刊2018年03期）
论东东,夏锦梦,李玉宝[9]（2018）在《城市污染底泥及其蜂窝煤产品的浸出毒性研究》一文中研究指出为了充分利用污染底泥中蕴含的能量,提出了一种以煤粉混合不同比例的污染底泥制作蜂窝煤的资源化途径。经检测,当底泥的添加量为30%时,可以生产出各项指标均符合《民用蜂窝煤》(GB/T 13593—1992)标准的底泥制蜂窝煤,同时探讨了高温焚烧对底泥制蜂窝煤中重金属的固化效果,以及不同p H值的酸雨对底泥制蜂窝煤焚烧灰渣中重金属浸出效果的影响,发现5种重金属的残渣态均有显着提高,说明高温焚烧对重金属有很好的固化效果。此外,不同p H值对不同重金属的浸出效果影响均不同。在温州市酸雨的影响下,灰渣中重金属的浸出量均低于生活垃圾填埋场污染物控制标准,可作生活垃圾填埋。(本文来源于《环境监测管理与技术》期刊2018年02期）
郭秋松,刘志强,朱薇,张魁芳[10]（2018）在《水钴矿湿法冶金废渣抑制钴、钒浸出毒性工艺研究》一文中研究指出以水钴矿湿法冶金废渣为研究对象,采取电化学辅助方法酸浸分离钴、钒并抑制其浸出毒性,考察了电辅助浸出时间、液固比、硫酸浓度、电流密度等因素对抑制废渣钴、钒浸出毒性的影响。结果表明:在浸出时间为120 min、硫酸浓度为600mg/L、浸出液固比为10∶1(m L/g)、电流密度为200 A/m2条件下,经电化学辅助酸浸处理,水钴矿湿法冶金废渣的钴、钒、铜、锰、镍等重金属元素浸出毒性均明显降低;水平振荡法和硫酸硝酸法试验处理后的废渣钴浸出毒性分别降低99.1%和98.8%,钒浸出毒性分别降低91.7%和95.1%,较好实现了废渣浸出毒性的高效抑制和有价元素的分离回收。(本文来源于《环境工程技术学报》期刊2018年01期）
浸出毒性论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
以广州某垃圾焚烧场的焚烧飞灰为研究对象,通过浸出试验研究了不同预处理方法处理飞灰以及掺预处理飞灰的水泥土重金属浸出毒性,并通过无侧限抗压强度(UCS)试验探讨了垃圾焚烧飞灰对水泥土力学特性的影响。结果表明:焚烧飞灰在固液比1∶8条件下,水洗40 min后仅出现铬浸出浓度超标的现象;除硫酸亚铁外,EDTA二钠、磷酸钠和硫化钠均未能同时有效减少飞灰中铬和铅的含量;掺预处理飞灰的水泥土试样强度随着飞灰掺量、水泥含量及龄期的增加而提高; 10%预处理飞灰替代5%水泥后两者水泥土强度相近,说明掺入飞灰可以有效减少水泥用量。掺入飞灰的水泥土重金属浸出浓度远低于预处理飞灰的重金属浸出浓度,符合GB 5085. 3—2007《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》排放标准限值。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
浸出毒性论文参考文献
[1].刘丹阳,王东星,薛云瑞,黄万军.MgO和MFA固稳铅污染土强度与浸出毒性研究[J].武汉大学学报(工学版).2019
[2].梁仕华,陈俊涛,龚星,刘亮,冯德銮.掺加垃圾焚烧飞灰的水泥土重金属浸出毒性及力学特性分析[J].环境工程.2019
[3].蒋艳宇,戴慧敏,陈朝猛,刘迎云,邓钦文.电解锰渣固化/稳定化处理及其浸出毒性分析[J].安徽农学通报.2018
[4].周亚明,刘智勇,刘志宏.高砷锑烟尘浸出毒性研究[J].矿冶工程.2018
[5].苏文渐.生活垃圾焚烧飞灰浸出毒性适宜方法的研究[J].广东化工.2018
[6].周亚武,陆谢娟,高明刚,吴晓晖,周旻.电解锰渣固结体中重金属浸出毒性及其在模拟酸雨下的淋溶特性分析[J].武汉科技大学学报.2018
[7].桂宸鑫.预曝气法消除浸出毒性分析中亚铁离子干扰的研究[D].重庆大学.2018
[8].曹晴,刘宇,谭玉玲,龙红艳,崔宇韬.钢铁厂固体废物汞的分析方法及浸出毒性研究[J].环境污染与防治.2018
[9].论东东,夏锦梦,李玉宝.城市污染底泥及其蜂窝煤产品的浸出毒性研究[J].环境监测管理与技术.2018
[10].郭秋松,刘志强,朱薇,张魁芳.水钴矿湿法冶金废渣抑制钴、钒浸出毒性工艺研究[J].环境工程技术学报.2018
论文知识图
