导读:本文包含了权利穷竭原则论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:权利,原则,版权,电子书,二手,区块,专利产品。
权利穷竭原则论文文献综述
王清,聂欣妍[1]（2019）在《基于区块链技术探讨权利穷竭原则对数字出版物的适用性》一文中研究指出权利穷竭原则规定受着作权保护的作品经由首次销售后,着作权人就无权干涉该作品在市场上的后续流通。然而新媒体时代下数字出版物的涌现对该原则造成了一定的冲击,权利穷竭原则是否适用于数字出版物这个问题一直困扰着各国的司法机关。本文认为,区块链技术及其特性能够在一定程度上解决数字作品着作权保护与现实使用相冲突的困境,着作权人能够利用区块链的特性监控其作品的流通,同时有效遏制侵权行为的发生。(本文来源于《出版参考》期刊2019年06期）
杜桂华[2]（2018）在《电子书传播与权利穷竭原则的重构》一文中研究指出"权利穷竭"是版权法为了保护公共利益而制定的一项重要原则,是图书馆等公共文化部门开展信息服务的重要法律依据。然而,当权利穷竭原则适用于电子书的传播与利用时却遇到了复制权、无形载体以及作品所有权等方面的法律障碍,从而对图书馆的服务构成负面影响。为此,我国应重构基于数字信息传播利用的权利穷竭原则,促进电子书流通,基本措施包括:在我国法律中明确权利穷竭原则的地位、制度设计侧重于保护公共利益、建立电子书传播利用的技术规则等。(本文来源于《河南图书馆学刊》期刊2018年07期）
张雅琦[3]（2018）在《由权利穷竭原则看我国平行进口现象》一文中研究指出当代中国为推动知识产权法律的发展,为更符合世界贸易组织关于与贸易有关的知识产权协定(TRIPs)和其他主要国际条约中规定的国际法律标准,虽然已经做出很多努力,但中国在许多知识产权问题上没有明确的法律条文的规定,其中包括权利穷竭原则和平行进口现象。商标平行进口在各国一直都存在不小的争议。本文首先由“维多利亚的秘密”侵权案的具体案件信息入手,结合案情,明确分析了权利穷竭原则与平行进口现象的基本法理基础与案情适用情况。在分析案情的基础上,探讨权利穷竭原则与平行进口现象之间的关系;在其中的权利穷竭原则的类型划分中,明确各不同划分领域所带来的特殊性。并通过讨论权利穷竭原则的理论之争,明确权利穷竭原则地域说与普遍说的差异及各自范围内的影响。此外,探讨了平行进口现象的定义与发生原因。根据前文所划分的权利穷竭原则的不同理论学说为依据,分别讨论其与平行进口的关系。进一步明确权利穷竭原则在我国国际贸易中的实务影响。最后,结合我国国情,分析了平行进口现象在我国的立法现状与司法实践。其中主要讨论了我国允许推行平行进口现象所产生的法律问题,针对此类问题,提出了对于我国平行进口现象的几点立法建议,以求探究出一套可行性高、系统完整的平行进口现象的法律制度。(本文来源于《青岛大学》期刊2018-05-17）
马玲[4]（2017）在《图书馆应对网络环境中权利穷竭原则限制的策略》一文中研究指出在传统版权制度中,权利穷竭原则在维系图书馆领域的利益平衡、为图书馆服务提供法律支撑、保障图书馆对重要资源的获取等方面起到了不可或缺的作用。然而,在网络技术条件下,权利穷竭原则在图书馆的适用遇到了法理障碍、协议约缚、技术锁定等现实问题。图书馆应积极呼吁为权利穷竭原则立法、与权利人展开充分有效的谈判、运用先进技术保护权利人的利益。(本文来源于《图书馆学刊》期刊2017年11期）
刘文琦,李晓光[5]（2018）在《从商标功能审视商标权利穷竭原则适用的限制》一文中研究指出一、问题的提出在不二家(杭州)食品有限公司与钱海良、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷案中,~([1])被告钱海良未经原告(商标权人)许可,将原告已投放市场的糖果产品重新包装并出售,并在新包装中使用原告持有的商标。在该案中,法院认为,被告擅自变更商品包装盒且该包装与权利人要求存在明显差异的行为已构成商标法第五十七条第(七)项所规定的"给他人的注册商标专用权造成其他损害"的商权侵权行为。该案引发的思考是,被告是否可以适用商标权利穷竭原则进行抗辩,以及法院(本文来源于《中华商标》期刊2018年02期）
杜玉琼[6]（2016）在《论国际专利平行进口权利穷竭原则》一文中研究指出权利穷竭原则是知识产权法中一项颇具争议的制度,它包括权利国内穷竭原则、权利国际穷竭原则和权利区域穷竭原则叁个方面。专利权利国际穷竭原则对专利产品平行进口有着非常重要的影响作用。我国现行《专利法》没有禁止平行进口,许可专利产品适用权利国际穷竭原则,但是从我国现有知识产权立法和实践看,还相当缺乏规制平行进口的法律制度。通过借鉴发达国家专利穷竭制度的立法和适用,对完善我国规制专利产品平行进口的立法具有重要意义。(本文来源于《西南民族大学学报(人文社科版)》期刊2016年01期）
杨会君[7]（2015）在《着作权中权利穷竭原则的理解》一文中研究指出权利穷竭原则是知识产权法中一项重要原则,历来在不同国家和地区的法律中均有不同规定。鉴于目前我国知识产权发展现状,特别是不同类型着作产权案例的涌现,对权利穷竭原则在着作权中如何理解成为一种必要。虽然学者对此观点不一,但笔者认为,权利穷竭原则可区分绝对权利穷竭与相对权利穷竭,并可结合不同权利予以理解。(本文来源于《科技展望》期刊2015年29期）
雷思雨,张菲菲[8]（2015）在《浅析着作权权利穷竭原则的适用范围》一文中研究指出在知识产权法律制度不断发展与完善的进程下,权利穷竭原则为了适应现实的需要应运而生。作为着作权法中不可或缺的内容,权利穷竭原则在我国现行的法律法规中并未涉及,若不尽快进行规制,将导致权利人和社会大众间的利益失衡,引发严重冲突。(本文来源于《商业故事》期刊2015年19期）
马樱[9]（2015）在《美国权利穷竭原则对版权产品平行进口的扩大适用研究》一文中研究指出随着经济全球化的发展,版权产品跨越了国家的界限,在国际市场上流动。由于版权的自动保护原则以及国际保护的发展,版权产品平行进口的现象层出不穷。美国联邦最高法院对Kirtsaeng v.John Wiley&Sons,Inc.案的判决表明,权利穷竭原则不具有地域限制,即权利国际穷竭,在此原则之下,版权平行进口具有合法性。然而,美国权利穷竭原则适用范围的发展历经了一个漫长的演绎过程,随着美国法院讨论的实质焦点从“首次销售地”迈向“生产制造地”,权利穷竭原则从只适用于在美国生产并销售的版权产品到适用于在美国制造、在国外销售并被进口回国的版权产品,最终发展到权利穷竭原则适用于在国外生产的版权产品,历经了叁十多年,在此期间,权利穷竭原则的适用范围逐步放开,可见美国对此的谨慎态度。因此,从目前来看,有关权利穷竭原则适用范围的讨论远未结束。从理论和司法实践两方面进行分析,权利穷竭原则并不适用于所有类型的平行进口。本文通过分析美国版权领域权利穷竭原则,探讨权利穷竭原则的基本理论,试图寻找出我国版权领域权利穷竭原则的适用方式。本文第一章分析了美国联邦最高法院的最新司法判例Kirtsaeng v.John Wiley&Sons,Inc.案,并从普通法历史的角度分析了权利穷竭原则适用范围的发展,从而得出权利穷竭原则适用范围扩大的结论。第二章分析了美国对权利穷竭原则适用范围的态度发生转变的原因,从政策选择的自主性、国内权利人利益保护的需要以及贸易自由化的需要叁个方面进行分析。事实上,美国联邦最高法院对权力穷竭原则适用范围的态度的转变,究其深层次原因,是为了保护其国内消费者、版权人以及经济贸易的整体利益。第叁章从另一个视角进一步讨论了权利穷竭原则的适用范围。将平行进口的表现形式进行分类,并将权利穷竭原则分别置于两种不同的平行进口类型中进行讨论,并得出在进口国权利人为独占被许可人的平行进口中,权利国际穷竭原则的适用存在理论矛盾,并且对独占被许可人的利益存在影响,因此,对两种不同的平行进口类型予以区分,分别规定其适用权利穷竭原则的界限。第四章进一步对中国的立法及司法现状进行分析,并探讨在国内规定权利穷竭原则的可行性,在中国的版权法中需要针对不同类型的平行进口适用权利穷竭原则,以更好地规制版权产品平行进口问题,使得法律对这一问题的规定更具有确定性和可预见性。(本文来源于《华东政法大学》期刊2015-04-15）
马乐[10]（2014）在《权利穷竭原则规制平行进口的理论反思与现实选择》一文中研究指出知识产权权利穷竭原则一直被看作规制平行进口的最主要依据,因为它与地域性原则的关系存有争议,所以其对平行进口的规制也不可避免地伴随争论。权利穷竭原则只是限制知识产权的一种方式,与平行进口不能等同,也并非后者的理论基础。对于平行进口,在政策和法律层面都不宜通过适用权利穷竭原则一刀切地明确态度,而应当区分不同行业采取不同政策,根据不同类型平行进口所引发的利益冲突适用不同依据进行法律规制。(本文来源于《学习与实践》期刊2014年12期）
权利穷竭原则论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
"权利穷竭"是版权法为了保护公共利益而制定的一项重要原则,是图书馆等公共文化部门开展信息服务的重要法律依据。然而,当权利穷竭原则适用于电子书的传播与利用时却遇到了复制权、无形载体以及作品所有权等方面的法律障碍,从而对图书馆的服务构成负面影响。为此,我国应重构基于数字信息传播利用的权利穷竭原则,促进电子书流通,基本措施包括:在我国法律中明确权利穷竭原则的地位、制度设计侧重于保护公共利益、建立电子书传播利用的技术规则等。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
权利穷竭原则论文参考文献
[1].王清,聂欣妍.基于区块链技术探讨权利穷竭原则对数字出版物的适用性[J].出版参考.2019
[2].杜桂华.电子书传播与权利穷竭原则的重构[J].河南图书馆学刊.2018
[3].张雅琦.由权利穷竭原则看我国平行进口现象[D].青岛大学.2018
[4].马玲.图书馆应对网络环境中权利穷竭原则限制的策略[J].图书馆学刊.2017
[5].刘文琦,李晓光.从商标功能审视商标权利穷竭原则适用的限制[J].中华商标.2018
[6].杜玉琼.论国际专利平行进口权利穷竭原则[J].西南民族大学学报(人文社科版).2016
[7].杨会君.着作权中权利穷竭原则的理解[J].科技展望.2015
[8].雷思雨,张菲菲.浅析着作权权利穷竭原则的适用范围[J].商业故事.2015
[9].马樱.美国权利穷竭原则对版权产品平行进口的扩大适用研究[D].华东政法大学.2015
[10].马乐.权利穷竭原则规制平行进口的理论反思与现实选择[J].学习与实践.2014
论文知识图
