导读:本文包含了权利分配论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:权利,分配正义,《哥达纲领批判》,《资本论》
权利分配论文文献综述
王峰明[1]（2019）在《经济关系与分配正义——《哥达纲领批判》中马克思的“权利-正义观”辨析》一文中研究指出立足于《资本论》及其手稿,对《哥达纲领批判》中马克思的权利观和正义观进行互文性解读,就会发现:(1)从劳动时间在经济生活中的地位和作用来看,由于它依然是人们从社会获得生活资料的基础,所以,基于按劳分配的人的权利仍然是较为狭隘的。(2)从人所处其中的多重社会关系和由此决定的人的本质的多样性来看,由于按劳分配在确认一种关系(劳动关系)中人的平等权利的同时默认了其他关系中人的权利的不平等,所以,这种平等权利同一切权利一样,在内容上仍然是一种不平等的权利。(3)从对社会总产品的各项扣除来看,由于无论是生产资料的扣除还是消费资料的扣除,都是经济发展和社会发展的客观规律使然,所以,人的(分配)权利会受到经济结构和文化发展的制约。(4)如果说人性论是权利观和正义观的理论基础,那么,历史观就是人性论的理论基础。权利-正义观、人性论与社会-历史观是一致的。(本文来源于《哲学研究》期刊2019年08期）
高增军,黄宇宏[2]（2019）在《合同法视野下影视作品禁播后植入广告各方的权利义务分配》一文中研究指出赞助商通过在影视作品中植入广告对产品进行推广是当下十分常见的营销方式。电影制作阶段制片方或导演组与赞助商之间签订的广告植入合同无法实现广告效益的情况下,双方的权利义务如何分配,宜通过分析合同性质以及合同目的进行审慎裁判。本案既不存在可由张猛工作室单独向南极公司进行交付的广告制作产品,同时也不存在可能脱离影片放映而单独进行广告播出的情况,故不符合广告制作合同或广告发布合同的构成要件。本案合同是针对电影部分片段中植入相应广告标识从而达到广告宣传效益的一次合作,从合同目的而言,应当不包含电影上映。(本文来源于《《上海法学研究》集刊（2019年第5卷 总第5卷）》期刊2019-07-01）
杨洁[3]（2019）在《权利不对等条件下的“农超对接”收益分配》一文中研究指出"农超对接"是农产品流通的重要创新模式之一。当前关于"农超对接"模式研究主要基于合作成员权利对等的假设,但现实成员因拥有资源或所处地位不同,权利不对等现象普遍存在。本文从合作成员的参与贡献度和联盟结构地位差异两个角度研究"农超对接"中的权利不对等情形,并通过考虑权重权利指数的修正Shapley值和限制结盟结构的Average Tree Solution(A-T解)给出权利不对等下的相应收益分配策略。研究表明,"农超对接"中各参与成员的获利能力不仅取决于它对合作收益的边际贡献程度,同时也取决于成员所在合作联盟结构及其所处的具体位置。此研究可解释现实"农超对接"合作收益分配中的"不公平"现象,也为深入探讨农产品流通中参与成员综合地位差异问题提供决策依据。(本文来源于《农业经济问题》期刊2019年07期）
周长峰,刘燕[4]（2019）在《军民两用技术知识产权权利归属与利益分配问题研究》一文中研究指出推动军民两用技术知识产权转移转化已成为我国军民融合创新发展的重要内容。当前,军民两用技术知识产权归属与分享方面,确实存在权益不清晰和责任不明确的问题。通过梳理其存在的问题及影响因素,并尽快建立能够有效平衡各方面利益关系的军民两用技术知识产权归属、利用与分享的新机制,有利于增加我国军民两用技术自主知识产权总量,提高我国军民融合协同创新能力。(本文来源于《管理现代化》期刊2019年03期）
张永峰[5]（2019）在《中国类型电视剧基础性成规与文化权利分配》一文中研究指出诚如有论者所言,"电视剧成了当下中国最活跃的媒体产业形态与意义生产场域"~1。不言而喻,这里所说的电视剧是类型电视剧。类型电视剧作为一种电视剧观念、一套市场化的生产机制、一种文本形态,如今在中国已经具有了唯一性,已经成为电视剧本身。实际上,中国类型电视剧(以下简称"类型剧")是改革时期国家政治变迁、市场经济改革、社会文化思潮演变和社会心理结构转型、电视职能重构及电视剧生产体制变迁等多重因素相互作用促成的结果。(本文来源于《文艺理论与批评》期刊2019年02期）
刘永安[6]（2019）在《应得、需要与平等主义分配原则的和解——基于分配权利和责任归因的视角》一文中研究指出从分配权利和责任归因的角度看,基于应得和基于需要的分配观念有些与社会性的分配正义无关,有些则可以在与平等主义原则相关联的基础上纳入分配正义的原则体系。应得分配观念需要借助平等主义的视角方能克服自身面临的困境,进而有资格成为一种可供选择的分配正义原则,而需要原则与平等主义原则存在某种理论的交集和互补。应得、需要与平等主义分配原则之间的这种互补引证的内在关联说明,只有坚持平等主义原则的基础性地位和解释上的优先地位,实现应得、需要与平等主义分配原则的和解,才能最终构建起一个合理、正义的分配原则体系。(本文来源于《社会科学辑刊》期刊2019年02期）
李晓宇[7]（2018）在《人工智能生成物的可版权性与权利分配刍议》一文中研究指出人与人工智能存在根本性的区别,人工智能本质上属于人类的创作工具,人工智能不具备法律主体的构成要件,缺乏拟制为法律主体的可行性。对人工智能生成物的可版权性的判定,应以"独创性"作为判断标准。在人工智能生成物创作中,人工智能替代或减轻的是人的脑力劳动,人工智能对人工智能生成物的贡献,不能完全取代和否定人对作品的独创性贡献。对人工智能生成物的权利分配,应平衡操作者、设计者、雇主、委托人及相关公众之间等主体之间的利益。人工智能作为创作辅助工具,在一般场合,人工智能生成物的着作权归属于创作者所有。鉴于人工智能生成物的创作具备高风险、高投资的特征,在雇主与委托人等投资人参与的特殊场合,其着作权归属于人工智能投资者是最为经济的一种处理方式。(本文来源于《电子知识产权》期刊2018年06期）
叶宁[8]（2018）在《分配正义视野下环境难民权利救济理论研究》一文中研究指出对罗尔斯的民族国家理论和贝茨的世界主义理论进行分析,探讨各观点在环境难民权利上的适用,并对权利救济理论进行讨论,探求最为合理的环境难民权利救济理论。(本文来源于《信阳农林学院学报》期刊2018年02期）
陆阳[9]（2018）在《“权利分配”走向“权利生产”:社会治理视角下档案制度的创新逻辑》一文中研究指出社会治理理念蕴含着"共建共治共享"的新型国家与社会关系模式,这一模式下档案制度创新的愿景是以公共利益最大化为目标的档案权利公平配置。社会治理背景下档案制度面临的主要矛盾已经由传统的档案制度逻辑中首要关注权利分配的问题,转变为首要关注档案权利生产的问题,而档案权利的生产环节主要关涉到档案鉴定规则与档案收集规则。社会治理视角下档案制度的变迁方向将走向关注国家与公民双向表达的鉴定规则与关注多元主体共同参与生产的社群档案、家庭档案与个人档案等多元档案类型。社会治理背景下档案制度创新逻辑变迁的本质就是档案制度赋权范围和对象的扩张过程。(本文来源于《档案学通讯》期刊2018年03期）
柯羲和,张美茹,吴爽[10]（2018）在《论土地流转收益分配中农民权利的保护》一文中研究指出农地流转的关键在于流转收益的合理分配。不同的流转模式涉及不同的利益主体。目前农村土地流转价格受很多因素的制约,所在地域以及流转方式的不同均会影响流转价格。因此,建立科学准确的估价体系有助于进一步推动流转的市场化。文章认为,农地流转收益分配过程中存在的主要问题在于农地产权界定模糊以及流转程序的不规范。为此,需要完善农地流转过程中的利益分配机制,包括确保农民在流转中的主体地位,规范农地流转市场,同时明确政府角色的定位,发挥政府的管理者作用,保障农民土地权益。(本文来源于《法制与经济》期刊2018年04期）
权利分配论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
赞助商通过在影视作品中植入广告对产品进行推广是当下十分常见的营销方式。电影制作阶段制片方或导演组与赞助商之间签订的广告植入合同无法实现广告效益的情况下,双方的权利义务如何分配,宜通过分析合同性质以及合同目的进行审慎裁判。本案既不存在可由张猛工作室单独向南极公司进行交付的广告制作产品,同时也不存在可能脱离影片放映而单独进行广告播出的情况,故不符合广告制作合同或广告发布合同的构成要件。本案合同是针对电影部分片段中植入相应广告标识从而达到广告宣传效益的一次合作,从合同目的而言,应当不包含电影上映。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
权利分配论文参考文献
[1].王峰明.经济关系与分配正义——《哥达纲领批判》中马克思的“权利-正义观”辨析[J].哲学研究.2019
[2].高增军,黄宇宏.合同法视野下影视作品禁播后植入广告各方的权利义务分配[C].《上海法学研究》集刊（2019年第5卷总第5卷）.2019
[3].杨洁.权利不对等条件下的“农超对接”收益分配[J].农业经济问题.2019
[4].周长峰,刘燕.军民两用技术知识产权权利归属与利益分配问题研究[J].管理现代化.2019
[5].张永峰.中国类型电视剧基础性成规与文化权利分配[J].文艺理论与批评.2019
[6].刘永安.应得、需要与平等主义分配原则的和解——基于分配权利和责任归因的视角[J].社会科学辑刊.2019
[7].李晓宇.人工智能生成物的可版权性与权利分配刍议[J].电子知识产权.2018
[8].叶宁.分配正义视野下环境难民权利救济理论研究[J].信阳农林学院学报.2018
[9].陆阳.“权利分配”走向“权利生产”:社会治理视角下档案制度的创新逻辑[J].档案学通讯.2018
[10].柯羲和,张美茹,吴爽.论土地流转收益分配中农民权利的保护[J].法制与经济.2018