导读:本文包含了区分原则论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:原则,塔林,意识形态,战斗员,矿业权,观点,学术。
区分原则论文文献综述
孙夕龙[1]（2019）在《如何区分政治原则问题、思想认识问题和学术观点问题》一文中研究指出准确区分政治原则问题、思想认识问题和学术观点问题是意识形态工作专业性和科学性的基本要求之一。围绕政治原则硬核构成的多种意识形态形式各有不同含量的意识形态成分,而每个具体意识形态形式又以一组政治原则为核心,其四周集聚了大量具体论证、说明或描述,构成了一个特定的表达体系。由于主体不同的政治目的,这两种情形形成了大量性质复杂的意识形态局面。对此,应根据言论与行为相结合、个别观点与理论总体相结合、国内与国外相结合、网上与网下相结合、专家与群众相结合、自动识别与人工识别相结合六个方面的思路来区分政治原则问题、思想认识问题和学术观点问题。(本文来源于《思想理论教育》期刊2019年11期）
王若时[2]（2019）在《“慎刑”原则在清朝秋审中区分“实”、“缓”的运用》一文中研究指出以"慎杀明刑"着称的清代秋审制度,何以能持续实行二百余年且取得较好效果?本文通过对秋审案例的综合考察和个案剖析,认为刑部在覆核死罪人犯过程中运用"慎刑"原则区分实、缓起了关键作用。细化死罪刑罚条规、参照成案反复比对、详核案情细节寻找"可原之情"、严密覆核程序和官员责任制度,是秋审准确区分实、缓的四个比较成功的举措。(本文来源于《法律适用》期刊2019年18期）
黄志雄,应瑶慧[3]（2019）在《论区分原则在网络武装冲突中的适用——兼评《塔林手册2.0版》相关内容》一文中研究指出目前尚无专门针对网络武装冲突的国际规则。尽管面临着归因的技术难题,武装冲突法的核心原则之一——区分原则,应继续在网络武装冲突中适用。鉴于缺少专门的条约和判例,只存在为数寥寥的国家实践,为了最大限度保护平民的利益,区分原则的相关规则需在网络武装冲突中作进一步调整和澄清。《塔林手册2.0版》规则92对"网络攻击"进行了定义,但仍有部分瑕疵:损害的存在及其确切范围难以证明,并且仍未解决缺少物理损害的情况。规则93-102以人/物二分的方式讨论了区分原则在网络武装冲突的适用,其中关于对物的区分争议最大的问题有二:网络空间军事目标和军民两用物体的判断;对人的区分则重点关注网络战斗员和直接参加网络敌对行动的平民两个问题。区分原则适用于网络武装冲突的问题亟待解决,在制定网络武装冲突条约前景不乐观的情况下,对现有的规则进行有效解释是最具可操作性的方式。(本文来源于《云南民族大学学报(哲学社会科学版)》期刊2019年05期）
阮翠[4]（2019）在《论正确区分意识形态建设的政治原则与学术观点》一文中研究指出意识形态建设中政治原则与学术观点问题本质上同属于观念上层建筑的具体表现形式,二者既有着不同特性与定位,又具有相互重合的表现形式,在不同的历史条件下会相互转化。政治原则问题必须态度坚定,学术观点问题则强调多样性与丰富性。从延安整风运动借鉴正面经验及从文化大革命吸取反面教训,可以管窥正确区分意识形态建设中政治原则与学术观点的重要性。正确区分我国意识形态建设中政治原则与学术观点问题,对于理性科学面对当今社会的各种学术思潮与政治运动,增强我国意识形态工作的有效性与针对性,牢牢把握意识形态领导权,坚定文化自信,推动社会主义文化繁荣发展意义重大。(本文来源于《长江论坛》期刊2019年03期）
杨裕[5]（2019）在《武装冲突法区分原则的适用问题研究》一文中研究指出在战争和武装冲突中,武装冲突法区分原则一直起着重要作用。但在现代武装冲突中,民用目标和军事目标的界限日益模糊、区分原则适用范围的局限性等问题导致其在适用上面临一系列问题。当今世界在和平与发展的时代主题的推动下,总体上是和平的,但局部地区仍然动荡不安,时有武装冲突发生。世界各国爱好和平的人们为了减少战争和武装冲突带来的伤害做出了许多努力,武装冲突法规范体系就是其中一项努力成果。区分原则作为武装冲突法中的重要原则,为保护武装冲突中的平民和民用物体提供了理论根据、起到了关键性作用。在当代武装冲突中,高尖端武器和新式作战手段的出现使得区分原则对平民与战斗员、民用目标与军用目标的区分标准越来越不清晰,也使得冲突各方在武装冲突中越来越难以遵守和执行区分原则的相关规定;并且在适用于当代武装冲突中时,区分原则存在的漏洞也暴露了出来,因此我们要及时做出调整来弥补这些漏洞。本文首先对区分原则的产生和发展、含义和内容进行了相关介绍,接着将区分原则与武装冲突法其他基本原则进行了系统表述,然后提出了区分原则在适用于当代武装冲突时存在的区分界限不清晰,冲突各方在武装冲突中越来越难以遵守和执行区分原则的相关规定等问题。要解决这些问题,就要进一步明确区分的标准,对新式作战手段进行更加严格的限制;对武装冲突法的机制也要做出相应的调整,强化对违反区分原则的行为的司法惩戒力度,以更好地保护武装冲突中的平民与民用物体。(本文来源于《西北民族大学》期刊2019-05-01）
陈恺[6]（2019）在《论危险犯中行为危险的判断原则与区分判断标准——基于食品药品安全犯罪视角的考察》一文中研究指出现行刑法危险犯的大量增加导致犯罪圈的扩大和入罪门槛降低,需要限缩危险犯的处罚范围。司法实务中针对危险犯特别是法定犯类型的危险犯,人们一般倾向于援引其他法律作形式判断,同时,具体危险犯和抽象危险犯的判断标准也不明确。本文从食品药品安全犯罪中行为危险的判断入手,主张对危险犯的行为危险性坚持实质判断原则,区别具体危险犯和抽象危险犯的不同类型,对各种类型危险犯的行为危险采取区分判断标准。(本文来源于《湖南广播电视大学学报》期刊2019年01期）
田峰[7]（2019）在《论物权与债权区分原则下矿业权转让行政审批的私法效力》一文中研究指出矿业权转让须经行政审批,有必要界定其私法效力。制定法和审判实践分别评价行政审批的物权和债权效力,其理论基础在于物权与债权区分原则。该原则以是否具有支配力为标准区分物权与债权。物权基于其支配力成为支配权,具有绝对性,因此产生公示的必要,物权公示以权利状态为对象,发挥设权、推定和公信的效力;债权不具有支配力成为请求权,具有相对性,没有公示的必要,债权在成立后即对当事人产生约束力。矿业权转让行政审批与物权公示不必进行程序上的分割,而应进行效力上的划分,其债权效力体现为,当事人以报批和协助报批为矿业权转让合同的核心义务,当事人对矿业权转让申请未获批有过错的,应当承担违约责任;其物权效力体现为,当事人申请获批即完成物权公示,矿业权未经公示,确定不发生物权变动的效果。(本文来源于《广东社会科学》期刊2019年02期）
胡晓莉[8]（2019）在《区分原则与价值功能视域下对PPP协议法律属性的反思——兼评《PPP条例》(征求意见稿)的立法价值》一文中研究指出学术界对PPP协议的法律属性研究,多以公私法的区别以及政府在PPP模式中的行政主导为起点,而相对忽略了PPP模式在中国存在和发展的条件、实际操作的全生命周期性以及分阶段的现实情境。本文从反思的角度提出判定PPP协议的法律属性,应当区分和剥离政府在PPP项目整体运作不同阶段中的身份角色与功能,以平等性的价值判断为基点,以公益性价值理念为目标,从而将PPP协议定位为民事合同。这样的定位符合立法趋势,也有利于PPP在中国的发展。(本文来源于《广西师范学院学报(哲学社会科学版)》期刊2019年01期）
丁国民,连浩琼[9]（2018）在《区分原则下损害股东优先购买权合同效力问题研究》一文中研究指出对于损害股东优先购买权合同的效力问题,《公司法》及最新公布施行的《<公司法>司法解释四》都未明确作出规定。认定这类合同在司法实践中的效力,可以回归传统法理学,确认股东优先购买权的形成权说,同时从民法的视角,以区分原则审视股权转让过程中的原因行为和结果行为,厘清股权转让合同与股权转让行为间的关系,进一步探究不同情况下损害股东优先购买权合同的效力问题,以及公司在股权转让过程中的独立地位及其对股权转让合同效力的审查权,明确《公司法》维护股东利益的途径,平衡各方主体的利益。(本文来源于《北京化工大学学报(社会科学版)》期刊2018年03期）
熊红文[10]（2018）在《区分诈骗犯罪与民事欺诈界限的基本原则》一文中研究指出诈骗犯罪与民事欺诈在主观、客观上都相近,我国刑法理论界和司法实践中通常以是否具有非法占有目的作为区分诈骗犯罪与民事欺诈的界限,但笔者认为,一律以是否具有非法占有目的来区分诈骗犯罪与民事欺诈过于简单化、绝对化、宽泛化,易造成现实中诈骗犯罪认定泛滥,应将相当一部分以非法占有为目的的欺诈从诈骗犯罪中排除出去,归入民事欺诈范畴,从而限缩诈骗犯罪认定范围,避免刑法对经济纠纷的不当干预。一、有救济无刑法(本文来源于《人民检察》期刊2018年14期）
区分原则论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
以"慎杀明刑"着称的清代秋审制度,何以能持续实行二百余年且取得较好效果?本文通过对秋审案例的综合考察和个案剖析,认为刑部在覆核死罪人犯过程中运用"慎刑"原则区分实、缓起了关键作用。细化死罪刑罚条规、参照成案反复比对、详核案情细节寻找"可原之情"、严密覆核程序和官员责任制度,是秋审准确区分实、缓的四个比较成功的举措。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
区分原则论文参考文献
[1].孙夕龙.如何区分政治原则问题、思想认识问题和学术观点问题[J].思想理论教育.2019
[2].王若时.“慎刑”原则在清朝秋审中区分“实”、“缓”的运用[J].法律适用.2019
[3].黄志雄,应瑶慧.论区分原则在网络武装冲突中的适用——兼评《塔林手册2.0版》相关内容[J].云南民族大学学报(哲学社会科学版).2019
[4].阮翠.论正确区分意识形态建设的政治原则与学术观点[J].长江论坛.2019
[5].杨裕.武装冲突法区分原则的适用问题研究[D].西北民族大学.2019
[6].陈恺.论危险犯中行为危险的判断原则与区分判断标准——基于食品药品安全犯罪视角的考察[J].湖南广播电视大学学报.2019
[7].田峰.论物权与债权区分原则下矿业权转让行政审批的私法效力[J].广东社会科学.2019
[8].胡晓莉.区分原则与价值功能视域下对PPP协议法律属性的反思——兼评《PPP条例》(征求意见稿)的立法价值[J].广西师范学院学报(哲学社会科学版).2019
[9].丁国民,连浩琼.区分原则下损害股东优先购买权合同效力问题研究[J].北京化工大学学报(社会科学版).2018
[10].熊红文.区分诈骗犯罪与民事欺诈界限的基本原则[J].人民检察.2018
论文知识图
