债权流动化与禁止让与特约的效力——日本法的转向与我国的课题

债权流动化与禁止让与特约的效力——日本法的转向与我国的课题

论文摘要

<正>一、问题的提出我国《合同法》一方面允许债权人得自由让与其债权,以满足债权交易之需求。另一方面为保护债务人,使其不因债权让与陷入不利地位,又特设债务人保护之规定。例如,第82条关于债务人抗辩权的规定、第83条关于债务人抵销权的规定等。但是,债务人依此等规定仅能获得最低限度的保护。如有其他利益诉求,其可以依《合同法》第79条第2项与债权人订立禁止债权让与特约,

论文目录

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 杨瑞贺

来源: 日本法研究 2019年00期

年度: 2019

分类: 社会科学Ⅰ辑

专业: 法理,法史,民商法

单位: 北海道大学

基金: 国家留学基金委“建设高水平大学公派研究生项目”资助

分类号: D923.6;D931.3;DD913

页码: 3-38

总页数: 36

文件大小: 1731K

下载量: 54

相关论文文献

  • [1].《合同法》第80条(债权让与通知)评注[J]. 法学家 2019(01)
  • [2].债权让与通知要素[J]. 东北农业大学学报(社会科学版) 2018(02)
  • [3].债权让与有因性研究[J]. 中国律师 2016(10)
  • [4].论禁止债权让与特约效力的教义学构造[J]. 清华法学 2017(04)
  • [5].浅析保理融资合同中的部分法律问题——以德国法上的担保性债权让与制度为视角[J]. 金融与经济 2015(12)
  • [6].论我国“将来债权让与”制度的立法完善[J]. 广东农工商职业技术学院学报 2016(03)
  • [7].未来债权让与制度思考[J]. 哈尔滨师范大学社会科学学报 2014(06)
  • [8].从债权让与视角思考资产证券化的相关法律问题[J]. 法大研究生 2018(01)
  • [9].债权让与通知的有效性分析[J]. 经济师 2020(09)
  • [10].论债务人知悉制度对债权让与规则的影响——以《民法典合同编(草案)》“第335条”切入[J]. 宜宾学院学报 2019(08)
  • [11].债权让与相关问题研究[J]. 法制博览 2017(35)
  • [12].债权让与通知相关问题研究[J]. 中国管理信息化 2014(13)
  • [13].债权让与若干实务问题探析[J]. 法律适用 2012(01)
  • [14].禁止债权让与特约的效力[J]. 云南大学学报(法学版) 2012(01)
  • [15].债权让与融资的法律障碍及其克服[J]. 政法论坛 2011(01)
  • [16].债权让与通知若干法律问题之我见[J]. 法制与社会 2010(26)
  • [17].对债权让与通知传统理论的反思[J]. 求是学刊 2009(04)
  • [18].合同法第80条的解释论问题——债权让与通知的主体、方式及法律效力[J]. 苏州大学学报(哲学社会科学版) 2013(04)
  • [19].债权让与通知的效力——最高人民法院(2004)民二终字第212号民事判决评释[J]. 交大法学 2010(01)
  • [20].日本债权让与规定中债务人的承诺——兼论我国未来民事立法的取舍[J]. 西南交通大学学报(社会科学版) 2019(02)
  • [21].债权让与在通知前对债务人的效力——以债务人不知悉为中心[J]. 中国海洋大学学报(社会科学版) 2018(02)
  • [22].债权让与对债务人的法律效力——从(2016)最高法民申7号民事裁定书切入[J]. 法学 2018(05)
  • [23].禁止债权让与特约:比较法的经验与启示[J]. 法商研究 2018(05)
  • [24].债权让与的法律构成——以解释论的选择为中心[J]. 私法研究 2017(02)
  • [25].浅议债权让与通知[J]. 法制与经济(下旬) 2012(04)
  • [26].民法典中债权让与和债权质押规范的统合[J]. 法学研究 2019(01)
  • [27].论债权让与中债务人放弃抗辩权的效力[J]. 太原理工大学学报(社会科学版) 2015(03)
  • [28].论债权让与中对债务人利益的保护[J]. 群文天地 2011(22)
  • [29].商事债权融资对债权让与通知制度的冲击[J]. 政法论丛 2019(03)
  • [30].禁止债权让与特约的效力论——对继受日本学说的反思[J]. 甘肃政法学院学报 2016(03)
债权流动化与禁止让与特约的效力——日本法的转向与我国的课题
下载Doc文档

猜你喜欢