导读:本文包含了经尿道切除术论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:经尿道前列腺等离子剜除术,经尿道前列腺等离子切除术,良性前列腺增生,治疗效果
经尿道切除术论文文献综述
李万全[1]（2019）在《经尿道前列腺等离子剜除术与切除术治疗前列腺增生的效果比较》一文中研究指出目的比较经尿道前列腺等离子剜除术(PKEP)与经尿道前列腺等离子切除术(PKRP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的临床效果。方法选取2013-04～2016-04该院收治的170例BPH患者,根据手术方式不同分为观察组(n=85)和对照组(n=85),对照组患者行PKRP治疗,观察组患者行PKEP治疗,观察两组围术期各项指标情况、术后并发症情况以及远期疗效。结果观察组膀胱冲洗时间、手术时间、导尿管留置时间、术中出血量及术后住院时间均少于对照组,腺体切除量大于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为11.8%,对照组并发症发生率为7.1%,差异无统计学意义(P>0.05);术后90 d,两组最大尿流率(Q_(max))、残余尿量(RUV)、前列腺症状评分(IPSS)和生活质量指数(QOL)比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论对BPH的治疗,PKEP比PKRP具有手术时间短、术中出血量少及腺体切除更彻底等优势,且并发症并未显着增加,值得推广应用。(本文来源于《中国临床新医学》期刊2019年11期）
黄一亮,李超,王继前[2]（2019）在《经尿道钬激光膀胱肿瘤整块切除术联合化疗治疗肌层浸润性膀胱癌27例》一文中研究指出目的探讨肌层浸润性膀胱癌(muscle invasive bladder cancer,MIBC)行经尿道钬激光膀胱肿瘤整块切除(En bloc resection)联合化疗的临床疗效。方法我院2015年6月～2017年12月对27例MIBC(拒绝或无法耐受根治性膀胱切除术)采用经尿道钬激光膀胱肿瘤整块切除,术中沿肿瘤基底周边1 cm环形切除肿瘤,切除深度达膀胱浆膜层,同时创面基底部活检。术后1周丝裂霉素40 mg局部膀胱灌注(1次/周,共8次,后改为1次/月,共1年),吉西他滨1000 mg/m2(第1、8、15天)+顺铂70 mg/m2(第2天)静脉化疗,4周为1个周期,共2～4周期。结果 27例均顺利完成手术,手术时间20～48min,平均32. 4 min。术中膀胱冲洗液量4. 2～9. 6 L,未出现明显出血、闭孔神经反射。术后留置叁腔气囊尿管1～3 d。术后病理为浸润性乳头状尿路上皮癌,G1期14例,G2期8例,G3期5例;基底部活检阳性1例。27例术后随访6～24个月,平均13个月,5例(18. 5%)局部复发,首次复发时间3～18个月(中位时间10个月),1例术后13个月死于远处转移,1例术后18个月死于脑血管意外。结论经尿道膀胱肿瘤钬激光整块切除联合化疗治疗MIBC,出血少,副作用轻,病理分期精准,可作为不愿行膀胱癌根治患者的替代治疗方案。(本文来源于《中国微创外科杂志》期刊2019年11期）
刘丽红,徐慧[3]（2019）在《精准化护理对经尿道前列腺气化切除术治疗前列腺增生患者的影响》一文中研究指出目的观察分析精准化护理对经尿道前列腺气化切除术治疗前列腺增生患者的影响。方法回顾分析2016年1月至2018年12月在海安市中医院行经尿道前列腺气化切除术治疗前列腺增生的82例患者的临床护理资料,其中41例进行常规护理,为对照组;41例进行精准化护理,为观察组。对比两组患者前列腺症状的改善情况(IPSS评分)、生活质量(QOL)评分、术后并发症发生率以及护理满意度。结果观察组IPSS评分、QOL评分以及住院时间皆少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症的发生率为17.07%,对照组为46.34%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的护理满意度为95.12%,对照组为75.61%,差异也有统计学意义(P<0.05)。结论采取精准化护理,能有效促进经尿道前列腺气化切除术后患者的术后恢复,降低并发症的发生率,提高患者的生活质量以及护理满意度。(本文来源于《医药高职教育与现代护理》期刊2019年06期）
杭永贵,周晓畏,唐庆生,何斌,潘志华[4]（2019）在《经尿道膀胱肿瘤整块切除术治疗高危、单发T2a期膀胱肿瘤临床分析》一文中研究指出根治性全膀胱切除术同时行盆腔淋巴结清扫术,是治疗肌层浸润性膀胱肿瘤的标准[1]。但随着人口老龄化及个人平均寿命的延长,高龄合并严重合并症、不能耐受根治性全膀胱切除术的患者越来越多,等离子[2]及2μm激光[3]在经尿道膀胱肿瘤整块切除术中的应用,使得对高危肌层浸润性膀胱肿瘤的微创治疗有了更多的选择。本研究回顾性分析2016年11月～2019年2月在我院诊断为T2a期的单发膀胱肿瘤28例患者临床资料,探讨经尿道膀胱肿瘤整块切除术治疗高危、单发T2a期膀胱肿瘤的可行性。(本文来源于《中国现代医药杂志》期刊2019年10期）
焦向宁,李小顺,韩红甲,马江,路璐[5]（2019）在《经尿道膀胱肿瘤电切除术术中留取切缘标本对非肌层浸润性膀胱癌的价值分析》一文中研究指出目的探讨经尿道膀胱肿瘤电切除术术中留取切缘标本对非肌层浸润性膀胱癌的效果。方法选择101例行经尿道膀胱肿瘤电切术患者,其中47例术中留取切缘标本,记为A组; 54例未留取切缘标本者为B组。观察A组患者的切缘阳性率、诊断、治疗方案变化情况,对比两组患者的复发率及进展率。结果 101例患者均完成手术,A组47例中切缘阳性率为19. 1%(9/47),其中肿瘤基底阳性6例,阳性率为12. 8%(6/47),肿瘤边缘阳性3例,阳性率为6. 4%(3/47)。9例切缘标本中Ta期占1例,占比2. 1%(1/47),T1期3例,占比6. 4%(3/47),T2期4例,占比8. 5%(4/47),Tis期1例,占比2. 1%(1/47)。A组中5例(10. 6%)患者根据切缘标本结果改变了诊断结果,8例(17. 0%)患者更改了术后的治疗方案,其中5例行二次电切术,占比10. 6%(5/47),2例行根治性膀胱切除术,占比4. 3%(2/47),1例行膀胱部分切除术,占比2. 1%(1/47)。B组患者仅行经尿道膀胱肿瘤电切术。A组的肿瘤复发率明显低于B组,P <0. 05;两组肿瘤进展率组间对比无统计学意义,P> 0. 05。结论经尿道膀胱肿瘤电切除术中留取切缘标本,可提高患者病理分期的准确性,以指导患者术后的治疗方案。(本文来源于《实用癌症杂志》期刊2019年10期）
祁静[6]（2019）在《经尿道两微米激光前列腺切除术患者的围手术期护理体会》一文中研究指出目的本文主要探究BPH(前列腺增生症)患者在接受经尿道两微米激光术治疗期间应用围术期护理所取得的疗效。方法纳入研究的患者主要是2017年02月～2019年02月期间我院收治的BPH患者(例数=68例),患者均接受经尿道两微米激光术进行治疗,常规组34例患者在治疗期间接受常规基础护理干预,实验组34例患者在治疗期间接受围手术期护理干预,对常规组和实验组患者护理效果展开分析。结果实验组经过护理干预之后其手术时间、住院时长和护理满意度评分和常规组之间存有明显的差异,组间结果对比具有统计学意义(P<0.05)。结论 BPH在接受经尿道两微米激光术治疗期间应用围术期护理,可有效的促进BPH患者治疗疗效的提升,有效缩短其手术时间、住院时长,值得推广。(本文来源于《实用临床护理学电子杂志》期刊2019年41期）
张福周[7]（2019）在《经尿道等离子前列腺电切术联合睾丸切除术对中晚期前列腺癌病情恢复的影响》一文中研究指出目的研究经尿道等离子前列腺电切术联合睾丸切除术对中晚期前列腺癌病情恢复的影响。方法选取我院2014年8月至2018年5月收治的50例中晚期前列腺癌患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组25例。对照组行常规前列腺和睾丸联合切除术,观察组行经尿道等离子前列腺电切术联合睾丸切除术。比较两组治疗效果。结果两组患者的手术时间无明显差异(P>0.05),观察组的术中出血量少于对照组,住院时间、置管时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。手术后,观察组的IPSS评分、残余尿量、前列腺体积、血清PSA水平均低于对照组,MFR高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能、社会功能及总体健康评分均高于对照组(P<0.05)。结论经尿道等离子前列腺电切术联合睾丸切除术治疗中晚期前列腺癌患者效果显着,能促进患者病情恢复,提高患者生活质量,值得临床推广。(本文来源于《临床医学研究与实践》期刊2019年27期）
周源源,陈婷婷,苏秋缘,梁尚明,谢亚凤[8]（2019）在《经尿道钬激光与等离子电极膀胱肿瘤整块切除术的治疗效果比较》一文中研究指出目的观察比较经尿道钬激光与等离子电极膀胱肿瘤整块切除术的治疗效果。方法回顾性分析医院膀胱肿瘤患者169例临床资料,根据手术方法不同分为观察组85例和对照组84例。手术均给予全身麻醉。随访6个月,观察2组患者复发情况,并比较2组患者住院时间、术中出血量及手术时间等手术相关情况。结果观察组术后6个月后疾病复发率为1. 17%,低于对照组的9. 52%(P <0. 05); 2组患者术中出血量、住院时间、手术时间比较差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论钬激光膀胱肿瘤整块切除术治疗膀胱肿瘤可有效规避膀胱穿孔等并发症,安全性较高,且并发症发生率较低,值得临床推广应用。(本文来源于《临床合理用药杂志》期刊2019年26期）
刘玉山[9]（2019）在《红激光前列腺切除术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的疗效比较》一文中研究指出目的比较红激光前列腺切除术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的疗效。方法方便选取2016年3月—2018年4月该医院收治的98例良性前列腺增生患者,根据手术方式分为红激光前列腺切除术(Di LEP)组与经尿道前列腺电切术(TURP)组,每组各49例,比较两组患者围手术期各指标、两组患者术前与术后6个月最大尿流率(Qmax)及残尿量(PVR)、两组患者术前与术后6个月的国际前列腺症状评分(IPSS)及生活质量评分(QOL)。结果DiLEP组与TURP组相比手术时间时间[(117.65±22.37)min vs (106.41±18.92)min,t=2.685]、钠离子下降值[(5.01±1.33)mmol/L vs (14.59±2.48)mmol/L,t=23.829]、血红蛋白下降值[(2.16±0.75)g/L vs (5.51±1.03)g/L,t=18.405]、留置尿管时间[(56.74±9.86)h vs (113.28±15.64)h,t=21.407]及膀胱冲洗时间[(29.33±13.26)h vs (40.07±15.72)h,t=3.656],差异有统计学意义(P<0.05)。DiLEP组与TURP组相比患者术前Qmax[(6.13±2.24) m L/s vs (5.88±2.30)mL/s,t=0.545]、术后6个月Qmax[(19.86±8.16)mL/s vs(19.72±7.91)mL/s,t=0.086],差异无统计学意义(P>0.05);DiLEP组与TURP组相比患者术前PVR[(86.47±38.29) mL/s vs (89.94±40.01)mL/s,t=0.439]、术后6个月PVR[(20.34±16.27) mL/s vs (21.85±17.69)mL/s,t=0.439],差异无统计学意义(P>0.05)。DiLEP组与TURP组相比患者术前IPSS[(23.34±4.23)分vs(22.21±4.38)分,t=1.165]及QOL[(4.79±0.86)分vs(4.82±0.91)分,t=0.168],差异无统计学意义(P>0.05);术后6个月IPSS[(5.28±3.16)分vs(5.31±3.09)分,t=0.048]及QOL[(1.43±0.74)分vs(1.49±0.83)分,t=0.078],差异无统计学意义(P>0.05)。结论红激光前列腺切除术治疗良性前列腺增生的疗效优于经尿道前列腺电切术,红激光前列腺切除术能够降低前列腺增生出血风险、缩短膀胱冲洗时间。(本文来源于《中外医疗》期刊2019年26期）
韩利平,于文建,李刚[10]（2019）在《经尿道2微米激光前列腺切除术治疗前列腺增生并后尿道狭窄疗效观察》一文中研究指出目的探讨经尿道2μm激光前列腺切除术治疗前列腺增生(BPH)合并后尿道狭窄的疗效和安全性。方法BPH合并后尿路狭窄患者124例,采用随机数字表法分为两组各62例,TURP组采用经尿道前列腺电切术(TURP)治疗,激光组采用2μm激光前列腺切除术治疗,比较两组围术期相关指标、手术效果及术后并发症发生情况。结果激光组手术时间长于TURP组,术中出血量、尿管留置时间及住院时间少于TURP组(P <0. 05);术后3月时,两组IPSS评分、QOL评分、血清PSA水平及RUV降低,Qmax升高,且激光组IPSS评分、QOL评分、血清PSA水平及RUV低于TURP组,Qmax高于TURP组(P <0. 05);激光组术后并发症发生率低于TURP组(P <0. 05)。结论经尿道2μm激光前列腺切除术治疗BPH合并后尿道狭窄可有效切除增生前列腺,解除后尿路狭窄,改善患者症状,提高患者生活质量,其疗效和安全性均优于TURP。(本文来源于《实用医院临床杂志》期刊2019年05期）
经尿道切除术论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨肌层浸润性膀胱癌(muscle invasive bladder cancer,MIBC)行经尿道钬激光膀胱肿瘤整块切除(En bloc resection)联合化疗的临床疗效。方法我院2015年6月～2017年12月对27例MIBC(拒绝或无法耐受根治性膀胱切除术)采用经尿道钬激光膀胱肿瘤整块切除,术中沿肿瘤基底周边1 cm环形切除肿瘤,切除深度达膀胱浆膜层,同时创面基底部活检。术后1周丝裂霉素40 mg局部膀胱灌注(1次/周,共8次,后改为1次/月,共1年),吉西他滨1000 mg/m2(第1、8、15天)+顺铂70 mg/m2(第2天)静脉化疗,4周为1个周期,共2～4周期。结果 27例均顺利完成手术,手术时间20～48min,平均32. 4 min。术中膀胱冲洗液量4. 2～9. 6 L,未出现明显出血、闭孔神经反射。术后留置叁腔气囊尿管1～3 d。术后病理为浸润性乳头状尿路上皮癌,G1期14例,G2期8例,G3期5例;基底部活检阳性1例。27例术后随访6～24个月,平均13个月,5例(18. 5%)局部复发,首次复发时间3～18个月(中位时间10个月),1例术后13个月死于远处转移,1例术后18个月死于脑血管意外。结论经尿道膀胱肿瘤钬激光整块切除联合化疗治疗MIBC,出血少,副作用轻,病理分期精准,可作为不愿行膀胱癌根治患者的替代治疗方案。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
经尿道切除术论文参考文献
[1].李万全.经尿道前列腺等离子剜除术与切除术治疗前列腺增生的效果比较[J].中国临床新医学.2019
[2].黄一亮,李超,王继前.经尿道钬激光膀胱肿瘤整块切除术联合化疗治疗肌层浸润性膀胱癌27例[J].中国微创外科杂志.2019
[3].刘丽红,徐慧.精准化护理对经尿道前列腺气化切除术治疗前列腺增生患者的影响[J].医药高职教育与现代护理.2019
[4].杭永贵,周晓畏,唐庆生,何斌,潘志华.经尿道膀胱肿瘤整块切除术治疗高危、单发T2a期膀胱肿瘤临床分析[J].中国现代医药杂志.2019
[5].焦向宁,李小顺,韩红甲,马江,路璐.经尿道膀胱肿瘤电切除术术中留取切缘标本对非肌层浸润性膀胱癌的价值分析[J].实用癌症杂志.2019
[6].祁静.经尿道两微米激光前列腺切除术患者的围手术期护理体会[J].实用临床护理学电子杂志.2019
[7].张福周.经尿道等离子前列腺电切术联合睾丸切除术对中晚期前列腺癌病情恢复的影响[J].临床医学研究与实践.2019
[8].周源源,陈婷婷,苏秋缘,梁尚明,谢亚凤.经尿道钬激光与等离子电极膀胱肿瘤整块切除术的治疗效果比较[J].临床合理用药杂志.2019
[9].刘玉山.红激光前列腺切除术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的疗效比较[J].中外医疗.2019
[10].韩利平,于文建,李刚.经尿道2微米激光前列腺切除术治疗前列腺增生并后尿道狭窄疗效观察[J].实用医院临床杂志.2019
标签：经尿道前列腺等离子剜除术; 经尿道前列腺等离子切除术; 良性前列腺增生; 治疗效果;