导读:本文包含了国家统治论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:国家,现代性,奥斯曼,斯科特,尼日利亚,东欧,逻辑。
国家统治论文文献综述
黎敏[1]（2018）在《国家统治条款体系化解释面临的困难——从《监察法(草案)》合宪性之争揭示的政治哲学问题谈起》一文中研究指出"八二"宪法文本蕴含一个由结构性的国体条款—基本权利条款—政体条款组成的叁重结构。总纲中以国体条款为首的四个政治性条款涉及我国国家政治统治的总体原则,类似"总则"的这四个条款与类似"分则"的第叁章国家机构共同组成我国宪法的"国家统治条款",第二章构成宪法的"基本权利目录"。2017年以来围绕监察委建制展开的合宪性讨论揭示了我国宪法叁重结构中若干关键性规范之间的内部体系张力。根据体系化解释思维,使"基本权利条款"与"政体条款"内部位阶变得复杂的规范根源是"国体条款",对国体条款政治哲学内涵的分析有助于学理上深入思考国家统治条款体系化解释的价值基准。从修宪后总纲的实证情况看,我国宪法既有叁重结构的内部体系格局没有实质变化。如何进行国家统治条款体系化解释才能确保宪法权威,依旧需要学界在方法论与价值论两个层面进行理论探索。(本文来源于《行政法学研究》期刊2018年05期）
涂斌[2]（2018）在《委任统治下的伊拉克民族国家构建问题研究》一文中研究指出现代民族国家是当今国际社会最主要的政治实体,亦是一国统合区域内民众建构政权的最好实践形式。现代民族国家建立在工业经济的基础之上,强调统一的身份认同,明晰的政治边界以及民众对国家的忠诚。在当今世界,对于民族国家的研究都十分重视,从这一问题衍生而来的民族国家构建也成为一个长盛不衰的热点问题。民族国家构建是一个复杂而深刻的命题,它牵涉到不同的构建维度与衡量标准,由于每个国家所面临的内部条件和外部环境不同,这也就使得民族国家构建维度和和方法不尽相同。美索不达米亚有着悠久的历史和灿烂的文化,也遭受过不同文明的冲击,形成了独特的政治环境和族裔状况。1534年,苏莱曼大帝征服了美索不达米亚,并由此开始了奥斯曼帝国对其叁个多世纪的统治。1918年,奥斯曼帝国土崩瓦解,欧洲列强在奥斯曼帝国的废墟之上人为催生了一批中东民族国家,并强行划分了民族国家的政治边界,给这一地区的产生了复杂深远的影响。本文聚焦英国委任统治下的美索不达米亚,在前人的研究基础上,利用民族国家构建的相关理论以及最新解密的原始档案,深刻分析委任统治给伊拉克民族国家的构建产生的多重影响,力求得出客观公正的结论。本文共分五章,主要内容如下:第一章论述了奥斯曼帝国统治时期美索不达米亚的社会状况和权力架构。这部分内容主要介绍了奥斯曼帝国对美索不达米亚统治方式和社会管控的前后变化;分析了帝国统治下美索不达米亚独特的族裔、宗教和社会结构以及民族主义给这片土地所带来的深刻影响。第二章论述了委任统治的背景以及一战期间美索不达米亚的社会状况。从18世纪开始,英国进入了美索不达米亚,由最初的商业渗透逐渐发展为政治控制,美索不达米亚由此在英帝国的全球战略中处于了十分重要的地位。为此英国方面不惜付出巨大的牺牲入侵美索不达米亚,并最终在这里建了军事统治。第叁章论述了英国对伊拉克的委任统治。这其中包括委任统治的内涵,英国在伊拉克推行委任统治的现实考量以及委任统治政策的变化发展。这部分内容以1920年至1932年的伊拉克为研究对象,深刻分析委任统治的落实、政策变化和英国当局的现实利益考量。第四章论述了委任统治下伊拉克民族国家构建所面临的特殊性问题。这其中包括伊拉克民族国家的边界划分和疆域统合,族裔整合与政权构建以及伊拉克的国家安全和军队建设问题。本章以这叁个问题为突破口,深刻分析委任统治下伊拉克民族国家构建所面临的现实挑战和实际困难,以及委任统治对伊拉克的社会整合与民族国家构建所带来的各方面影响。第五章论述了委任统治下伊拉克民族国家构建的启示和思考。本章内容结合委任统治的大背景,深刻分析伊拉克民族国家构建的特殊性和矛盾性,着重讨论英国的委任统治给伊拉克所带来的积极影响和消极影响,对委任统治下的伊拉克民族国家构建进行了总结。最后,结论部分认为委任统治对伊拉克的民族国家构建生产生了一定的积极影响,同时也产生了相当的负面作用。但从长远来说,委任统治下的伊拉克民族国家构建是失败的,其原因在于委任统治和民族国家构建的内在矛盾使得哈希姆王朝的社会整合工程具有极大的保守性,而且英国的委任统治未能建立一套切合伊拉克的实际情况,符合国家长远发展利益的社会机制和权力架构。哈希姆王朝只有在英国的参与下才能有效维系国家政权的运转,而一旦脱离这个前提就会导致国家政权的紊乱并最终覆灭。(本文来源于《陕西师范大学》期刊2018-06-01）
董波,李健胜[3]（2018）在《酷吏与汉武帝时期的国家统治理念》一文中研究指出从汉武帝任用大批酷吏的现象可知,法家的君臣观对武帝的统治意志有一定影响,酷吏遵从律法与否也取决于帝王的态度,这也反映出汉武帝的施政具有君主专权统治模式的典型特征。但是,凭借汉代"制造"势族的社会机制,一些酷吏转而成为势族的一员,势族的社会政治影响力也在一直持续。这些现象说明武帝时期势族集团是具有重大影响力的社会势力,中央政府无法从根本上清除势族集团。(本文来源于《青海社会科学》期刊2018年03期）
封立涛[4]（2018）在《东方的遗产—奥斯曼帝国统治对东欧国家现代经济的影响》一文中研究指出许多研究表明,历史上重大事件和一些长期的制度化因素会对后世的经济发展造成显着影响。历史上的许多对地区产生过长期统治和巨大影响的多民族帝国,都对其曾经统治过的地区产生了深远的影响,即便这些庞大的帝国衰老灭亡,其留给被统治民族的制度遗产也一直影响这些国家持续至今。而这些制度遗产会对这些国家的经济发展造成影响,甚至决定其长期的经济发展模式。本文将运用现代经济学的研究方法来研究这一现象:即便有些古老的帝国已长眠多年,但其统治对曾被其征服过地区的经济发展依然具有深远的影响。本文将研究奥斯曼帝国的长期统治对于东欧各国现代经济发展的影响。通过比较奥斯曼帝国与同时代欧洲诸帝国之间的差异,来定性分析其对东欧各国经济发展影响的途径;在此基础上,通过地理断点回归的方法,利用奥斯曼帝国1832和1878年在东欧地区两条地理边界线作为断点指示变量进行回归,来分析其统治对于现代东欧各国经济造成的影响。本文在控制各种历史因素的基础上,逐步剔除与边界线相关的其他因素(如现代国家分界线、自然地势分界线等)的影响,最后确定通过边界线对现代各国经济产生影响的只能是奥斯曼帝国自身的统治。通过断点回归的设计和结果,来为这一论点提供实证性的证据,是本文研究的目的与意义。本文的研究内容主要为两个部分,第一部分研究奥斯曼帝国的统治如何对现阶段东欧各国经济产生影响,在前文背景的基础上,结合奥斯曼帝国在东欧所采取的统治方式,定性研究其对东欧各国现代经济的影响路径。第二部分研究内容是在第一部分研究的基础上,通过断点回归,来验证奥斯曼帝国的统治对各国经济的负面影响是否具有数据上的证据。首先利用东欧各国在奥斯曼帝国边界线两侧的地区2015年经济数据进行断点回归,研究奥斯曼帝国的统治是否会对这些地区的现代经济产生负向影响。通过断点回归,我们主要想要解决的问题有两个,第一,奥斯曼帝国的统治是否对东欧国家的经济发展产生了阻碍作用,并且,如何将这种阻碍作用从经济影响的众多因素中剥离出来,运用计量回归加以验证。第二,奥斯曼帝国边界产生的这一效应,从何时开始?由于奥斯曼帝国在东欧统治了近500年的时间,如果第一部分内容得出了奥斯曼帝国的统治区确实具有负面效应,那这种效应是从奥斯曼帝国征服东欧的时候就开始存在,还是在日后奥斯曼帝国逐渐衰弱并明显落后于西方的时候才开始显着?经过上述研究,本文得到了如下结论:第一,奥斯曼帝国的统治对于东欧各国现代的经济发展确实具有显着的阻碍作用。第二,奥斯曼帝国在19世纪的改革并没有达到预期效果,并且由于改革引发的内乱更加削弱了其国家实力。第叁,奥斯曼帝国的阻碍效应最早不会在18世纪之前显着。(本文来源于《武汉大学》期刊2018-05-01）
李辉[5]（2018）在《萨尼·阿巴查:诠释“盗贼统治的国家”》一文中研究指出在政治腐败中,有一个词汇专门用来形容一类最腐败的政体——"盗贼统治的国家"。这个单词来自希腊语,指的是统治者通常也包括一小部分其跟随者,利用手中的政治权力直接把大量的国家财产占为己有。这些行为虽然完全是不能容忍的,但因为缺少权力制约,因此这些盗国者们甚至不加以复杂的交易和精巧的掩饰。尼日利亚的前总统萨尼·阿巴查就是其中之一。萨尼·阿巴查到底有多腐败?与前面叁位总统不同,萨尼·阿巴(本文来源于《廉政了望(上半月)》期刊2018年04期）
张茂一[6]（2018）在《法家治国与国家治理:从统治逻辑到治理逻辑的现代性重塑》一文中研究指出先秦法家鲜明的统治逻辑奠定了中国传统封建社会专制政治理论的基石,后世的制度文化在历史的演进中表现出一种路径依赖,传统的统治逻辑不可比避免地影响着中国政治的过去与现在。中国正在经历从统治逻辑向治理逻辑的嬗变,厘清法家的统治逻辑内在机理,剥离其中的痼弊,从逻辑的起点、哲学基础、主体、手段、国家社会关系结构等方面进行现代性重塑,有利于构建中国特色的国家治理方案。(本文来源于《社科纵横》期刊2018年03期）
李健胜[7]（2018）在《《二年律令》所见汉初国家统治思想》一文中研究指出从张家山汉简《二年律令》的设置原理与政治基础看,这一法律文书是围绕二十级军功爵制制定而成的,汉初承纳分封制并建构"内""外"结合的政治结构是这一法律文献形成的政治基础。汉初国家统治思想的核心内容是:在暂时承纳分封体制的前提下,围绕二十级军功爵制制定法规,并以此来建构新的统治基础,同时,又通过限制分封,消解"内""外"格局中制约皇权的政治因素,逐步使皇权成为支配国家权力、财富的中心力量。在这一国家统治思想体系中,黄老无为与"汉承秦制"是交替运用的统治技术,而非国家统治思想本身。(本文来源于《西南大学学报(社会科学版)》期刊2018年01期）
陈周旺[8]（2017）在《不可逃避的国家权力——读斯科特《逃避统治的艺术》》一文中研究指出现代国家的兴起,也许是现代化的宿命。它不仅是现代化的产物,也是现代化的推动力之一。布罗代尔曾经指出,资本主义其实就是国家加上市场。~①查尔斯·蒂利对布罗代尔推崇备至,他更指出,"国家"就是现代性的支柱,~②而现代化区别于过去所有时代的特征,就是产生出了一个全新的现代国家,而什么市场、公民组织之类的,在现代之前均有其雏形,并不是什么全新的东西。当现代国家发展到今天,已经历经了数个世纪,套用马克思的(本文来源于《复旦政治学评论》期刊2017年01期）
沃夫冈·科纳沃茨特,罗焕林[9]（2017）在《2017年互联网治理展望:国家统治结构与多利益相关方网络?(摘译)》一文中研究指出成为2016年数字世界头条新闻的两个事件,很可能将构建出2017年的互联网治理议程。2016年10月1日,美国政府确认将IANA(互联网地址编码分配机构)的管理职责移交给全球多利益相关方社区。2016年11月2日,中国政府宣布通过一项新的网络安全法,新法于2017年7月1日起施行。IANA转型和《中国网络安全法》IANA的转型代表着一个多利益相关方自下而上的政策演变过程。而中国的法律是自上而下的政府做法。新的ICANN(互联网名称与数字地址分配机构)章程很可能是多利益相关方机制(本文来源于《汕头大学学报(人文社会科学版)》期刊2017年09期）
周庆喜[10]（2017）在《英国与埃及统治下的苏丹国家治理》一文中研究指出1820年,随着埃及总督穆罕默德·阿里的入侵,苏丹逐渐结束内部分裂的状态,现代意义上的苏丹国家开始出现。在1820年至1954年间的苏丹历史上,这片古老的土地上存在了叁个前后交替的政权,先是土埃政权,后来是马赫迪政权,最后是英国的殖民政权。叁个政权统治苏丹期间,按照不同的模式在苏丹建立了各具特点的国家治理体系。本文主要分为叁个部分,第一部分是埃及和马赫迪国家对苏丹的治理,第二部分英国对苏丹的治理,第叁部分是各种政权治理模式的对比。土埃政权对苏丹的政治治理,主要是对苏丹国内各种力量的整合,建立了统一的中央政府;经济方面的治理较为简单;在社会治理方面,主要是对苏丹传统宗教的改革。马赫迪国家时期对苏丹国家的治理,主要是按照伊斯兰教进行的治理,政治上确立了哈里发制度;社会治理方面主要是对伊斯兰教的传播;而因为存在时间较短,马赫迪政权在经济治理方面几无成就。英埃政权统治时期,在苏丹境内建立“间接统治”的政策。政治治理方面,英埃统治前期将苏丹南北严格分开,确立了近代苏丹国家的边界,实行分而治之的策略,后期则采取的措施,对苏丹国家进行整合,并将西方国家中的议会制等政体移植到苏丹;经济治理方面,主要是将苏丹的经济发展作为英国殖民经济体系的一部分,并将苏丹和埃及的经济进行“捆绑式”建设;而在社会治理方面,主要是限制马赫迪思想传播,在南北苏丹采取不同的宗教政策,强化苏丹已经存在的社会差距。叁种政权的治理模式,各具特点,都对苏丹现代国家的发展产生了深远的影响。(本文来源于《西北大学》期刊2017-06-01）
国家统治论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
现代民族国家是当今国际社会最主要的政治实体,亦是一国统合区域内民众建构政权的最好实践形式。现代民族国家建立在工业经济的基础之上,强调统一的身份认同,明晰的政治边界以及民众对国家的忠诚。在当今世界,对于民族国家的研究都十分重视,从这一问题衍生而来的民族国家构建也成为一个长盛不衰的热点问题。民族国家构建是一个复杂而深刻的命题,它牵涉到不同的构建维度与衡量标准,由于每个国家所面临的内部条件和外部环境不同,这也就使得民族国家构建维度和和方法不尽相同。美索不达米亚有着悠久的历史和灿烂的文化,也遭受过不同文明的冲击,形成了独特的政治环境和族裔状况。1534年,苏莱曼大帝征服了美索不达米亚,并由此开始了奥斯曼帝国对其叁个多世纪的统治。1918年,奥斯曼帝国土崩瓦解,欧洲列强在奥斯曼帝国的废墟之上人为催生了一批中东民族国家,并强行划分了民族国家的政治边界,给这一地区的产生了复杂深远的影响。本文聚焦英国委任统治下的美索不达米亚,在前人的研究基础上,利用民族国家构建的相关理论以及最新解密的原始档案,深刻分析委任统治给伊拉克民族国家的构建产生的多重影响,力求得出客观公正的结论。本文共分五章,主要内容如下:第一章论述了奥斯曼帝国统治时期美索不达米亚的社会状况和权力架构。这部分内容主要介绍了奥斯曼帝国对美索不达米亚统治方式和社会管控的前后变化;分析了帝国统治下美索不达米亚独特的族裔、宗教和社会结构以及民族主义给这片土地所带来的深刻影响。第二章论述了委任统治的背景以及一战期间美索不达米亚的社会状况。从18世纪开始,英国进入了美索不达米亚,由最初的商业渗透逐渐发展为政治控制,美索不达米亚由此在英帝国的全球战略中处于了十分重要的地位。为此英国方面不惜付出巨大的牺牲入侵美索不达米亚,并最终在这里建了军事统治。第叁章论述了英国对伊拉克的委任统治。这其中包括委任统治的内涵,英国在伊拉克推行委任统治的现实考量以及委任统治政策的变化发展。这部分内容以1920年至1932年的伊拉克为研究对象,深刻分析委任统治的落实、政策变化和英国当局的现实利益考量。第四章论述了委任统治下伊拉克民族国家构建所面临的特殊性问题。这其中包括伊拉克民族国家的边界划分和疆域统合,族裔整合与政权构建以及伊拉克的国家安全和军队建设问题。本章以这叁个问题为突破口,深刻分析委任统治下伊拉克民族国家构建所面临的现实挑战和实际困难,以及委任统治对伊拉克的社会整合与民族国家构建所带来的各方面影响。第五章论述了委任统治下伊拉克民族国家构建的启示和思考。本章内容结合委任统治的大背景,深刻分析伊拉克民族国家构建的特殊性和矛盾性,着重讨论英国的委任统治给伊拉克所带来的积极影响和消极影响,对委任统治下的伊拉克民族国家构建进行了总结。最后,结论部分认为委任统治对伊拉克的民族国家构建生产生了一定的积极影响,同时也产生了相当的负面作用。但从长远来说,委任统治下的伊拉克民族国家构建是失败的,其原因在于委任统治和民族国家构建的内在矛盾使得哈希姆王朝的社会整合工程具有极大的保守性,而且英国的委任统治未能建立一套切合伊拉克的实际情况,符合国家长远发展利益的社会机制和权力架构。哈希姆王朝只有在英国的参与下才能有效维系国家政权的运转,而一旦脱离这个前提就会导致国家政权的紊乱并最终覆灭。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
国家统治论文参考文献
[1].黎敏.国家统治条款体系化解释面临的困难——从《监察法(草案)》合宪性之争揭示的政治哲学问题谈起[J].行政法学研究.2018
[2].涂斌.委任统治下的伊拉克民族国家构建问题研究[D].陕西师范大学.2018
[3].董波,李健胜.酷吏与汉武帝时期的国家统治理念[J].青海社会科学.2018
[4].封立涛.东方的遗产—奥斯曼帝国统治对东欧国家现代经济的影响[D].武汉大学.2018
[5].李辉.萨尼·阿巴查:诠释“盗贼统治的国家”[J].廉政了望(上半月).2018
[6].张茂一.法家治国与国家治理:从统治逻辑到治理逻辑的现代性重塑[J].社科纵横.2018
[7].李健胜.《二年律令》所见汉初国家统治思想[J].西南大学学报(社会科学版).2018
[8].陈周旺.不可逃避的国家权力——读斯科特《逃避统治的艺术》[J].复旦政治学评论.2017
[9].沃夫冈·科纳沃茨特,罗焕林.2017年互联网治理展望:国家统治结构与多利益相关方网络?(摘译)[J].汕头大学学报(人文社会科学版).2017
[10].周庆喜.英国与埃及统治下的苏丹国家治理[D].西北大学.2017
论文知识图
