导读:本文包含了最小成本分析论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:成本,最小,头孢,阿片,卵泡,黏度,预防性。
最小成本分析论文文献综述
刘宝盈,王文科[1]（2019）在《ART窝沟封闭预防小学生恒磨牙窝沟龋最小成本分析》一文中研究指出目的:分析传统树脂材料的窝沟封闭技术和借鉴非创伤性修复(ART)技术的窝沟封闭技术预防小学生恒磨牙窝沟龋的成本效果情况。方法:329名小学生纳入研究并随机分为两组,组1(126人,453颗第一恒磨牙)接受应用传统树脂材料的窝沟封闭,组2(203人,675颗第一恒磨牙)接受ART技术的窝沟封闭。18个月后随访,记录接受封闭的恒磨牙的状态以及封闭剂的保留情况。比较两种方法预防年轻恒磨牙窝沟龋的效果,选取最小成本分析比较预防成本,应用单因素敏感分析评价不同因素对最小成本的影响。结果:治疗前两组小学生在性别、刷牙频率、吃甜食频率、就诊经历及第一恒磨牙情况等方面差异均无统计学意义(P>0.05),但在年龄和含氟牙膏知晓情况方面差异有统计学意义(P<0.05)。18个月时两组封闭剂保留情况和患龋率差异均无统计学意义(P>0.05);经logistic回归分析校正基线时不匹配因素后,两组的患龋率差异亦无统计学意义(P>0.05)。最小成本分析结果显示,组1、组2封闭一颗恒磨牙的成本分别为26.17元和22.38元。蒙特卡罗模拟(1 000次)结果显示,组1总成本高于组2的概率为79.6%。结论:综合考虑预防效果和成本,ART窝沟封闭技术更适合在预防小学生恒磨牙窝沟龋的公共卫生项目中进行推广和应用。(本文来源于《郑州大学学报(医学版)》期刊2019年06期）
朱水清,徐映锐,张玥,王竹筠,陈涛[2]（2019）在《高纯度人尿促卵泡激素在体外受精-胚胎移植中进行控制性促排卵的最小成本分析和成本替代影响分析》一文中研究指出目的在中国医疗卫生环境下,比较高纯度人尿促卵泡激素(HP-FSH,丽申宝)与基因重组促卵泡素(rFSH)进行控制性促排卵的经济学和可负担性,为临床合理选择控制性促卵泡激素药物、减轻患者经济负担和促进卫生资源合理配置提供科学依据。方法根据已发表的Meta分析研究和临床研究,HP-FSH和rFSH在临床妊娠率、活产率、成熟卵数、超促排卵刺激天数、中-重卵巢过度刺激综合征(OHSS)发生率方面比较,差异无统计学意义。故本研究从支付者角度出发采用最小成本分析法和成本替代影响分析法对成本进行量化分析,将药品成本、除药品之外的医疗资源使用成本、不良事件成本及治疗相关的所有成本输入模型,比较HP-FSH和rFSH的经济学和对社会总成本的影响程度。结果从支付者角度出发,在考虑第一个治疗周期情境下,使用HP-FSH(丽申宝)进行控制性促排卵治疗(GnRH-a长方案)的成本是24 886元,与rFSH(果纳芬)比较,HP-FSH方案可降低总成本3 106元,丽申宝总成本与果纳芬相比下降11.10%;考虑前两个治疗周期治疗情境下,使用HP-FSH(丽申宝)进行控制性促排卵治疗的成本是33 079元,rFSH(果纳芬)治疗总成本高于HP-FSH组2 987元,果纳芬总成本与丽申宝相比增加9.93%。从全国支付者角度出发,在考虑第一个治疗周期情境下,假设HP-FSH(丽申宝)在现有市场份额的基础上等比替代其他主要rFSH(果纳芬和普丽康)方案30%的市场份额进行控制性促排卵治疗(GnRH-a长方案),社会的总成本每年可节省1.077亿元;在考虑前两个治疗周期情境下,假设HP-FSH(丽申宝)在现有市场份额基础上等比替代其他主要rFSH(果纳芬和普丽康)方案30%的市场份额,社会总成本每年可节省1.009亿元。结论在疗效差异无统计学意义前提下,从支付者角度考虑,在控制性促排卵治疗(GnRH-a长方案)中,HP-FSH(丽申宝)与rFSH(果纳芬)比较具有经济学优势;从全国支付者角度考虑,丽申宝在控制性促排卵治疗(GnRH-a长方案)上成本更少,更具有可负担性。(本文来源于《中国药物经济学》期刊2019年09期）
李闻新,张余,部实,张雪柏,闫宇青[3]（2019）在《3种质子泵抑制药预防颈脊髓损伤患者应激性溃疡的最小成本分析》一文中研究指出目的:评价3种质子泵抑制药预防颈脊髓损伤(CSCI)患者应激性溃疡(SU)的临床效果、不良反应(ADR)与成本。方法:采用回顾性分析方法,选取我院2018年1～6月收治的CSCI患者131例,按用药方案不同分为3组,分别为泮托拉唑钠80 mg,ivd,qd、奥美拉唑钠40 mg,ivd,qd、兰索拉唑30 mg,ivd,bid。观察3组方案预防患者消化道出血的疗效、不良反应发生情况,并评价3种质子泵抑制药的经济性。结果:泮托拉唑、奥美拉唑、兰索拉唑预防CSCI患者SU的有效率依次为93. 2%,93. 8%,97. 4%,不良反应发生率依次为6. 8%,6. 2%,5. 1%,差异均无统计学意义(P> 0. 05)。以最小成本分析进行药物经济学评价,3种质子泵抑制药预防CSCI患者SU的经济性由高到低依次为泮托拉唑、奥美拉唑、兰索拉唑。结论:泮托拉唑、奥美拉唑和兰索拉唑预防CSCI患者SU的疗效和安全性均较好,但相较于其他两种药物,泮托拉唑经济性更优,临床医师可根据患者情况选择用药。(本文来源于《中国药师》期刊2019年05期）
王文科[4]（2019）在《ART窝沟封闭预防年轻恒磨牙窝沟龋最小成本分析》一文中研究指出目的通过在一、二年级小学生中开展应用两种不同窝沟封闭项目(传统树脂材料窝沟封闭技术和借鉴非创伤性修复(atraumatic restorative treatment,ART)技术的窝沟封闭技术),观察分析两种方法预防年轻恒磨牙窝沟龋发生的成本效果情况。方法在河南省郑州市筛选并联系两所小学,随机分配进入树脂材料窝沟封闭组(组1)和ART窝沟封闭组(组2)。在学校分别筛查两所小学中一、二年级符合入选条件的小学生并根据组别不同分别给予不同方法的窝沟封闭。对完成窝沟封闭的磨牙的患龋情况及封闭剂保留情况做18个月的追踪观察,并记录两组中不同方法的成本消耗情况。结合随访防龋效果,对预防年轻恒磨牙窝沟龋的两种窝沟封闭方法进行成本效果分析。结果两所小学共纳入329人(平均年龄为8.1岁,49.5%为男生),共封闭1128颗第一恒磨牙,其中组1、组2分别纳入126人,453颗第一恒磨牙和203人,675颗第一恒磨牙。基线时,两组小学生在性别、刷牙频率、吃甜食频率、就诊经历以及第一恒磨牙健康情况均未发现统计学显着性差异(P>0.05)。在年龄和含氟牙膏知晓情况方面存在统计学显着性差异(P<0.05)。18个月后组1、组2分别有109人(86.5%),392颗(86.5%)第一恒磨牙与192人(94.6%),643颗(95.3%)第一恒磨牙接受随访检查。18个月时,组1、组2中无封闭剂保留的学生所占比例(6.4%与9.9%)和患龋率(27.5%与28.6%)均未发现无统计学显着性差异(P>0.05)。多因素Logistic回归分析综合考虑两组基线情况和封闭剂存留情况等因素影响,发现两组的患龋率仍然无统计学显着性差异(P>0.05),因此成本效果评价采用最小成本分析(cost-minimization analysis,CMA)。CMA分析结果显示,组1、组2封闭一颗磨牙的成本分别为26.17元和22.38元。在单因素敏感性分析中发现最主要的影响参数是不同方法的设备或器械的使用寿命。概率敏感性分析中,蒙特卡罗(Monte Carlo)模拟(1000次)结果显示,组1的总成本高于组2的概率为79.6%。结论综合考虑预防效果和投入成本两方面,ART窝沟封闭技术相较于传统树脂材料窝沟封闭技术,具有相近似的预防年轻恒磨牙窝沟龋的效果,同时具有一定的经济优势,更适合作为常规的口腔公共卫生项目进行大规模的推广和应用。(本文来源于《郑州大学》期刊2019-05-01）
范瑞,王亚飞,刘国庆,刘飞[5]（2019）在《骨科内固定术预防性应用两种头孢唑林钠的疗效和最小成本分析》一文中研究指出随着医学技术的不断发展,医院等医疗机构在手术治疗时通过采取各项合理的消毒、通风和抗感染措施取得了良好的预防术后感染效果。然而,手术部位感染(SSI)仍是院内感染的最常见原因之一,占全世界院内感染的20～25%~([1,2])。SSI的出现不仅是严重威胁着患者的健康和生命,还给大量病人带来家庭和社会经济负担。骨科手术由于感染潜在的严重后果,尤其是在有植入物的患者中,因而被列入手(本文来源于《新疆医学》期刊2019年04期）
陈圣洁,戴兰芬,李丹丹,王乐,李成玲[6]（2019）在《重组人干扰素α1b联合奥司他韦治疗小儿流感病毒肺炎的最小成本分析》一文中研究指出目的比较重组人干扰素α1b雾化吸入以及联合磷酸奥司他韦颗粒治疗小儿流感病毒肺炎的效果和成本。方法回顾性研究2015年12月—2017年3月住院的193例发病>48h的流感病毒肺炎患儿,将其分成2组:重组人干扰素α1b雾化组(干扰素组)74例,重组人干扰素α1b雾化联合磷酸奥司他韦颗粒组(联用组)119例。从医疗机构角度出发,收集效果和成本数据,并对其进行药物经济学评价。结果联用组咳嗽咳痰消失时间、肺部啰音消失时间和住院天数上均短于干扰素组,差异有统计学意义(P<0.05)。但2组的总有效率均为100%,住院期间均未发现不良反应,所以本研究采用最小成本法评价2组的经济性,结果对于甲型、甲乙混合型流感病毒肺炎,干扰素组平均医疗总成本略低于联用组;对于乙型流感病毒肺炎,联用组治疗的平均医疗总成本略低于干扰素组。结论重组人干扰素α1b雾化吸入治疗小儿甲型、甲乙混合型流感病毒肺炎更经济;重组人干扰素α1b雾化吸入联合磷酸奥司他韦颗粒治疗小儿乙型流感病毒肺炎更经济。(本文来源于《中国现代应用药学》期刊2019年08期）
黄健,曾海萍,程曦,蒋依妮,李珂佳[7]（2019）在《静脉用药集中调配中心6种表面消毒方法最小成本分析》一文中研究指出目的优化表面消毒方法。方法分别使用酒精抹布及消毒湿巾A,B,C,D,E对静脉用药集中调配中心(PIVAS)的洁净操作台表面及药筐进行擦拭消毒,验证6种消毒方法的消毒效果;比较其脱屑程度和气味刺激程度,以确定最小成本的消毒方法。结果采用6种消毒方法对洁净操作台台面及药筐消毒前后,均未检出细菌,起效时间及持续时间均能达到标准要求,组间比较无差异(P> 0. 05)。均存在脱屑及气味刺激性,脱屑程度组间比较无差异(P> 0. 05); 5种消毒湿巾气味刺激程度均优于酒精抹布,且组间比较有明显差异(P <0. 05)。经成本比较及成本敏感性分析,消毒湿巾E成本最小。结论消毒湿巾杀菌起效时间快、持续时间长、脱屑程度低、气味刺激性小、使用方便,PIVAS中使用消毒湿巾是可行的,其中消毒湿巾E成本最低。(本文来源于《中国药业》期刊2019年05期）
赖延锦[8]（2018）在《四种阿片类镇痛药治疗原发性肝癌疼痛患者的最小成本分析》一文中研究指出目的比较四种阿片类镇痛药治疗原发性肝癌疼痛患者的经济学效果。方法将100例原发性肝癌疼痛患者平均分为四组,分别给予硫酸吗啡缓释片(A组)、盐酸羟考酮缓释片(B组)、芬太尼透皮贴剂(C组)和丁丙诺啡透皮贴剂(D组)镇痛治疗1个月,观察疗效及不良反应,采用最小成本法进行分析。结果四组止痛有效率分别为84%、92%、92%、88%,差异无统计学意义(P>0.05);成本分别为521.05、505.37、797.14、867.07元;不良反应发生率分别为28%、12%、20%、20%。结论从经济学角度考虑,盐酸羟考酮缓释片是原发性肝癌患者镇痛治疗的较优药物。(本文来源于《中国医药指南》期刊2018年16期）
厉伟兰,詹莹,杨凯斯,向琼仙,何杰[9]（2017）在《兰索拉唑和泮托拉唑治疗十二指肠溃疡出血的最小成本分析》一文中研究指出目的:考察兰索拉唑和泮托拉唑治疗十二指肠溃疡并出血患者临床疗效,并对两种治疗方案进行最小成本分析。方法:将60例十二指肠溃疡并出血的患者按照治疗方案,分为兰索拉唑治疗组30例,泮托拉唑治疗组30例,2组均未使用其他抑制胃酸分泌的药物。观察2组的临床疗效,不良反应发生率,并进行经济学分析。结果:2组治疗方案的临床有效率分别为93.33%和96.67%,无统计学意义。不良反应发生率经检验后亦无统计学意义(P>0.05),因此采用最小成本分析法进行经济学评价。兰索拉唑治疗组和泮托拉唑治疗组的成本分别为11 611.60元、13 445.09元。结论:兰索拉唑和泮托拉唑治疗十二指肠溃疡并出血症状疗效和安全性均较好,但相较于泮托拉唑,使用兰索拉唑治疗成本更低、经济性更好,临床可根据患者实际情况选择用药。(本文来源于《中国医院药学杂志》期刊2017年21期）
刘锐,任运辉,尹雪莲,王雪峰,邱瑛琳[10]（2017）在《两种方法对儿童牙科畏惧症的影响及最小成本分析》一文中研究指出目的:用卫生经济学的最小成本分析对全程心理干预法和局麻药物法在儿童牙体缺损后嵌体修复治疗中,预防牙科畏惧症的效果进行评价。方法:对下颌第一磨牙牙体缺损需要嵌体修复的患儿120名,采用随机数字表法分为3组,每组40例,女56例,男64例。第一组(心理干预):医护六手操作,巡回护士在患儿治疗的全程实施心理干预;第二组(局部麻醉):医护六手操作,医生在治疗前为患儿进行缺损牙体的局部麻醉;第叁组(常规六手):医护六手操作,不做针对DF(儿童牙科畏惧症)的干预。3组均接受缺损牙体的嵌体修复治疗。比较各组的DF发生情况并进行最小成本分析。结果:3组间发生DF的差异显着(χ~2=12.950,P=0.002),但第一组和第二组间差异不显着(χ~2=0.949,P=0.330)。3组的人均成本投入分别为1573.46元、1630.48元、1712.03元,以第一组最低。结论:在儿童牙病治疗中全程心理干预法预防牙科畏惧症比局部麻醉法更经济。(本文来源于《河北医学》期刊2017年09期）
最小成本分析论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的在中国医疗卫生环境下,比较高纯度人尿促卵泡激素(HP-FSH,丽申宝)与基因重组促卵泡素(rFSH)进行控制性促排卵的经济学和可负担性,为临床合理选择控制性促卵泡激素药物、减轻患者经济负担和促进卫生资源合理配置提供科学依据。方法根据已发表的Meta分析研究和临床研究,HP-FSH和rFSH在临床妊娠率、活产率、成熟卵数、超促排卵刺激天数、中-重卵巢过度刺激综合征(OHSS)发生率方面比较,差异无统计学意义。故本研究从支付者角度出发采用最小成本分析法和成本替代影响分析法对成本进行量化分析,将药品成本、除药品之外的医疗资源使用成本、不良事件成本及治疗相关的所有成本输入模型,比较HP-FSH和rFSH的经济学和对社会总成本的影响程度。结果从支付者角度出发,在考虑第一个治疗周期情境下,使用HP-FSH(丽申宝)进行控制性促排卵治疗(GnRH-a长方案)的成本是24 886元,与rFSH(果纳芬)比较,HP-FSH方案可降低总成本3 106元,丽申宝总成本与果纳芬相比下降11.10%;考虑前两个治疗周期治疗情境下,使用HP-FSH(丽申宝)进行控制性促排卵治疗的成本是33 079元,rFSH(果纳芬)治疗总成本高于HP-FSH组2 987元,果纳芬总成本与丽申宝相比增加9.93%。从全国支付者角度出发,在考虑第一个治疗周期情境下,假设HP-FSH(丽申宝)在现有市场份额的基础上等比替代其他主要rFSH(果纳芬和普丽康)方案30%的市场份额进行控制性促排卵治疗(GnRH-a长方案),社会的总成本每年可节省1.077亿元;在考虑前两个治疗周期情境下,假设HP-FSH(丽申宝)在现有市场份额基础上等比替代其他主要rFSH(果纳芬和普丽康)方案30%的市场份额,社会总成本每年可节省1.009亿元。结论在疗效差异无统计学意义前提下,从支付者角度考虑,在控制性促排卵治疗(GnRH-a长方案)中,HP-FSH(丽申宝)与rFSH(果纳芬)比较具有经济学优势;从全国支付者角度考虑,丽申宝在控制性促排卵治疗(GnRH-a长方案)上成本更少,更具有可负担性。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
最小成本分析论文参考文献
[1].刘宝盈,王文科.ART窝沟封闭预防小学生恒磨牙窝沟龋最小成本分析[J].郑州大学学报(医学版).2019
[2].朱水清,徐映锐,张玥,王竹筠,陈涛.高纯度人尿促卵泡激素在体外受精-胚胎移植中进行控制性促排卵的最小成本分析和成本替代影响分析[J].中国药物经济学.2019
[3].李闻新,张余,部实,张雪柏,闫宇青.3种质子泵抑制药预防颈脊髓损伤患者应激性溃疡的最小成本分析[J].中国药师.2019
[4].王文科.ART窝沟封闭预防年轻恒磨牙窝沟龋最小成本分析[D].郑州大学.2019
[5].范瑞,王亚飞,刘国庆,刘飞.骨科内固定术预防性应用两种头孢唑林钠的疗效和最小成本分析[J].新疆医学.2019
[6].陈圣洁,戴兰芬,李丹丹,王乐,李成玲.重组人干扰素α1b联合奥司他韦治疗小儿流感病毒肺炎的最小成本分析[J].中国现代应用药学.2019
[7].黄健,曾海萍,程曦,蒋依妮,李珂佳.静脉用药集中调配中心6种表面消毒方法最小成本分析[J].中国药业.2019
[8].赖延锦.四种阿片类镇痛药治疗原发性肝癌疼痛患者的最小成本分析[J].中国医药指南.2018
[9].厉伟兰,詹莹,杨凯斯,向琼仙,何杰.兰索拉唑和泮托拉唑治疗十二指肠溃疡出血的最小成本分析[J].中国医院药学杂志.2017
[10].刘锐,任运辉,尹雪莲,王雪峰,邱瑛琳.两种方法对儿童牙科畏惧症的影响及最小成本分析[J].河北医学.2017
论文知识图
