导读:本文包含了抗碎裂载荷论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:载荷,陶瓷,离子交换,玻璃,基底,牙科,压铸。
抗碎裂载荷论文文献综述
王辉,陈吉华,赵叁军,李雅卿,王迎捷[1]（2008）在《陶瓷表面离子交换处理对不同基核的铸造陶瓷冠抗碎裂载荷影响》一文中研究指出目的研究陶瓷表面离子交换处理对不同基核的后牙铸造陶瓷冠抗碎裂载荷的影响。方法16颗拔除的无龋坏磨牙进行标准基牙预备,以及自制金属代型、树脂代型、大小规格统一。制成厚度为1.5±0.1mm的Cerinate铸造陶瓷冠,上釉后对冠进行离子交换处理,以树脂粘固剂分别粘固于牙齿、金属代型、树脂代型上,垂直加压于全冠直至碎裂,经统计分析。结果离子交换处理后,粘固于牙齿上的铸造陶瓷冠的抗碎裂载荷明显高于粘固于金属代型、树脂代型上的(P<0.01)。结论离子交换处理可增加不同基核的铸造陶瓷冠的抗碎裂载荷。由于采用了树脂粘结剂材料,因此有利于提高铸造陶瓷冠与牙齿粘结后的整体强度。(本文来源于《现代口腔医学杂志》期刊2008年06期）
王辉,陈吉华,熊宇,李雅卿[2]（2008）在《陶瓷表面离子交换剂处理对热压铸瓷冠抗碎裂载荷的影响》一文中研究指出目的:研究国产陶瓷表面离子交换处理对热压铸瓷冠抗碎裂载荷的影响。方法:因治疗需要拔除的16颗无龋坏磨牙,进行标准基牙预备,轴面聚合角5°,肩台宽(1±0.1)mm,制成厚度为1.5 mm的Cerinate热压铸瓷冠,上釉后对冠进行离子交换处理,以光固化树脂粘结于牙体上,垂直加压于全冠,直至其碎裂。采用SPSS11.0软件包对数据进行单因素方差分析。结果:后牙的热压铸造陶瓷冠经离子交换处理后,其抗碎裂载荷值可达到(2891.4±25.3)N,与对照组间有显着差异(P<0.01)。结论:国产陶瓷离子交换处理可增加热压铸瓷冠的抗碎裂载荷。(本文来源于《上海口腔医学》期刊2008年04期）
刘利苹,牟月照[3]（2008）在《基牙不同轴面聚合度对GI-Ⅱ全瓷冠抗碎裂载荷影响的研究》一文中研究指出目的:研究3种不同的牙体轴面聚合度(5°,10°,15°)对GI-Ⅱ全瓷冠抗碎裂载荷的影响,为临床全瓷冠基牙预备找到较合适的轴面控制角度提供参考依据。方法:制备3组离体牙的轴面聚合度分别为5°,10°,15°,在其上制作GI-Ⅱ全瓷冠,固定形成试件后加压直至冠碎裂,采集数据后进行单因素方差分析。结果:5°与10°的轴面聚合度对GI-Ⅱ全瓷冠的抗碎裂载荷的影响无差别(P>0.05);而15°组与5°、10°组相比较则有显着性差异(P<0.05)。结论:超过一定范围的轴面聚合度对GI-Ⅱ全瓷冠的抗碎裂载荷能力是有影响的。(本文来源于《口腔颌面修复学杂志》期刊2008年01期）
刘利苹[4]（2005）在《不同轴面聚合度对GI-Ⅱ全瓷冠抗碎裂载荷的影响研究》一文中研究指出目的 研究叁种不同的牙体轴面聚合度(5°,10°,15°)对GI-Ⅱ全瓷冠抗碎裂载荷的影响,为临床全瓷冠基牙预备找到较合适的轴面控制角度提供参考依据。 方法 选15颗新鲜、无龋坏、大小、形态相近的上颌第一前磨牙随机分为叁组,进行牙体预备,每组轴面聚合度分别为5°,10°,15°,(牙合)面均磨为一平面,用自凝塑料分别固定离体牙后依次翻制它们的工作模型,然后在其上制作GI-Ⅱ全瓷冠。将牙预备体和全瓷冠粘接面各自处理之后,用Ultra-Bond光固化粘接系统将GI-Ⅱ全瓷冠与各自的离体牙粘接,用自凝塑料分别固定于15个15×16mm~2不锈钢螺母内后置于英斯特朗(Instron)万能材料试验机上以1mm/min的速度垂直加压直至冠碎裂,与其相联的计算机采集、分析试件加载全过程的信号后,在屏幕上同时显示出载荷—位移图形及冠碎裂时的应力、应变值。利用单因素方差分析(one-way ANOVA)统计学方法分析各试验组的数据。 结果 利用单因素方差分析(one-way ANOVA)对所得到的载荷数据进行处理,所得到的结果为5°与10°的轴面聚合度对GI-Ⅱ全瓷冠的抗碎裂载荷的影响无差别(P>0.05);而15°组与5°、10°组相比较则有显着性差异(P<0.05)。 结论 1.使用英斯特朗(Instron)万能材料试验机对全瓷冠试件进行抗碎裂载荷测试:方便、准确,在口腔领域值得进一步推广应用。(本文来源于《山东大学》期刊2005-05-04）
王辉,陈吉华,施长溪[5]（2003）在《不同厚度对热压铸瓷冠抗碎裂载荷影响的研究》一文中研究指出目的 :研究热压铸瓷冠的厚度对后牙全瓷冠抗碎裂载荷的影响 ,为临床基牙预备时提供参考。方法 :72颗拔除无龋坏磨牙分为 3组 ,进行标准基牙预备 ,轴面聚合角 5° ,肩台宽 ( 1.0± 0 .1)mm ,制成厚度分别为1.0、1.5、 2 .0mm的Cerinate ,Ips Empress ,Optec OPC热压铸瓷冠 ,以光固化树脂粘结于牙体上 ,垂直加压于全冠直至碎裂。经one wayANOVA统计分析各实验组。结果 :同一厚度下不同品牌热压铸瓷冠无显着差异 (P >0 .0 5 ) ,厚度为 1.0mm时与 1.5 ,2 .0mm比较存在显着差异 (P <0 .0 1) ,厚度为 1.5mm与 2 .0mm比较无显着差异 (P >0 .0 5 )。结论 :在临床基牙预备时为确保后牙全冠的强度 ,后牙热压铸全瓷冠厚度应达到 1.5～ 2 .0mm间较为理想(本文来源于《实用口腔医学杂志》期刊2003年03期）
王辉,陈吉华,施长溪[6]（2003）在《不同基底对热压铸全瓷冠抗碎裂载荷影响》一文中研究指出目的:研究不同基底对后牙热压铸瓷冠抗碎裂载荷的影响。方法:24颗拔除的无龋坏磨牙进行标准基牙预备,以及自制金属代型、树脂代型、大小规格统一。制成厚度为1.5mm±0.1mm的Cerinate,IPS-Empess,Optec-OPC热压铸瓷冠,以树脂粘固剂分别粘固于牙齿、金属代型、树脂代型上,垂直加压于全冠直至碎裂,经统计分析。结果:粘固于牙齿上的热压铸瓷冠的抗碎裂载荷明显高于粘固于金属代型、树脂代型上的(P<0.01)。结论:由于采用了树脂粘接剂材料,因此有利于提高热压铸瓷冠与牙齿粘接后的整体强度。(本文来源于《中国美容医学》期刊2003年02期）
于淑湘,陈吉华[7]（2002）在《不同粘结材料对玻璃瓷冠修复体抗碎裂载荷影响的研究》一文中研究指出目的 :研究不同粘结材料对前磨牙玻璃瓷冠抗碎裂载荷的影响 ,寻求理想的临床粘结方法。方法 :3 0颗拔除的正畸前磨牙随机分为 3组 ,进行标准基牙预备。轴面聚合角为 5° ,牙合面交角 13 5° ,肩台宽 1mm。制成均匀厚度为 1mm的玻璃瓷冠 ,分别由磷酸锌水门汀、玻璃离子水门汀、光固化树脂粘结于牙体上。垂直加压于人造冠直至碎裂 ,各实验组间抗碎裂载荷差异用t检验分析。结果 :光固化树脂粘结的抗碎裂载荷明显高于磷酸锌水门汀和玻璃离子水门汀粘固的抗碎裂载荷 (P <0 .0 5 )。结论 :光固化树脂粘结剂为理想的粘结材料 ,有利于提高玻璃瓷冠修复体的整体强度。(本文来源于《实用口腔医学杂志》期刊2002年03期）
于淑湘[8]（2002）在《影响Artglass玻璃瓷冠修复体抗碎裂载荷因素的研究》一文中研究指出玻璃瓷(Artglass)是1995年由德国贺利氏—古莎公司推出的一种新型硬制树脂修复系统。它兼有玻璃和树脂的成分，硬度与天然牙釉质接近，应用于临床以来取得了较为满意的效果。 玻璃瓷(Artglass)主要用于嵌体、高嵌体、贴面和冠的修复。其推荐的使用方法是与金属基底合用，当用于牙合面无金属基底时，其厚度不能低于1.0mm。但在长期临床观察中发现Artglass与金属基底合用时树脂剥脱率较高，而临床直接用玻璃瓷制作的全冠失败率却较低。本试验从抗碎裂载荷角度出发，检测玻璃瓷是否可直接用作全冠修复，及其用于全冠修复时的一些基本要求。目前已经知道，冠的抗碎裂载荷受多种因素影响，包括基牙预备轴面聚合度、肩台形状、粘固材料的种类、冠的厚度等。对玻璃瓷这类无金属基底的全冠修复体，在轴面聚合度、肩台形状等因素一定的情况下，冠的厚度及冠的粘接方法等因素势必对其抗击力产生重要影响。本研究的目的包括探讨不同粘结材料对前磨牙玻璃瓷冠抗碎裂载荷的影响，以寻求玻璃瓷冠理想的临床粘结方法；探讨冠的厚度对冠抗碎裂载荷的影响，为临床作基牙预备时提供参考依据。 本实验分为叁部分：第一部分研究不同粘结材料对玻璃瓷冠修复体抗 第四军医大学硕土学位论文 碎裂载荷的影响。将离体前磨牙固定于树脂底座上，利用平行研磨仪作标 准基牙预备（固定基牙形状的条件＼分为磷酸锌组，玻璃离子组，光固化树 脂组叁组，每组厚度为1刀nun。试件完成后用万能拉伸仪测试抗碎裂载荷， 用统计学的方法分析数据，以探讨不同粘固材料对冠抗碎裂载荷的影响。 试验第二部分分析冠厚度对玻璃瓷冠修复体抗抗碎裂载荷的影响。首 先按试验一的方法制作均匀厚度分别为0．snnn、l刀nun、1．5。的玻璃瓷冠， 由第一部分试验得出的较理想的粘固材料将冠粘结于牙上，在万能拉伸 仪上测试抗碎裂载荷。 实验第叁部分探讨不同冠厚度对粘于金属代型上的玻璃瓷冠抗碎裂 载荷的影响。不锈钢金属代型替代离体前磨牙。按实验一的方法制作均匀 厚度分别为0．snnn、l刀。的玻璃瓷冠。冠的粘接方法和步骤与实验H相 同。用万能拉伸仪测试抗碎裂载荷，结果再和第二部分实验结果比较，用 统计学的方祛分析数据。 结果显示： 1．叁种粘固材料粘固得到的抗碎裂载荷均值分别为1743．IN、1682．4N、 22269N，都大于人前磨牙平均咬合力。 二 光固化树脂粘接冠的抗碎裂载荷明显高于磷酸锌．玻璃离子粘接冠的 抗碎裂载荷，相差具有统计学意义（P＜005）。 3 当粘接在牙齿上时，不同厚度的 nglass冠修复体的整体抗碎裂载荷 均值分别为2104．SN、Z161．5 N、24llgN，都大于人前磨牙平均咬合 力。 4 当粘接在牙齿上时，不同厚度组间的 Atglass冠修复体的整体抗碎裂 载荷无显着性差异（PIno刀5）。 5．当粘在金属代型上时，ID nun组的 Artglass冠修复体的整体抗碎裂载荷 明显高于05 nun组的冠修复体的整体抗碎裂载荷，两者间的差异有统 4 第四军医大学硕士学位论文 计学意义（P＜o．05）。 6．粘于牙齿上和粘于金属代型上的相同厚度的 nglass冠的抗碎裂载荷 间有显着性差异（P＜o．05）。 结论如下： 互．仅就抗碎裂载荷而言，叁种最常用的粘固方法粘固的玻璃瓷牙全冠均 能满足修复前磨牙的要求。 二．光固化树脂粘结剂是最为理想的粘结剂。 3．用光固化树脂粘接 Atglass前磨牙冠时，0．5 nun、10。及 1．5 nun叁种冠 厚度对 Atglass一牙修复体的抗碎裂载荷的影响没有统计学意义。 4．由光固化复合树脂粘接的玻璃瓷全冠，在颜色、耐磨性等条件许可下， 临床上可依据倩况适当降低对基牙预备间隙的要求。 S．粘于金属代型上的玻璃瓷全冠可通过增加冠厚度来增加其抗碎裂载 荷的能力。 6．相同厚度的Atglass冠粘于牙齿上的抗碎裂载荷比粘于金属代型上的 大。 由本试验结果可看出，在临床使用上光固化树脂为较理想的玻璃瓷 冠粘结剂，粘接的冠得到的抗碎裂载荷最大。对粘接于牙齿上的玻璃瓷 冠来说，虽然不同冠厚度得到的抗碎裂载荷相互间无显着性差异，但在 临床应用时应综合考虑颜色、耐磨性等其他因素，得到较理想的厚度， 指导临床基牙预备量。而对于粘于金属代型上的玻璃瓷全冠，可根据临 床需要通过增加冠厚度来增?(本文来源于《第四军医大学》期刊2002-04-01）
抗碎裂载荷论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:研究国产陶瓷表面离子交换处理对热压铸瓷冠抗碎裂载荷的影响。方法:因治疗需要拔除的16颗无龋坏磨牙,进行标准基牙预备,轴面聚合角5°,肩台宽(1±0.1)mm,制成厚度为1.5 mm的Cerinate热压铸瓷冠,上釉后对冠进行离子交换处理,以光固化树脂粘结于牙体上,垂直加压于全冠,直至其碎裂。采用SPSS11.0软件包对数据进行单因素方差分析。结果:后牙的热压铸造陶瓷冠经离子交换处理后,其抗碎裂载荷值可达到(2891.4±25.3)N,与对照组间有显着差异(P<0.01)。结论:国产陶瓷离子交换处理可增加热压铸瓷冠的抗碎裂载荷。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
抗碎裂载荷论文参考文献
[1].王辉,陈吉华,赵叁军,李雅卿,王迎捷.陶瓷表面离子交换处理对不同基核的铸造陶瓷冠抗碎裂载荷影响[J].现代口腔医学杂志.2008
[2].王辉,陈吉华,熊宇,李雅卿.陶瓷表面离子交换剂处理对热压铸瓷冠抗碎裂载荷的影响[J].上海口腔医学.2008
[3].刘利苹,牟月照.基牙不同轴面聚合度对GI-Ⅱ全瓷冠抗碎裂载荷影响的研究[J].口腔颌面修复学杂志.2008
[4].刘利苹.不同轴面聚合度对GI-Ⅱ全瓷冠抗碎裂载荷的影响研究[D].山东大学.2005
[5].王辉,陈吉华,施长溪.不同厚度对热压铸瓷冠抗碎裂载荷影响的研究[J].实用口腔医学杂志.2003
[6].王辉,陈吉华,施长溪.不同基底对热压铸全瓷冠抗碎裂载荷影响[J].中国美容医学.2003
[7].于淑湘,陈吉华.不同粘结材料对玻璃瓷冠修复体抗碎裂载荷影响的研究[J].实用口腔医学杂志.2002
[8].于淑湘.影响Artglass玻璃瓷冠修复体抗碎裂载荷因素的研究[D].第四军医大学.2002
论文知识图
