摘 要： “互联网+”时代的到来让全球知名企业家成为社会各界关注的焦点，企业家时代也已到来，也让互联网行业的企业家品牌备受关注，但目前对于企业家品牌及其评价体系的研究较为缺乏。基于现有的广泛应用的品牌评价体系，建立了一套可操作的针对互联网行业的企业家品牌评价体系。企业家品牌评价体系的构建有利于对互联网企业家品牌进行评估，同时有助于帮助企业家进一步发展个人品牌，进而推进国内互联网企业的发展。
关键词：互联网；企业家；个人品牌；评价体系
1 企业家品牌研究概述
1.1 企业家品牌的内涵
目前，在多个学科的研究中对企业家的界定有所不同，代表性的观点认为企业家是指企业的创造者、所有者及经营者，具体包括企业的董事长、CEO、总经理等。对企业家品牌学术界也还未达成一个统一的概念，学者们通过自己的研究和理解表达了他们对企业家品牌的不同理解。
企业家品牌是企业家在内、外环境下所表现的一种比较稳定的心理因素或态度，其中涵盖了企业家的一些无形资产和作为品牌基础的有形资产，这两种资产是相互依存、相互促进的。根据企业家及品牌的定义，企业家品牌是他人对由企业家内在特点决定的外在表现的总体印象和评价。企业家品牌是企业家以自身为传播载体，凭借其鲜明的个性特征、独有的价值观和突出的视野成就，在消费者认知中所形成的印象和情感，是企业家独有的可转变成商业价值的社会注意力资源。企业家品牌将企业家个人当成一个品牌来经营，传播其经营理念等，增加认知度，以低成本进行企业品牌的高质量传播，形成企业家品牌与企业品牌良性互动的局面。综上所述，企业家品牌是企业家个人(包括其有形与无形资产、本身具有的人格魅力和他人赋予的人物特征)和企业及其品牌进行的一个积极互动、带来有利影响的形式。
1.2 品牌评价体系的相关研究
作为企业无形资产的品牌诞生于企业，形成于市场，通过一系列活动为企业、企业家、企业家品牌带来明显的收益与增值。研究学者在20世纪80年代，意识到了品牌这一无形资产的重要性，并由此开始了品牌及其价值的研究，学者们从企业家、消费者多维的研究视角进行研究，得出了不同的品牌评价体系。
从最早期的Aaker的五星模型，品牌的知名度、认知度、联想度、忠诚度和其他品牌专有资产五个维度评价品牌资产，到Keller提出CBBE理论都体现了品牌是企业的无形资产，可在市场营销中为企业带来收益。基于此， Goldfarb等学者提出品牌资产是从消费者角度延伸的概念，而品牌价值则是以企业的角度得出，两者相互依存。随着品牌评价体系的逐渐完善，以卢泰宏为代表的国内学者提出Interbrand法和Financial World法这两种以消费者为主要对象的评估模型方法，以中国市场为背景将两种品牌评估方法相结合，提出了延伸发展的品牌价值评估新方向。
从企业的角度来看，对企业家品牌的考察是以企业主营业务销售情况，以及给企业带来的利润进行评定的，Aaker提出的品牌价值概念和Schocker等学者提出的品牌价值都是从会计角度基于销售和利润对品牌进行评估的。目前对品牌价值的评估还是从消费者角度与企业财务角度，将品牌作为企业的无形资产进行价值上的评价。
我国从个人税收递延型商业养老保险开始试点，探索建立我国个人养老金体系。试点区域为上海市、福建省(含厦门市)和苏州工业园区，为期一年。我国个人养老金计划坚持账户多元化金融投资的方向，待试点结束后，还将根据试点情况有序扩大参与的金融机构和产品范围，将公募基金等产品纳入个人商业养老账户投资范围。
本文基于现有且被广泛应用的品牌评价体系，提取与其特点相关的指标，从企业的利润贡献以及企业家品牌强度系数两方面选取指标，对互联网行业的企业家品牌价值进行评价模型的构建。
2 互联网行业企业家品牌评价体系的构建
2.1 评估的原则
互联网企业家品牌评价体系的建立应基于理论、事实与数据收集，通过评价体系可以侧面反映影响互联网企业家品牌的各种因素。由此，在创立互联网行业企业家品牌评价体系时应尽量遵照以下原则：
(1)科学性
在建立评价模型时，科学合理性是影响评价体系准确性的重要因素。评价体系中的各项指标应该运用科学、准确、清晰的计算方法，使指标可以在适应环境变化的同时，依旧具有缜密的逻辑性。所以，在数据收集与分析过程中要注意其有效和真实性。
(2)目的性
建立互联网行业的企业家品牌评价体系有两个目的：首先，为现有的大数据、“互联网+”环境下的企业家市场提供企业家素质能力和经营管理能力的相关信息，为企业家提高自身素质和能力提供方向和激励；其次，通过建立科学合理的评价体系，为消费者提供选择企业、企业家的重要依据。
这里的求和仅仅理解为多边矩阵的剖面的另一种记号，因为作为矩阵，它们是无法求和的，因为各项的矩阵阶数是不同的。如果记一个二元函数π(x,y)满足当x和y都是数值时，π(x,y)=xy，而当x是数值，y是向量(y1,y2)T时，π(x,y)=xy1+xy2，那么利用该运算符号π(x,y)作为矩阵A和B的广义交叉乘法的数据层面的运算，而框架层面的运算仍然采用普通矩阵乘法的运算法则，可以定义矩阵A和B的广义交叉乘法如下：
(3)定量与定性分析相结合
通过定量与定性分析相结合的方式，更加全面地反映企业家品牌的价值。定量是指在进行指标选取时可以用实际数值进行计算，以量化的方式，将评价的结果清晰直接地展现出来。但是，指标并不能完全以定量的方式选取，所以需要结合定性指标的设计进行补充。定性指标可以客观反映现实，使指标更具客观性。
(4)当前和长远将结合
在选取指标的时候，还应该考虑到互联网时代下大数据和高流动性的时代特点，企业家对当前企业及其企业家品牌的经营管理应当从长远角度来考虑企业家品牌对此后发展的贡献。
2.2 方法的设计
如今广泛使用的品牌评估方法采用了“品牌价值(V)=品牌利润贡献(I)*品牌强度(G)”的公式对品牌价值进行计算。Srivastava和Shocker提出品牌强度是由和品牌所依托的关系人认知的相关特性或行为组合而成，从而使品牌具有一定的竞争优势。本文以企业家为研究对象，企业家扎根于企业并对其企业进行经营管理，和企业的发展息息相关，所以在构建企业家品牌价值评价模型时借鉴了国际品牌评价模型，基于互联网行业将企业家品牌价值模型定为企业的利润贡献与企业家品牌强度系数(考虑企业家综合素质强度与公众认知度两方面进行总体评价)的乘积。
3 互联网企业家品牌评价体系的研究设计
3.1 指标的设计与权重的确定
(1)企业超额收益I
企业超额收益是指企业收益超出平均收益的部分，而这部分一般由企业无形资产获得，通过超额收益可以确定企业的盈利水平。选择企业超额收益作为计算指标有几个原因：首先，企业家品牌最直接反馈企业经营的好坏；其次，通过企业超额收益的计算，实际操作计算过程排除了有形资产收益的部分，使所得收益由无形资产所创造；最后，企业家品牌对于企业的无形资产，其作用力会有一定浮动，所以应该根据企业3～5年的盈利情况进行加权，算出盈利水平。通过将互联网企业家的特点与超额收益资本化法进行结合，总结出企业超额收益公式：
以校园为创业起点，通过校园网络社交平台宣传本工作室的创意理念，推广业务；通过打造精品寝室实现口碑营销。为校园寝室文化建设，推广方式多种多样，如：线上推广、线下服务。通过设计寝室样板间等形式让学生可以直观地感觉到文化建设的重要性，以及挖掘他们的潜在需求。
It=I′* (Rt-Rt′)
I′：t年企业净资产
Rt：t年企业净资产收益率
Rt′：t年行业平均净资产收益率
通过将近五年的企业超额收益进行加权平均得出企业综合超额年收益：
虽然微电子技术听起来是一个距离我们生活很遥远的高科技，但在日常生活中，微电子技术服务着我们生活的方方面面。比如电子设备的芯片就是微电子技术的具体表现，它是我们用的手机、玩的电脑、看的电视、用的洗衣机、空调等电气中的核心构成部件。可以看出，我们的生活离不开微电子技术。
⑤个人品牌忠诚度
(2)互联网企业家品牌强度G
当品牌消费者将高质量与该品牌联想在一起时，品牌将因此受益，反之亦然。由此可以看出企业家品牌强度系数可以反映出受众对企业、企业家及其品牌的评价和发展的判断。基于互联网行业的特性，选取合适的指标对企业家品牌强度系数进行模型的建立。通过采访专家，设计出较为符合企业家品牌强度的两大指标，如表1所示。
日前，康宁公司在上海举办主题为“改革推动发展，创新赋能未来”的2018康宁中国媒体分享会。众所周知，康宁公司目前在中国与汽车工业相关的应用主要集中在排放控制解决方案和车用玻璃两大领域。针对这两大领域，本刊记者在媒体分享会现场与相关专家进行了深入探讨。
表1 互联网企业家品牌强度指标
互联网企业家品牌强度G互联网企业家综合素质强度G1互联网企业家公众认知度G2思想道德素质社会承担力理念号召力能力素质组织管理能力领导力经验素质投资前瞻力资源有效运用力个人品牌知名度个人品牌公众形象度个人品牌美誉度个人品牌追随度个人品牌联想度
1)互联网企业家综合素质强度G1
通过阅读文献、2002年中国企业家调查系统的报告、自媒体互联网点评专家、互联网上的企业家观点报道以及与相关研究者进行访谈，可以将互联网行业的企业家综合素质划分为社会承担力、理念号召力、组织管理能力、领导力、投资前瞻力、资源有效运用力。
社会承担力、组织能力、领导力三个方面是作为企业领导人必不可少的基本素质，关系到企业是否能够正常有效地运作。社会承担力源自亚当·斯密“看不见的手”，企业家展现其社会承担力，不仅是一种有助于企业开拓的激励机制，也能为其品牌筑造赢得市场的美好形象。组织管理能力可以说是企业竞争的DNA，每个企业家的组织能力都是独特的，并且在企业不同层面上表现出来，而这一能力又源自企业家本身，是表现企业家知识、素质及综合能力的一种方式。领导力又被称为领导者素质的核心，如今领导力已经成为企业家必不可少的构成因素之一，许多研究领导力的机构组织将领导力分类进行了更加深入的研究。可见，领导力对企业、企业家来说不仅是当下必不可少的元素，更是未来需持续发展的能力。
此外，基于互联网企业家身上具有的鲜明特点及专家意见总结，对互联网行业的企业家提出理念号召力、投资前瞻力和资源有效运用力三个能力点。投资前瞻力是根据专业公司研究财经作家、企业家吴晓波提及企业家们逐渐在朝“企投家”发展，这是企业家顺应时代发展的趋势，而在互联网企业家中更为明显；理念号召力是指企业应当借用其强大的品牌理念号召力将其受众转化为流量与用户黏性；资源有效运用力，BAT三巨头的百度董事长李彦宏率先提出了互联网思维与大数据的利用，对于互联网企业家来说，如何有效运用资源(特别是大数据、人脉等)进行经营管理、战略部署，也是考验企业家能力的一大环节。
②个人品牌联想度
企业家品牌的公众认知度与极具代表性的品牌价值十要素模型相呼应。在研究的过程中，品牌价值源自消费者逐渐被接受认同，基于消费者视角的模型就成为了研究的热点。基于企业家品牌与消费者之间的联系，以品牌价值十要素模型为原型，结合互联网行业企业家的特点，与学者进行沟通探讨后，确立了公众认知度强度G2。
主成分分析是通过原有变量线性组合出新变量（即主成分）来反映事物发展的主要方向，该分析中4个轴上的特征值分别为0.363、0.169、0.124、0.082（表2），4个成分对样方数据的总累积贡献量为73.8%。前两个轴对物种变量的解释量最大，分别为36.3%和16.9%，可以作为主成分轴。
①个人品牌知名度
2、建立和加强对民用和军用核材料安全的信心。各国应当将针对军用材料的安保标准保持在与民用核材料相同或更高的水平。
个人品牌知名度包括品牌的识别与回忆，在评价企业家品牌时，它反映了企业家品牌的影响范围及其被消费者认知的程度。这个认知度其实是企业家在经营活动或是个人活动中，逐渐塑造的个人品牌特性，是不能被模仿替代的。个人品牌在消费者眼中可以直接代表企业家个人自身，并有别于其他企业家特征，成为企业家个人的独有标签。
2)互联网企业家公众认知强度G2
2010年，在各省（自治区、直辖市）批复的水功能区划基础上，长江委按照水利部要求，组织流域各省（自治区、直辖市）及有关技术单位，进一步复核了水功能区划的基本信息，并对部分不合理的区划进行调整，其成果纳入了2011年12月国务院批复的《全国重要江河湖泊水功能区划（2011-2030）》[2]。
试件制作流程：首先切割钢管1060mm，焊接端板后通过加劲肋加强，再在管内浇筑再生混凝土，室内养护28d；然后将钢管再生混凝土柱放入工业箱型电阻炉进行高温试验，高温后自然冷却降至常温；最后是抗震试验前准备工作，如粘贴应变片、试件安装等。
为了获得更好现势性、更高精度的DOM和DEM数据，对试点区域采用无人机航摄，航飞选择在低潮时段前后1h，获取试点区域满足1∶2000精度要求的DEM和DOM数据。
个人品牌美誉度指消费者对于企业家、企业家品牌的好感程度，它与企业家品牌的形象有直接关系。然而美誉度的形成并非一日之功，而是经过十年如一日的精心培养与维护，才得以建立并令人信服。
③个人品牌美誉度
④个人品牌公信度
个人品牌联想度即消费者记忆中与品牌相联系的一切事物。互联网行业的企业家品牌，指受众对于企业家相关联想到的事物，包括企业的行事作风、性格特点。总的来说，联想越丰富，说明其个人品牌联想度越深、认知度越广。
企业家作为一个企业公共形象的代言人，其一言一行都传达着企业家品牌的信誉、能力及表现。企业家的公信度不仅对外向受众传达信息，对内也向员工传达企业的文化与核心价值，这也是每个企业强调的部分，它能够带来期待感、甚至依赖感。同时，企业家品牌的公信度作为企业家品牌的一种信用度，也是进行市场活动的依据，又或者可以称为先决条件。企业家品牌的公信度越高，说明社会对于企业家品牌的信任度越高。
I = (1*It-4+2*It-3+3*It-2+4*It-1+5*It)/(1+2+3+4+5)
个人品牌忠诚度反映的是受众对于企业家品牌的喜爱、追随程度。它是企业家品牌价值的核心，是能够给个人品牌带来经济利益的公众认知指标，且忠诚度越高，越能促使受众为企业消费，品牌价值也越高。
在进行两大强度指标的权重计算时，主要采用了层次分析法(AHP)。研究期间面向在职场上有丰富经验的企业家、白领和一些在互联网方面有独到见解的自媒体专家与高校的博士、硕士等进行了问卷的发放，让他们针对企业家综合素质能力的6个指标和公众认知度的5个指标根据其知识与经验进行两两比较，将结论转化为定量的数字，从而转化为有用的信息。本次调查通过电子问卷的方式发放了20份问卷，回收20份，有效回收率为100%。经运算后，CR=0.093(≤0.1)，判读矩阵具有满意性，各指标权重如表2所示。
美国的《金融世界》是对品牌价值进行评估研究的国际经典权威杂志，该杂志从专业的角度基于强化信息与建设发展的原则，通过结合相关的专业研究成果对企业的无形资产品牌展开评估，其中最重要的借鉴方法就是Interbrand品牌评价模型。该评价方法基于品牌未来收益，结合企业的财务、市场地位和品牌活动得出影响因子形成品牌价值强度，将影响品牌价值的强度因子与企业收益的贴现率相联系而最终得到品牌价值。除了Interbrand法，被普遍提及的还有Financial World法，它是对Interbrand法的补充，强调了品牌市场业绩。进入21世纪后，福布斯评价法和世界品牌实验室品牌评价法两大方法逐渐被引入市场，成为主流的品牌价值评价法。福布斯法基于企业的人力资本、管理、声誉以及管理四项指标进行综合考量。2010年，《福布斯》与Interbrand公司联合发布了中国品牌价值排行榜。另外，国内对于品牌价值评估较为知名且相对权威的是北京名牌资产评估公司，它同样借鉴了金融世界的“世界最有价值品牌评价体系”，并针对中国实际进行了一些方法上的改进，并且每年都会发布“中国最有价值品牌排行榜”。
表2 企业家综合素质能力权重
指标社会承担力理念号召力组织管理力领导力投资前瞻力资源有效运用力权重0.1680.1310.3150.1400.1770.069
相似地，通过同样的步骤，得出CR=0.086(≤0.1)，判读矩阵具有满意性，可以得出企业家公众认知各指标的权重如表3所示。
表3 企业家公众认知权重
指标个人品牌知名度个人品牌美誉度个人品牌追随度个人品牌公众形象个人品牌联想度权重0.3300.2290.2180.1350.088
3.2 模型的整合与应用
实际应用时，由评价人对目标互联网行业的企业家针对综合素质能力和公众认知度各指标进行评价，评价集V={非常同意，同意，一般同意，不同意，非常不同意} = {10, 8, 6, 4, 2}。评价集分别乘上指标权重后可以得出评价人对每一个企业家在综合素质能力和公众认知度方面的评分。
假定两个指标同等重要，则可得出互联网企业家品牌强度G=1/2 (G1+G2)
进一步整合得出企业家品牌价值的模型为：V=I*G
本文提出了一种基于二元域等效的RS码识别方法，能有效完成码长、信息分组长度和生成多项式的识别.方法遍历本原多项式，并随之构建二元域分析矩阵和校验向量对其进行检验.为了提升识别性能，先后进行两次判决，进而确定本原多项式、码长和信息分组长度.最后，利用连续根分布计算生成多项式.该方法性能优良、计算量低，易于工程实现.后续研究将主要针对缩短RS码，以进一步完善方法的适用范围.
其中，V为企业家品牌价值，I为企业综合超额年收益，从而确定该企业家在经营过程中的企业赢利水平。G是企业家品牌强度系数，反映其品牌所在企业未来的收益。
如果有多个评价人，那么可以将其对每个企业家的评分进行平均，最终得出平均企业家品牌价值，可以作为互联网行业企业家排名的依据。
以是否经阴道成功分娩为因变量，以年龄、BMI、是否初产、引产前宫颈评分、孕周、胎膜早破、羊水过多、羊水过少、延期妊娠、妊娠高血糖、妊娠高血压、胎儿窘迫和胎盘功能减退为自变量，分别以地诺前列酮栓组和缩宫素组数据各建立一个二分类Logistic回归模型，用本研究所提方法判断患者所属亚组。进一步，以所获亚组作为因变量建立多分类Logistic回归模型，有统计学意义的变量即为亚组相关协变量并用于亚组识别。
4 结论
互联网在中国已进入成熟发展阶段，不断涌现大批互联网企业家，他们在经营管理过程中逐渐形成了自己的个人品牌。本文期望通过对互联网企业家以及品牌评价体系的研究，总结出符合我国国情的互联网企业家品牌评价体系，最终确定了企业家品牌价值(V)=企业综合超额年收益(I)*企业家品牌强度(G)的评估体系。
通过向专家、企业家等社会人士进行问卷调查，总结如下管理意见。首先，对于互联网企业家，公众除了看重其作为企业家应当具备的能力素质外，对其长期累积的经验素质也十分重视。尤其在大数据时代，许多企业家逐步向“企投家”转型，企业家如何投资已成为社会关注的焦点。许多企业家品牌的忠实者表示会因为对企业家信赖而采取跟随策略。所以，不盲投，三思而后行，是如今企业家应具备的元素，也是提高公众对企业家个人品牌忠实度的有效途径。其次，通过层次分析法可知，品牌知名度成为了企业家公众认知度中最为看重的一点。所以，扩大知名度，以及扩大知名度后去维护是互联网企业家的必修课。综上所述，企业在打造其个人品牌时，应该做到张扬其正向的本性，通过合适的公关舞台去宣扬自己的观点，讲出自己的故事，同时也应承担其所处时代相应的社会责任。
在这个时段我们进行了20次实验。其中一次实验的质点分布快照如图4所示。图5给出了这20次实验的参数估计结果（实线表示）和日本气象厅统一地震目录中公布的官方结果（虚线表示），其中，标准差用误差棒表示，x轴表示时间（秒）。根据实验结果，第一个质点滤波开始于P波初至，15s以后形成另一个质点滤波。这个方法成功地监测到了两个独立地震事件。另外，所有的估计参数在初始化后10s内收敛。平均来说，这个方法能够确定20km内的震中并可产生相对于日本气象厅统一地震目录误差为±1的震级估计值。
本文构建的基于互联网企业家的个人品牌评价体系，在评价体系中有一定的创意突破，但由于时间、资源的限制，建立企业家品牌模型后并没有对某些企业家进行可行性验证，在实施上存在一些局限。企业家品牌强度指标选取的恰当性还值得进一步探究，从而提出如下未来发展企业家品牌评价体系的建议：
首先，增加指标将企业家对于企业超额收益贡献部分剥离出来，使得指标更加精确。其次，设计更加科学完善的问卷。在问卷发放的过程中，得到一些“指标在不同职位上员工会有认知理解偏差”“虽身处互联网企业但对于指标并没有较为具体的认知感”“在完成问卷的过程中会有逻辑是否正确的错乱感”的回馈。所以，未来在问卷与指标的选取上应加深探讨，使得指标更加亲民、具象化一些，使被访谈者可以更加直观地去表达自己的意见，使研究更加完善与科学。最后，扩大调查范围，减少主观因素影响。对于企业家品牌强度指标权重的评价部分，主要通过问卷的方式让一些工作经验丰富的企业家、白领与专家进行打分，就问卷设置以及用户反馈情况可知，得出的权重可能会受到主观因素影响。以后可以扩大调查范围，得到足够的数据来支持企业家品牌评价体系。
参考文献：
[ 1 ] GARBETT T. How to build a corporation′s identity and project its image [M]. Lexington,1988:242-246.
[ 2 ] 马克斯·韦伯.经济与社会[M].北京：商务印书馆,2004.
[ 3 ] WADE J B, PORAC J F, GRAFFIN S D. Star CEOs: Benefit or burden?[J]. Organizational Dynamics, 2008, 37(2): 203-210.
[ 4 ] CRAVENS K, OLIVER E G, RAMAMOORTI S. The reputation index: Measuring and managing corporate reputation [J]. European Management Journal, 2003, 21(2):201-212.
[ 5 ] NGUYEN B D. Is more news good news? Media coverage of CEOs, firm value, and rent extraction[R]. Cambridge: University of Cambrige,2006.
[ 6 ] 朱丽娅，黄静，童泽林.企业家前台行为对品牌的影响述评[J].中国软科学，2014(1)：171-179.
[ 7 ] 孟鹰,余来文. 企业家品牌的作用及其对企业绩效的贡献[J]. 商场现代化, 2006(29).
[ 8 ] 郭江丹.企业家个人品牌价值评估体系研究[D].南京：南京财经大学,2009.
[ 9 ] 范逦.企业家个人品牌传播对企业的影响及控制研究[D].长沙：中南大学，2011.
[10] 彭旭,魏韬.浅谈企业家个人品牌的建设[J].品牌(下半月), 2014:10.
TheEvaluationSystemofEntrepreneurialBrandValueintheInternetIndustry
WANGZhenyuan1,2LILi2YUMingyang1LINWeixin2
(1.Antai College of Economics & Management, Shanghai Jiao Tong University, Shanghai 200030, China; 2.Faculty of Economics & Management, East China Normal University, Shanghai 200241, China)
Abstract： The arrival of the Internet era has made famous entrepreneurs become the focus of all the society. The entrepreneur era also has arrived, and the entrepreneur brand of the Internet industry has attracted more attention. However, there is a lack of research on the entrepreneur brand and its evaluation system at present. In this paper, based on the existing widely used brand evaluation system, established a set of operational brand evaluation system for the entrepreneurs brand of Internet industry, which help to evaluate and deveop Internet entrepreneurs personal brand, and promote the development of domestic Internet enterprises.
Keywords： Internet; entrepreneurs； personal brand value； value appraisal
收稿日期：2019-02-27
基金项目：中国博士后科学基金项目(164616)；国家自然科学基金项目(71672060)。
作者简介：王振源(1976—)，男，台湾彰化人，博士后，副教授，研究方向：企业家品牌管理、人力资源管理，E-mail：wangzhenyuan@dbm.ecnu.edu.cn; 李丽(1992—)，女，山东日照人，硕士研究生，研究方向：企业家与人力资源管理，E-mail：llaa0155@163.com；余明阳(1964—)，男，浙江宁波人，教授，博士生导师，研究方向：企业品牌发展战略、品牌营销，E-mail：myyu@sjtu.edu.cn；林薇欣(1995—)，女，台湾台北人，研究方向：企业家品牌管理。
文章编号：1005-9679(2019)04-0001-05
中图分类号：C 93-06
文献标志码：A
标签：企业家论文; 品牌论文; 互联网论文; 企业论文; 指标论文; 《上海管理科学》2019年第4期论文; 中国博士后科学基金项目(164616)国家自然科学基金项目(71672060)论文; 上海交通大学安泰经济与管理学院论文; 华东师范大学经济与管理学部论文;