论文摘要
健全的交通基础设施使得生产要素在区域间快速流动,促进了区域的协调发展,优化了生产要素的配置,成为经济发展的基础条件和重要力量。交通基础设施的投资使得中国经济在过去四十年的飞速发展成为可能,完善的交通网络拉动了相关需求的增长,在几次经济危机中扮演着重要的角色。因此,在经济发展的过程中交通基础设施对其产生的影响成为近几年研究的热点问题。以往的研究大多基于省级层面数据,侧重研究交通基础设施对宏观经济的影响。本文分别基于微观企业数据和县域层面数据,以企业到最近高速公路出入口的直线距离来度量可达性,研究高速公路可达性对工业企业全要素生产率(TFP)的影响。鉴于地形起伏较大可能会导致GIS测量的直线距离与实际距离之间产生较大偏差,本文选择地势平坦、河流较少且工业企业较多的河北省工业企业作为研究对象,基于河北省2005年到2013年的工业企业数据与高速公路数据,研究高速公路可达性对企业全要素生产率的影响。在微观层面,本文将新建高速公路的开通看作一项准自然实验,从动态角度研究新建高速公路开通后,高速公路可达性提高对企业全要素生产率的影响。在研究方法上,利用双重差分法(DID),以及倾向得分匹配(PSM)与DID相结合的方法,估计高速公路开通的“政策处理”净效应。DID估计显示,随机抽样匹配的控制组企业与处理组企业的特征变量存在显著差异,导致估计结果差异较大。进一步地,为解决样本选择偏差,本文利用核匹配的PSM-DID进行估计,并用卡尺内一对四近邻匹配进行稳健性检验,估计结果表明新建高速公路开通后,高速公路可达性提高对企业的全要素生产率没有产生显著影响,可达性提高后的第一年到第八年均是如此。之所以从微观层面估计高速公路可达性对企业TFP没有产生显著影响,作者认为原因可能在于,第一,高速公路具有明显的网络属性及空间溢出效应,而本文估计的距离缩短的企业大多是高速公路沿线的本地企业;第二,研究对象的地理尺度较小,可能导致空间溢出效应较大,而直接效应较小;第三,研究期间高速公路网络已较完善,促进作用降低;第四,企业到最近高速公路的距离缩短程度普遍较低。最后,作者从以下三个角度对结果进行稳健性检验:一是考虑控制组的地区选择,二是考虑距离缩短程度的影响,三是对总样本中比重较大的县域企业进行估计,均证明估计结果是稳健的。在县域层面,本文基于河北省平原地区142个县域(市辖区)数据,将地区相关性纳入考虑,运用空间计量法估计高速公路可达性对企业全要素生产率的影响,并把总效应分解为直接效应和间接效应。估计结果显示,高速公路可达性对企业的全要素生产率具有显著的正向促进作用,高速公路建设不仅能显著提升本地区内企业的全要素生产率,还能通过网络效应促进临近地区的企业全要素生产率的提高,且对本地区企业的直接效应只占总效应的21.45%,对临近地区的空间溢出效应占总效应的78.55%。这也从一定程度证明了微观角度利用PSM-DID估计结果的稳健性。
论文目录
文章来源
类型: 硕士论文
作者: 曹莉
导师: 袁鹏
关键词: 高速公路,全要素生产率,倾向得分匹配,双重差分,空间计量
来源: 西南财经大学
年度: 2019
分类: 基础科学,工程科技Ⅱ辑,经济与管理科学
专业: 数学,公路与水路运输,宏观经济管理与可持续发展,工业经济,交通运输经济
单位: 西南财经大学
分类号: F224;F425;F542.8
DOI: 10.27412/d.cnki.gxncu.2019.001394
总页数: 81
文件大小: 1736K
下载量: 15
相关论文文献
- [1].生产率冲击与经常项目失衡——基于新开放宏观经济学框架的研究[J]. 财贸研究 2019(08)
- [2].金融发展影响绿色全要素生产率的理论和实证研究[J]. 中国软科学 2017(09)
- [3].全要素生产率的四大影响因素[J]. 中国投资 2018(03)
- [4].质量、生产率与企业出口参与[J]. 宏观经济研究 2018(06)
- [5].四川省工业绿色全要素生产率及其影响因素[J]. 中国市场 2019(10)
- [6].省域全要素生产率的典型性特征与方位比较——以河南省为例[J]. 创新科技 2019(06)
- [7].高新技术企业全要素生产率影响因素研究[J]. 中国统计 2019(07)
- [8].产业集聚对中国绿色全要素生产率的影响[J]. 系统工程 2019(05)
- [9].生产率理论进展及生产率的内在关联性研究[J]. 宏观经济研究 2017(11)
- [10].环境创新提高了环境生产率吗?——基于省级空间面板模型的研究[J]. 中南财经政法大学学报 2018(04)
- [11].农业全要素生产率评价研究:文献分析与研究展望[J]. 农业考古 2018(03)
- [12].中间品进口对全要素生产率的影响研究综述[J]. 特区经济 2018(08)
- [13].湖南省绿色全要素生产率的地区差异及影响因素研究[J]. 湖南大学学报(社会科学版) 2018(05)
- [14].管理效率、质量能力与企业全要素生产率——基于“中国企业——劳动力匹配调查”的实证研究[J]. 管理世界 2018(07)
- [15].关于全要素生产率的思考[J]. 今日财富 2018(09)
- [16].城市房价与全要素生产率:“挤出效应”与“筛选效应”[J]. 财贸经济 2019(01)
- [17].行政垄断、对外开放与行业全要素生产率——基于我国制造业数据的实证检验[J]. 山东工商学院学报 2019(02)
- [18].旅游产业集聚对碳生产率的影响研究[J]. 黑龙江生态工程职业学院学报 2019(03)
- [19].中国城市全球价值链嵌入程度与全要素生产率——来自230个地级市的经验研究[J]. 中国软科学 2019(05)
- [20].成本视角下全要素能源生产率评价与解构[J]. 系统工程理论与实践 2017(09)
- [21].产业视角下中国区域碳生产率收敛研究[J]. 经济问题探索 2018(01)
- [22].进入管制、创新与生产率[J]. 世界经济文汇 2018(01)
- [23].集聚、生产率与企业出口决策的关联[J]. 改革 2018(07)
- [24].要素市场扭曲、生产率与企业进入退出[J]. 浙江社会科学 2018(10)
- [25].中国地区要素生产率的变迁:1978~2016[J]. 数量经济技术经济研究 2018(10)
- [26].金融分权与制造业企业全要素生产率[J]. 山西财经大学学报 2019(09)
- [27].中国家具企业出口与企业全要素生产率关系研究[J]. 林产工业 2019(09)
- [28].金融错配对文化产业全要素生产率的影响研究:理论与实证[J]. 江苏社会科学 2018(01)
- [29].供给侧视角下中国生产性服务业集聚对城市全要素生产率的影响[J]. 首都经济贸易大学学报 2018(02)
- [30].服务业能源生产率变迁及收敛性分析——基于全球40个经济体细分行业数据的经验研究[J]. 数量经济技术经济研究 2018(01)