导读:本文包含了分配正义论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献，主要关键词:正义,分配,平等主义,罗尔斯,中国共产党,消费资料,公有制。
分配正义论文文献综述写法
黄雪彬[1]（2019）在《改革开放以来中国共产党分配正义理论的发展与创新》一文中研究指出本文对中国共产党收入分配理论的重要意义进行论述,对中国共产党收入分配理论的实际内容进行分析,并通过所有制模式创新、市场机制创新、分配形式创新叁方面对改革开放以来中国共产党收入分配理论的创新性进行研究。(本文来源于《佳木斯职业学院学报》期刊2019年12期）
傅畅梅,陈凡[2]（2019）在《生存论视域的工程风险与分配正义分析》一文中研究指出工程风险问题关乎人类社会生存,是工程哲学必须关注的现实问题。生存论视域工程风险的界定是分析工程风险分配正义问题的逻辑基础。工程风险分配正义的基本逻辑首先呈现为经济学维度的"资本逻辑"和伦理学维度的"责任逻辑",这两种工程风险分配正义的逻辑既有其历史必然性,也有其历史局限性,"生存逻辑"的工程风险分配正义是对"资本逻辑"和"责任逻辑"局限性的克服。"生存逻辑"工程风险分配正义的实现主要依靠正义理念、制度正义和程序正义叁位一体的共同发挥作用。(本文来源于《科学技术哲学研究》期刊2019年06期）
方放,康儿丽[3]（2019）在《高技术产业团体标准利益分配失衡与政府对策:基于分配正义视角》一文中研究指出基于分配正义理论,以应得原则与平等原则为核心,揭示高技术产业团体标准制定者与使用者利益分配在行为应得、规则应得、机会平等和基于差别原则平等四个方面的失衡表现。同时,通过对韩国政府的经验分析,提出为了协调高技术产业团体标准利益关系,我国政府可通过促进高技术产业团体标准行为应得利益、维护规则应得利益、保障机会平等权益以及扶持弱势主体利益四项措施,实现分配正义目的,从而推动经济提质增效。(本文来源于《财经理论与实践》期刊2019年06期）
董键铭[4]（2019）在《生产正义还是分配正义——马克思正义理论的研究主题》一文中研究指出澄清马克思的正义理论的合理内涵是马克思主义哲学研究中的重要理论问题。生产正义观念强调扬弃雇佣劳动关系及资本主义私有制与正义的实现间的必要性关系,并反对分配正义观念。但事实上,生产正义所反对的只是配给正义的观念,而"正义的环境"的存在意味着生产正义不能取消分配正义问题。与此同时,以社会基本结构为对象,关注生产资料的分配的分配正义观念是能够容纳生产正义观念的全部要求的。因此,将马克思的正义理论理解为容纳生产正义的分配正义理论是合理并且可行的。(本文来源于《烟台大学学报(哲学社会科学版)》期刊2019年06期）
李风华[5]（2019）在《分配正义的罗尔斯范式批判与公有制问题》一文中研究指出当前学界关于分配正义的研究偏重于再分配的原则与制度领域,存在忽略所有制问题和过度依赖罗尔斯范式的倾向,以至于看不到中国政治哲学自身所面临的独特语境以及可能的创新进路。罗尔斯范式将分配正义视为个体之间的再分配问题,存在忽略社会基本目标、集体与个人之间的分配以及所有制问题的重大弱点。对地权问题的分析表明,所有制问题要比再分配问题更加重要,它理应成为政治哲学的中心问题。(本文来源于《求索》期刊2019年06期）
顾肃[6]（2019）在《平等主义与全球分配正义》一文中研究指出全球正义要求承认并尊重普遍的评价标准。平等主义在国内语境中要求平等对待一切个人,而在全球语境中,则意味着平等对待所有国族或人民。全球语境中的机会平等意味着对所有人民的平等尊重和对待,国籍和宗教信仰不应妨碍任何人从事职业或获得职位。运气平等主义是一种有益于最不利者的道德论辩,运气/选择的区分用来解释个人在社会和经济差别中的责任。个人应当为其自觉选择的生活方式而不是其自然特性负责。推广到全球语境,应当大力救助因为缺乏自然资源和资质而身处贫困的人民,改善其自然资源和条件,使之过上体面的生活;对于那些因为自觉选择的生活方式而处于贫困的人民,帮助他们的目标是满足最低限度的人道主义要求,同时促进其进取的努力。(本文来源于《吉林大学社会科学学报》期刊2019年06期）
贾中海,李慧[7]（2019）在《自我所有与分配正义》一文中研究指出自我所有与分配正义的关系问题实质是分配正义的权利依据问题。关于罗尔斯与诺齐克的政治哲学批判有两个问题没有很好解决:一是如何摧毁其正义理论立论基础的自我观念、自我所有原则,社群主义者和柯亨都没有驳倒其自我所有观念;二是资质才能的自我所有权及其对分配的影响问题悬而未决。马克思关于个人与社会关系的理论超越了将个人与社会对立起来的观点,可以摧毁自由主义的自我观念、自我所有原则的思想堡垒;马克思的分配理论为资质才能的自我所有权对分配的影响问题提供了合理解释,超越了仅仅从资质才能的自我所有权出发,回避外部资源所有权、生产方式对分配方式的决定性影响去抽象讨论分配正义的权利论。(本文来源于《吉林大学社会科学学报》期刊2019年06期）
熊义刚,周林刚[8]（2019）在《分配正义理论的两种辩护路径比较研究》一文中研究指出当代分配正义理论有两种辩护路径。第一种是从基础性的特定价值观念推导出具体的分配理论;第二种是从契约与程序引出分配原则,力图尽可能排除特定宗教、形而上学、道德价值观念对正义理论辩护的作用。通过对罗尔斯契约论的解析发现,第二种路径最终可以还原到第一种路径,这意味着契约程序路径的辩护效力被削弱了。本文试图论证,在正义理论的辩护上,诉诸程序的论证在道义上并不太可取,最终的辩护离不开特定价值观念。因而,对正义的辩护仍然依赖第一种路径。在理论上,该论证有助于局部理清当代分配正义及其牵涉的诸多纷争;在中国实践上,这有助于为中国当下分配制度的构建提供理论和方法上的选择与启示,提示我们应当营造更深厚的社会正义的土壤和共识,以化解收入分配改革的巨大阻力。为此,应当推动中国传统文化和哲学中的诸多伦理、形而上学概念进行创造性的转换,构建出支撑当代中国社会分配理论的理论素材和公共文化。(本文来源于《西南大学学报(社会科学版)》期刊2019年06期）
李文[9]（2019）在《罗尔斯分配正义理论探析》一文中研究指出罗尔斯在《正义论》的第五章中阐述了有关"分配正义"的理论,指明了两个正义原则可能成为一种政治经济学理论的组成部分,也强调两个正义原则自身孕育了某种社会制度的理想。从"分配正义"这一角度出发,梳理了罗尔斯的分配正义观点,有助于我们进一步了解罗尔斯的分配正义理论的本质和其理论的实践性。同时又借鉴罗尔斯的两个正义原则和分配正义的背景制度,以及代际正义的问题,在实现机会公平平等的基础上,更加关注弱势群体,最终实现"橄榄型"的最佳分配格局。(本文来源于《现代商贸工业》期刊2019年31期）
金稚[10]（2019）在《共享发展理念:马克思分配正义的当代表达》一文中研究指出随着时代发展,社会主义本质的内涵得以不断丰富。党的十八届五中全会提出的共享发展理念,是中国特色社会主义的本质要求。共享发展理念不但在物质前提、制度保证和最终目标上重塑社会主义本质的内涵,而且在新时代背景下,更加注重以人民为中心,以公平正义为导向,赋予社会主义本质更加宽广的内蕴。把握好共享发展理念与社会主义本质之间的内在联系,在实践中具有深远的现实意义。(本文来源于《闽西职业技术学院学报》期刊2019年03期）
分配正义论文开题报告范文
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
工程风险问题关乎人类社会生存,是工程哲学必须关注的现实问题。生存论视域工程风险的界定是分析工程风险分配正义问题的逻辑基础。工程风险分配正义的基本逻辑首先呈现为经济学维度的"资本逻辑"和伦理学维度的"责任逻辑",这两种工程风险分配正义的逻辑既有其历史必然性,也有其历史局限性,"生存逻辑"的工程风险分配正义是对"资本逻辑"和"责任逻辑"局限性的克服。"生存逻辑"工程风险分配正义的实现主要依靠正义理念、制度正义和程序正义叁位一体的共同发挥作用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
分配正义论文参考文献
[1].黄雪彬.改革开放以来中国共产党分配正义理论的发展与创新[J].佳木斯职业学院学报.2019
[2].傅畅梅,陈凡.生存论视域的工程风险与分配正义分析[J].科学技术哲学研究.2019
[3].方放,康儿丽.高技术产业团体标准利益分配失衡与政府对策:基于分配正义视角[J].财经理论与实践.2019
[4].董键铭.生产正义还是分配正义——马克思正义理论的研究主题[J].烟台大学学报(哲学社会科学版).2019
[5].李风华.分配正义的罗尔斯范式批判与公有制问题[J].求索.2019
[6].顾肃.平等主义与全球分配正义[J].吉林大学社会科学学报.2019
[7].贾中海,李慧.自我所有与分配正义[J].吉林大学社会科学学报.2019
[8].熊义刚,周林刚.分配正义理论的两种辩护路径比较研究[J].西南大学学报(社会科学版).2019
[9].李文.罗尔斯分配正义理论探析[J].现代商贸工业.2019
[10].金稚.共享发展理念:马克思分配正义的当代表达[J].闽西职业技术学院学报.2019