导读:本文包含了谬误论证论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:论辩,不相干谬误,“执柯以伐柯”式论证
谬误论证论文文献综述
盛作国[1]（2018）在《不相干谬误的批判性审查——兼论“执柯以伐柯”式论证》一文中研究指出顾名思义,"不相干谬误"应该是一类因缺乏相干性而导致的谬误。但是,考察发现,不相干谬误并非总是缺乏相干性的。此外,一般而言,谬误性的论证在论辩中都应当避免被使用。然而,"执柯以伐柯"式论证的成功运用表明:谬误性的论证也可以被合理地运用于反驳。(本文来源于《思想与文化》期刊2018年01期）
邱忠善[2]（2016）在《阳明心外无理论证中的逻辑谬误》一文中研究指出一外在的批评和内在的批评从基本义理上来看,阳明心学所接续的,是孟子学和象山学。但从其实际的心路历程来看,阳明心学是其苦参朱子格物致知理论未果后对朱子的反叛。从这个意义上来说,他的理论与朱子学直接对立;且其学说的建立带有浓厚的生命体验的意味1,而非无关痛痒的思想游戏。确切理解阳(本文来源于《王学研究》期刊2016年02期）
江樵芬,苏维钢[3]（2014）在《《例说循环论证之谬误》注》一文中研究指出指出《例说循环论证之谬误》中的第二个例子并非循环论证,并给出例子说明相关问题中更有可能产生循环论证之处.(本文来源于《高等数学研究》期刊2014年06期）
赵昕鑫[4]（2014）在《法律论证规则——如何在法律论证中运用和应对非形式谬误》一文中研究指出传统逻辑中将诉诸同情、诉诸权威、诉诸人身攻击等皆归为不相干的非形式谬误,在逻辑学或是日常生活中是应当避免的。但在法律论证或是法庭论辩中,非形式谬误往往可以巧妙恰当的运用,成为有效论证的方法。(本文来源于《法制与社会》期刊2014年18期）
熊明辉[5]（2013）在《基于论证评价的谬误分类》一文中研究指出谬误通常被分为形式谬误与非形式谬误。前者属形式逻辑考察的范围,后者主要是非形式逻辑研究的对象。虽然"谬误"并不是一个专门的逻辑术语,但它通常又主要是在逻辑意义上使用的。在逻辑上,谬误被定义为看起来令人相信但实际上并不是逻辑上可靠的论证,因此,谬误分类与论证评价密切相关,换句话说,谬误是在一定程度上违背好论证规则的结果。一个好论证必须满足叁个条件或叁条标准,评价论证也有六条基本规则。谬误可区分为前提谬误、不相干谬误和推不出谬误叁大类,它们各有自己的子类型。(本文来源于《河南社会科学》期刊2013年05期）
杨潍旭,焦振华,张智丰[6]（2012）在《例说循环论证之谬误》一文中研究指出通过两个典型的例子探讨高等数学中循环论证之谬误.对相关错误进行分析,揭示循环论证的隐蔽性,以求引起师生在教学中对此类问题的重视.(本文来源于《高等数学研究》期刊2012年04期）
马前进[7]（2012）在《民警临场处置中的语言思维:论证的要素、逻辑规则和谬误》一文中研究指出在民警的临场处置中,当事一方提供一些理由为自己的观点进行辩护的过程,实质上是一种论证活动。为了评价对方的论证和构建自己的论证,必须遵守相关的逻辑规则,它包括一般规则和关于论证要素的具体规则。一个好的论证,必须是一个避免谬误的论证。谬误中最常见、最复杂的是非形式谬误。非形式谬误产生的原因很复杂,动机、粗心大意和情绪化的结合以及未受检验的世界观这叁个因素是大部分非形式谬误产生的原因。(本文来源于《广州市公安管理干部学院学报》期刊2012年02期）
马永侠[8]（2009）在《分析与评价谬误的新方法——以沃尔顿对“针对人身”论证的研究为范例》一文中研究指出从传统的标签—描述方法向非形式逻辑分析与评价谬误的新方法的转变,突出表现在对"谬误"所代表的合理论证型式的挖掘,并将其置于批判性问题的审查之下;以古典意义上的辩证法为基本框架,揭示了论证型式在不同对话类型中向谬误转化的条件;从修辞学视角探查了实践智慧或实践推理与诸如品格论证等的密切关系。(本文来源于《延安大学学报(社会科学版)》期刊2009年01期）
明兰[9]（2007）在《谬误论证研究》一文中研究指出本文重点论述了谬误论证。主要分成叁大部分进行论述,第一部分介绍了逻辑论证及谬误论证的概况。第二部分介绍了中外谬误论证研究的发展概况,在统揽谬误论证研究的发展概况之后探索谬误论证的根源,并引入第叁部分谬误论证分类标准及种类的简述。第叁部分分析谬误论证分类标准及种类问题,介绍谬误论证的识别方法并从中总结出新的谬误论证种类,由此提出自己的观点。(本文来源于《内蒙古师范大学》期刊2007-06-05）
马永侠[10]（2004）在《论证的一般规范与谬误分析》一文中研究指出违反论证一般规范的谬误主要有偏离论证目标的谬误、转移举证责任的谬误、误解听众的谬误、理由不当的谬误、推不出谬误和语言谬误。分析这些谬误对进一步阐明论证一般规范的作用有重要意义。(本文来源于《延安大学学报(社会科学版)》期刊2004年04期）
谬误论证论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
一外在的批评和内在的批评从基本义理上来看,阳明心学所接续的,是孟子学和象山学。但从其实际的心路历程来看,阳明心学是其苦参朱子格物致知理论未果后对朱子的反叛。从这个意义上来说,他的理论与朱子学直接对立;且其学说的建立带有浓厚的生命体验的意味1,而非无关痛痒的思想游戏。确切理解阳
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
谬误论证论文参考文献
[1].盛作国.不相干谬误的批判性审查——兼论“执柯以伐柯”式论证[J].思想与文化.2018
[2].邱忠善.阳明心外无理论证中的逻辑谬误[J].王学研究.2016
[3].江樵芬,苏维钢.《例说循环论证之谬误》注[J].高等数学研究.2014
[4].赵昕鑫.法律论证规则——如何在法律论证中运用和应对非形式谬误[J].法制与社会.2014
[5].熊明辉.基于论证评价的谬误分类[J].河南社会科学.2013
[6].杨潍旭,焦振华,张智丰.例说循环论证之谬误[J].高等数学研究.2012
[7].马前进.民警临场处置中的语言思维:论证的要素、逻辑规则和谬误[J].广州市公安管理干部学院学报.2012
[8].马永侠.分析与评价谬误的新方法——以沃尔顿对“针对人身”论证的研究为范例[J].延安大学学报(社会科学版).2009
[9].明兰.谬误论证研究[D].内蒙古师范大学.2007
[10].马永侠.论证的一般规范与谬误分析[J].延安大学学报(社会科学版).2004
标签：论辩; 不相干谬误; “执柯以伐柯”式论证;