刑事缺席审判制度的比较法考察——以适用范围与权利保障为切入点

论文摘要

刑事缺席审判程序打破了固有的刑事诉讼构造样态,对其适用范围应当作出严格限制,对被追诉人的诉讼权利也应进行全面保障。就刑事缺席审判的适用范围而言,基本上有三种模式,即仅适用于轻罪的缺席审判的模式、轻重罪皆适用缺席审判的模式以及完全禁止适用缺席审判的模式。尽管各国对刑事缺席审判的适用范围形成了不同做法,但从诉讼价值的视角来看,各国刑事缺席审判程序都是以效率为导向的制度安排。在权利保障方面,各国对于刑事缺席审判程序中的知悉权、辩护权、上诉权、异议权的法律规定也不尽相同。比较法视角的考察可以为检视我国具有特色的刑事缺席审判制度提供一定的借鉴与启发。

论文目录

• 一、适用范围的迥异:三种类型的不同
•   （一） 适用于轻罪的刑事缺席审判模式:以美国为例
•   （二） 轻重罪皆适用刑事缺席审判模式:以法国为例
•   （三） 完全禁止适用刑事缺席审判模式:以西班牙为例
•   （四） 小结
• 二、价值选择的趋同:公正与效率之间
•   （一） 司法公正:程序参与权
•   （二） 诉讼效率:经济效益性
•   （三） 法经济学分析:交易成本论
• 三、权利保障的差异:先天不足的弥合
•   （一） 知情权
•   （二） 辩护权
•   （三） 上诉权
•   （四） 异议权
• 四、借鉴与启示:中国特色刑事缺席审判制度的检视
•   （一） 适用范围
•   （二） 权利保障
•     1. 知情权
•     2. 辩护权
•     3. 上诉权
•     4. 异议权

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 杨帆

关键词: 缺席审判,适用范围,权利保障,价值冲突,交易成本论

来源: 政治与法律 2019年07期

年度: 2019

分类: 社会科学Ⅰ辑

专业: 诉讼法与司法制度

单位: 浙江大学光华法学院

基金: 国家社科基金重大项目“刑事诉讼中的财产权保护系统研究”(项目编号:18ZDA144)的阶段性研究成果,国家“2011计划”司法文明协同创新中心研究成果

分类号: D925.2

DOI: 10.15984/j.cnki.1005-9512.2019.07.003

页码: 26-37

总页数: 12

文件大小: 270K

下载量: 1287