导读:本文包含了代谢车论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:代谢车,慢性阻塞性肺疾病,营养治疗,HB公式
代谢车论文文献综述
卞月梅,尤祥妹,张存海[1]（2019）在《代谢车在老年慢性阻塞性肺疾病患者营养治疗中的应用》一文中研究指出目的:探讨运用代谢车测定老年慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)患者静息能量消耗(resting energy expenditure,REE)或通过Harris—Benedict(HB)公式计算REE,指导老年COPD患者进行营养治疗对各项营养指标及临床预后的影响。方法:选取2015-01～2018-06在我院干部科、呼吸科住院的老年COPD患者82例,随机分为观察组(n=41)和对照组(n=41)。观察组通过代谢车测定REE并进行营养治疗,对照组采用传统HB公式计算REE并进行营养治疗。记录两组平均干预15 d后患者的营养指标及肺部感染发生率、呼吸衰竭发生率、住院时间,并进行统计学比较。结果:观察组干预后体质量指数(body mass index,BMI)、上臂围、小腿围、前白蛋白、转铁蛋白、总胆固醇、甘油叁酯及住院时间均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组其他营养指标及呼吸衰竭发生率、肺部感染发生率比较无明显统计学差异(P>0.05)。结论:代谢车能够更加准确合理地指导老年COPD患者进行规范营养治疗,应在临床广泛推广。(本文来源于《西北国防医学杂志》期刊2019年06期）
范立侨,刘旭,谭明,檀碧波,李勇[2]（2018）在《胃癌患者围手术期代谢车测量静息能量消耗变化临床应用价值》一文中研究指出目的胃癌围手术期营养风险发生率较高,并会引起相应的并发症。本研究通过与Harris-Benedict(HB)公式法对比,观察代谢车测量胃癌患者围手术期静息能量消耗(resting energy expenditure,REE)的特点及规律,探讨代谢车的优势及临床意义。方法选取2016-03-01-2017-01-31河北医科大学第四医院外叁科住院行手术治疗的112例胃癌患者为研究对象,应用HB公式计算患者术前的REE,术后能量需要量再加上临床校正系数,设定为对照组。同时应用代谢车测定患者术前及术后第1、3、7天REE,设定为实验组。结果对于不同性别、年龄、病理分化程度及TNM分期的胃癌患者,HB公式组计算术前REE较代谢车测定组低,P<0.05;代谢车测定组术前及术后第1、3、7天的REE比较,差异均有统计学意义,P<0.05。胃癌患者术前REE随年龄增长而降低,呈负相关,r=-0.56,P=0.02。胃癌患者术前营养良好的REE为(1 527.3±166.9)kcal/d,中度或可疑营养不良的为(1 455.1±153.0)kcal/d,严重营养不良的为(1 411.0±94.7)kcal/d。表明术前营养状况越差,REE越低,F=4.15,P=0.02。手术时间>208min患者术后第3天REE,高于手术时间≤208min的患者,t=2.34,P=0.02。结论代谢车能动态监测胃癌患者围手术期REE,其准确性优于HB公式计算法,从而更准确、适量的进行营养支持治疗。(本文来源于《中华肿瘤防治杂志》期刊2018年16期）
吴长江,茅怡铭,隋明亮,刘会平,李星[3]（2018）在《代谢车指导热射病患者的营养支持治疗》一文中研究指出目的观察代谢车指导热射病患者营养支持的疗效。方法回顾性分析2012年7月~2017年7月期间上海交通大学医学院附属苏州九龙医院重症医学科、苏州科技城医院重症医学科收治的热射病患者,共计63例,按照排除标准排除6例后最终共计纳入57例,其中实验组29例,对照组28例。两组患者均给予常规相同治疗,实验组采用代谢车测定每日日需能量用于指导每日营养支持治疗,对照组采用传统Harris-Benedict公式测定每日日需能量用于指导每日营养支持治疗,疗程均为5天。观察两组患者每日日需能量(kcal/d),呼吸机使用时间(d),住ICU时间(d),住院时间(d),治疗第5天APACHEⅡ评分(分),治疗第1天及治疗第5天的上臂肌围(cm)、总蛋白(g/L)、白蛋白(g/L)、前白蛋白(mg/L)、淋巴细胞计数(109/L)、血红蛋白(g/L)以及病死率等指标。结果实验组每日日需能量(kcal/d)、治疗第5天的白蛋白(g/L)、前白蛋白(mg/L)等指标均大于对照组,其差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者在住ICU时间(d)及住院时间(d)方面小于对照组患者,其差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者在呼吸机使用时间(d),治疗第5天APACHEⅡ评分(分)、治疗第1天的上臂肌围(cm)、总蛋白(g/L)、白蛋白(g/L)、前白蛋白(mg/L)、淋巴细胞计数(109/L)、血红蛋白(g/L),治疗第5天的上臂肌围(cm)、总蛋白(g/L)、淋巴细胞计数(109/L)、血红蛋白(g/L)以及病死率等指标方面比较,差异无统计学意义。从同一组患者不同时间点的营养指标方面之间比较来看,实验组患者治疗第5天的上臂肌围(cm)、总蛋白(g/L)、白蛋白(g/L)、前白蛋白(mg/L)、淋巴细胞计数(109/L),血红蛋白(g/L)等各项指标均大于治疗其在第1天时的各项指标,其差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患者仅治疗第5天的淋巴细胞计数(109/L)高于其在治疗第1天的淋巴细胞计数(109/L),治疗第5天的其余营养指标与其在治疗第1天时的各项营养指标比较,差异无统计学意义。结论热射病患者运用代谢车能更精准地评估营养状态,指导营养支持治疗,值得临床广泛推广及应用。(本文来源于《医学研究杂志》期刊2018年07期）
詹静晔,陆娟,刘鹏程[4]（2018）在《能量代谢车在ICU人工气道患者中的应用》一文中研究指出目的探讨ICU人工气道患者能量代谢状态以更好提供营养支持治疗。方法应用能量代谢车测定ICU人工气道患者能量代谢率,并与HB公式计算所得能量代谢进行比较。结果能量代谢车测定ICU人工气道患者能量代谢值为(1 831.07±301.12)kcal,HB公式计算所得能量代谢值为(2 126.03±411.05)kcal,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论能量代谢车可以精准地监测ICU人工气道患者能量代谢,更好地为患者提供营养治疗。(本文来源于《实用临床医药杂志》期刊2018年10期）
徐蓉[5]（2018）在《代谢车在机械通气患者撤机过程中的应用研究》一文中研究指出目的:探讨利用代谢车测定静息能量消耗(REE)在机械通气患者临床撤机过程中的应用研究以及REE与撤机结局间的关系。方法:收集2017年1月至2018年1月入住苏州市立医院东区重症医学科的经口气管插管行机械通气(MV)患者,纳入符合临床撤机条件的患者,共计68例。撤机过程采用自主呼吸试验法(SBT)。患者进入程序化撤机阶段,开始3分钟SBT,3分钟SBT期间由医师床旁密切观察患者生命体征,如患者耐受3分钟SBT,继续让患者自主呼吸30-120分钟,患者能够耐受可以确定脱机成功,准备拔除气管插管,拔管后给予常规氧疗措施。利用代谢车测定患者撤机过程中REE的变化,采集患者预撤机前(T0),SBT开始后1h(T1)及拔管后12h(T2)的REE。观察T0、T1、T2时间点的REE在撤机过程中的变化趋势。将通过SBT拔管且48小时内未再插管者入为拔管成功组(S组),其余患者入拔管失败组(F组),通过SBT但48小时内再次插管者入再插管组(R组)。对比S组和F组T0时间点REE(REE-T0)、T1时间点REE(REE-T1)之间的差异性,S组和R组T2时间点REE(REE-T2)的差异性,并探讨撤机过程中REE-T1及REE-T1与REE-T0的变化值(△REE)对撤机结局的预测价值。结果:1、S组REE-T0、REE-T1、REE-T2比较,REE-T0(1980.98±212.35kcal)与REE-T1(2072.28±223.84kcal)、REE-T2(2044.35±132.43kcal)比较,差异有统计学意义(P<0.05),REE-T1与REE-T2两者间无明显差异(P>0.05)。2、F组REE-T0与REE-T1比较,REE-T1(2295.38±190.14kcal)高于REE-T0(2037.06±152.39kcal),差异有统计学意义(P<0.05)。3、S组和F组患者入组时REE-T0差异无统计学意义(P>0.05)。4、S组和F组REE-T1比较,F组REE-T1明显高于S组,差异有统计学意义(P<0.05)。5、REE-T1预测拔管成功的ROC曲线AUC为0.804,最佳截点值为2217kcal,此时的敏感性为82.5%,特异性为68.7%。△REE预测拔管成功的ROC曲线AUC为0.846,最佳截点值为146kcal,此时的敏感性为70%,特异性为87.5%。6、S组和R组REE-T2比较差异无统计学意义(P>0.05),但R组REE-T2(2167.23±153.59kcal)较S组(2044.35±132.43kcal)有升高趋势。结论:1、撤机过程伴随REE的变化,即使撤机前同等低水平支持条件下(PEEP≤5cmH_20、PSV<7cmH_20),机械通气亦能降低REE。2、F组REE-T1明显高于S组,提示撤机过程中,REE明显增高可能提示拔管失败。REE-T1及△REE对预测拔管结局有一定的价值。3、拔管后测定REE可能早期发现再插管风险,及时做出应对措施。(本文来源于《苏州大学》期刊2018-05-01）
卞月梅,尤祥妹[6]（2018）在《代谢车测定老年慢病患者静息能量消耗与HB公式比较》一文中研究指出目的利用代谢车测定老年慢病稳定期患者静息能量消耗(resting energy expenditure,REE),并比较REE与经典Harris-Benedict(HB)预算公式的差异,为指导老年慢病患者进行合理的营养支持提供依据。方法选择2015年1月-2016年12月在我院干部病房住院的老年慢病患者287例,采用代谢车对其进行REE测定,并同时依据HB预测公式进行计算,记录2种方法的REE数据并进行统计学分析。结果代谢车测定老年慢病患者REE显着低于HB公式预测值,仅为HB公式预测值的94.6%,差异有统计学意义(P<0.05);其中心脑血管疾病组及糖尿病组代谢车测定REE低于HB公式组(P<0.05),COPD组代谢车测定REE显着高于HB公式组(P<0.05),恶性肿瘤组中2种方法测定差异无统计学意义(P>0.05)。结论代谢车较HB预算公式能更科学地指导老年慢性病患者进行合理的营养治疗。(本文来源于《解放军预防医学杂志》期刊2018年01期）
卞月梅,尤祥妹,殷忠义[7]（2015）在《代谢车测定孕中期女性静息能量消耗与Harris-Benedict预算公式的对比》一文中研究指出目的:利用代谢车测定孕中期女性静息能量消耗(resting energy expenditure,REE),并与经典Harris-Benedict(HB)预算公式进行比较,对比两种方法测得孕中期女性REE的差异。方法选择2014.11~2015.5在我院妇产科门诊就诊的孕中期女性60例,采用代谢车对其进行REE测定,并同时依据HB预测公式进行计算,记录两种方法的REE数据并进行统计学对比。结果:代谢车测定的REE高于HB公式的预算值约4.0%,两组REE有统计学差异(P<0.05),其中有16人的REE代谢车组低于H-B公式组,有44人的REE代谢车组高于H—B公式组。结论:代谢车较HB预算公式能更准确的指导孕中期女性每日总能量摄入,为保证孕期体重合理增长提供技术支持。(本文来源于《2015年钱江临床营养论坛暨第七届医院临床营养管理培训班、2015年浙江省临床营养年会资料汇编》期刊2015-11-13）
秦启红[8]（2015）在《代谢车在重度烧伤患者能量代谢测定中的应用》一文中研究指出目的:探讨代谢车在测定重度烧伤患者静息能量消耗(REE,kcal/d)中的价值,并分析烧伤面积、疾病严重程度和手术等因素对REE的影响。方法:纳入2014年8月至2015年1月入住苏州市立医院重症医学科的行机械通气治疗的20例重度烧伤患者为研究对象,通过代谢车测定患者REE,并将代谢车测得的第1天、第3天、第7天、第14天、第28天的静息能量消耗(m REE,kcal/d)与H-B公式乘应激系数计算所得营养供给量(PREE,kcal/d)相比较;同时比较28天生存组和死亡组、Ⅲ度烧伤面积>90%和Ⅲ度烧伤面积<20%组、APACHEⅡ评分≥15分和APACHEⅡ<15分组、手术前1日及术后24小时的m REE。结果:1、第1天、第3天、第7天、第14天和第28天m REE值介于p REE1.5(应激系数1.5)与p REE2.0(应激系数2.0)之间。与p REE1.5相比,第1天、第3天、第7天、第14天和第28天m REE与其差异有统计学意义(P<0.05)。与p REE2.0相比,第1天、第3天、第7天m REE与其差异有统计学意义(P<0.05),其余两天无明显差异(P>0.05)。2、28天生存组与28天死亡组第1天、第3天、第7天和第14天的m REE比较均无明显差异(P>0.05)。3、Ⅲ度烧伤面积>90%组的m REE均高于Ⅲ度烧伤面积<20%组,第1天、第3天和第28天差异有统计学意义(P<0.05),第7天,第14天无统计学意义(P>0.05)。4、APACHEⅡ≥15分组的m REE高于APACHEⅡ<15分组,差异有统计学意义(P<0.05)。5、手术后m REE水平较手术前显着降低(P<0.05)。结论:1、重度烧伤患者应用代谢车测定的静息能量消耗与H-B公式乘应激系数计算的能量消耗值不完全一致,介于p REE1.5(应激系数1.5)与p REE 2.0(应激系数2.0)之间。2、烧伤面积、病情严重程度和手术可能对REE水平有影响。(本文来源于《苏州大学》期刊2015-10-01）
陈丽萍,胡尔西旦·那斯尔,齐曼古力·吾守尔[9]（2007）在《代谢车与Harris-Benedict公式在慢性阻塞性肺疾病患者营养支持的对比研究》一文中研究指出目的:比较代谢车(CCM)监测静息能量消耗(REE)与Harris-Benedict(HB)公式计算的基础能量消耗(BEE)在慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者营养支持治疗中的应用价值。方法:选择诊断符合中华医学会呼吸病学分会制定的COPD诊治指南及微型营养评定法(MNA)评定为营养不良的57例COPD住院患者。将研究对象随机分为两组,分别按代谢车监测的静息能量消耗及HB公式计算的基础能量消耗计算每日能量需求后进行营养支持治疗,于第1天、第10天测定COPD患者吸气开始0.1 s时口腔阻断压(P0.1)、口腔最大吸气压(Pimax)、口腔最大呼气压(Pemax)、1 s用力呼气容积(FEV1)占预计值百分比(FEV1%)、最大通气量(MVV)占预计值百分比(MVV%)、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)、血清白蛋白(Alb)、血清转铁蛋白(TF)、血清前白蛋白(PAlb)。结果:依据HB公式计算的每日能量需求与代谢车测量的每日能量需求比较,HB公式组较代谢车组高出约13.6%,差异有统计学意义(P<0.05);两组常规并营养支持治疗后P0.1、PaCO2值均下降,Pimax、Pemax、Alb、TF、PAlb值均增高(P<0.05),而FEV1%、MVV%无明显变化(P>0.05);代谢车组比HB公式组血清前白蛋白(PAlb)增加明显(P<0.05),其余各指标差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:按代谢车监测的静息能量消耗计算的每日能量需求更接近患者的实际能量消耗,但代谢车与HB公式两种方法在COPD患者中营养支持效果无明显区别。(本文来源于《新疆医科大学学报》期刊2007年12期）
陈丽萍[10]（2007）在《代谢车与Harris-Benedict公式在慢性阻塞性肺疾病患者营养支持的对比研究》一文中研究指出目的:比较代谢车(CCM)监测静息能量消耗(REE)与Harris-Benedict(HB)公式计算的基础能量消耗(BEE)在慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者营养支持治疗中的应用价值。方法:选择诊断符合中华医学会呼吸病学分会制定的COPD诊治指南及微型营养评定法(MNA)评定为营养不良的57例COPD住院患者。将研究对象随机分为两组,分别按代谢车监测的静息能量消耗及HB公式计算的基础能量消耗计算每同能量需求后进行营养支持治疗,于第1天、第10天测定COPD患者吸气开始0.1秒时口腔阻断压(P_(0.1))、口腔最大吸气压(Pimax)、口腔最大呼气压(Pemax)、1秒用力呼气容积(FEV_1)占预计值百分比(FEV_1%)、最大通气量(MVV)占预计值百分比(MVV%)、动脉血二氧化碳分压(PaCO_2)、血清白蛋白(Alb)、血清转铁蛋白(TF)、血清前白蛋白(PAlb)。结果:依据HB公式计算的每日能量需求与代谢车测量的每日能量需求比较,HB公式组较代谢车组高出约13.6%,差异有统计学意义(P＜0.05);两组常规并营养支持治疗后P_(0.1)、PaCO_2值均下降,Pimax、Pemax、Alb、TF、PAlb值均增高(P＜0.05),而FEV_1%、MVV%无明显变化(P＞0.05);代谢车组比HB公式组血清前白蛋白(PAlb)增加明显(P＜0.05),其余各指标差异均无统计学意义(P＞0.05)。结论:按代谢车监测的静息能量消耗计算的每日能量需求更接近患者的实际能量消耗,但代谢车与HB公式两种方法在COPD患者中营养支持效果无明显区别。(本文来源于《新疆医科大学》期刊2007-10-01）
代谢车论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的胃癌围手术期营养风险发生率较高,并会引起相应的并发症。本研究通过与Harris-Benedict(HB)公式法对比,观察代谢车测量胃癌患者围手术期静息能量消耗(resting energy expenditure,REE)的特点及规律,探讨代谢车的优势及临床意义。方法选取2016-03-01-2017-01-31河北医科大学第四医院外叁科住院行手术治疗的112例胃癌患者为研究对象,应用HB公式计算患者术前的REE,术后能量需要量再加上临床校正系数,设定为对照组。同时应用代谢车测定患者术前及术后第1、3、7天REE,设定为实验组。结果对于不同性别、年龄、病理分化程度及TNM分期的胃癌患者,HB公式组计算术前REE较代谢车测定组低,P<0.05;代谢车测定组术前及术后第1、3、7天的REE比较,差异均有统计学意义,P<0.05。胃癌患者术前REE随年龄增长而降低,呈负相关,r=-0.56,P=0.02。胃癌患者术前营养良好的REE为(1 527.3±166.9)kcal/d,中度或可疑营养不良的为(1 455.1±153.0)kcal/d,严重营养不良的为(1 411.0±94.7)kcal/d。表明术前营养状况越差,REE越低,F=4.15,P=0.02。手术时间>208min患者术后第3天REE,高于手术时间≤208min的患者,t=2.34,P=0.02。结论代谢车能动态监测胃癌患者围手术期REE,其准确性优于HB公式计算法,从而更准确、适量的进行营养支持治疗。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
代谢车论文参考文献
[1].卞月梅,尤祥妹,张存海.代谢车在老年慢性阻塞性肺疾病患者营养治疗中的应用[J].西北国防医学杂志.2019
[2].范立侨,刘旭,谭明,檀碧波,李勇.胃癌患者围手术期代谢车测量静息能量消耗变化临床应用价值[J].中华肿瘤防治杂志.2018
[3].吴长江,茅怡铭,隋明亮,刘会平,李星.代谢车指导热射病患者的营养支持治疗[J].医学研究杂志.2018
[4].詹静晔,陆娟,刘鹏程.能量代谢车在ICU人工气道患者中的应用[J].实用临床医药杂志.2018
[5].徐蓉.代谢车在机械通气患者撤机过程中的应用研究[D].苏州大学.2018
[6].卞月梅,尤祥妹.代谢车测定老年慢病患者静息能量消耗与HB公式比较[J].解放军预防医学杂志.2018
[7].卞月梅,尤祥妹,殷忠义.代谢车测定孕中期女性静息能量消耗与Harris-Benedict预算公式的对比[C].2015年钱江临床营养论坛暨第七届医院临床营养管理培训班、2015年浙江省临床营养年会资料汇编.2015
[8].秦启红.代谢车在重度烧伤患者能量代谢测定中的应用[D].苏州大学.2015
[9].陈丽萍,胡尔西旦·那斯尔,齐曼古力·吾守尔.代谢车与Harris-Benedict公式在慢性阻塞性肺疾病患者营养支持的对比研究[J].新疆医科大学学报.2007
[10].陈丽萍.代谢车与Harris-Benedict公式在慢性阻塞性肺疾病患者营养支持的对比研究[D].新疆医科大学.2007