导读:本文包含了史记志疑论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:史记,成书,背景,评价,内容,论文,明人。
史记志疑论文文献综述
王历芳,强晓倩[1]（2015）在《《史记》志疑五则》一文中研究指出在阅读《史记》的过程中,笔者颇感其记述及注释有可疑之处。今摘取其中诸如帝尧的神话式出生缺失、黄帝至纣王与黄帝武王世系之疑、"乐"之释义欠妥等五则,求正于方家。(本文来源于《长江丛刊》期刊2015年22期）
孙晓磊[2]（2014）在《《史记志疑》订误》一文中研究指出司马迁《史记》自成书至今,已两千馀年,备受世人推重,历代研究者多有之。清代,朴学昌盛,学者考证经、史、子、集,创获良多。梁玉绳耗费二十年,五易其稿,撰成《史记志疑》一书,共叁十六卷,规模恢弘,汇集前人成说,断以己意,或订正《史》文,或疏释《史》文,考证《史记》诸多问题,乃有清一代《史记》研究之代表。《史记志疑》虽略有小疵,然其主体识见仍超迈前人,可与裴骃《史记集解》、司马贞《史记索隐》、张守节《史记正羲》并而为四,深受后世学者尊崇。全面梳理、研究《史记志疑》,非常必要,亦很有意羲,而辨正其内容之错误则为首重。本论文章节如卜下:“绪论”概述梁玉绳及《史记志疑》,主要包括梁玉绳家世、交游、着作及《史记志疑》体例、内容、评价;第一章至第五章罗列《史记志疑》误辨条目,依《史记》五种体例排序,第一章为十二本纪,第二章为十表,第叁章为八书,第四章为叁十世家,第五章为七十列传。今一一为之辨析,订正《史记志疑》之误,以使此书更为可信,亦使与《史记》研究相关之诸多问题愈辨愈明。(本文来源于《南京师范大学》期刊2014-12-25）
朱志先,张霞[3]（2010）在《《史记志疑》与明人汉史研究探析》一文中研究指出梁玉绳《史记志疑》是清代研究《史记》的一部佳作,后人对其评价颇高。此书的形成大量借鉴了明代学者的汉史的研究成果,凸显了明代学人对《史记志疑》的巨大影响,全面深入的研究,梁玉绳对明人汉史学研究成果的借鉴与批判,对于进一步挖掘《史记志疑》的学术价值意义重大。(本文来源于《文化学刊》期刊2010年04期）
张自然[4]（2007）在《论梁玉绳的《史记志疑》》一文中研究指出梁玉绳的《史记志疑》一书主要内容包括校勘文字、考证史实、志疑释疑、驳斥谬解和评文论法等。该书据当时通行之本为说,既是为《史记》而作,更是为读《史记》者而作。该书的价值表现在恢复《史记》原貌、写评点密切相关、勇于怀疑的精神等。该书的不足有不当疑或疑而不当、校勘考证失误、评论不当等。(本文来源于《南都学坛》期刊2007年04期）
李淑燕[5]（2005）在《梁玉绳与《史记志疑》研究》一文中研究指出《史记》一书,自问世以来,就不断有人研究。最重要的成果是刘宋裴骃的《史记集解》、唐代司马贞的《史记索隐》、唐代张守节的《史记正义》,即《史记》叁家注,是后人研读《史记》不可不参考的注释之作。唐以后,治《史记》的代不乏人,清代尤其深入,并多有突破。但是,能与叁家注并驾齐驱的成果,只有梁玉绳的《史记志疑》。史学大师钱大昕认为,《史记志疑》可与叁家注并称为四家。这部书从产生之日起,就是一部史学名着,也是乾嘉史学具有代表性的成果之一。因此,系统总结《史记志疑》的方法、条例,对我们正确深入认识梁玉绳的学术经验,为今天的史学研究及文献学研究服务,具有重要的学术意义。过去这方面的研究没有什么全面的成果,因而在导师的指导下,我选定了这个题目,以期进行初步的探讨。 《史记志疑》叁十六卷,是梁玉绳数十年潜心研究的结晶。该书体大思精,极其细密。但由于它是按着《史记》的顺序,逐条加以考辨的,因而不可能系统总结自己的条例和体系。我在反复研读该书的基础上,对照《史记》、《汉书》以及钱大昕、王鸣盛等人研究《史记》的成果,对纷繁的内容,进行了初步的归纳。 在内容方面,本文总结了梁玉绳对《史记》通例的阐发,包括《史记》的叙事法、遣词造句法、提行现象。对梁氏在《史记》史实订正方面的贡献,也逐项进行了发掘,其中包括姓氏名字、职官地理、避讳谥号等。梁氏对《史记》的校勘也卓有成就,本文从《史记》正文校勘和叁家注校勘,予以总结揭示。 在阐述梁玉绳对《史记》研究的成就的同时,本文也特别总结了《史记志疑》的体例和梁玉绳的治学方法。本文认为梁玉绳继承了中国历史上《史记》研究的传统与成果,并在此基础上取得了无论从质量上还是数量上都达到一流层次的成就。钱大昕将《史记志疑》与叁家注相提并论,是实事求是的真知灼见。梁玉绳在治学方法上有所突破,得益于乾嘉学术的发展。他在取证广泛、考证严密、长久专于一事等方面,显示出时代与个人的特色,至今仍具有借鉴意义。在梁玉绳《史记志疑》之后,至今还没有出现一部旗鼓相当的《史记》研究专书。因此,对梁玉绳的学术地位,我们应有充分的认识。 除对梁氏予以充分肯定外,本文也实事求是地指出了梁氏的不足,列举大量(本文来源于《山东大学》期刊2005-04-25）
李淑燕[6]（2004）在《《史记志疑》点校举疑》一文中研究指出清代学者梁玉绳的《史记志疑》久为世重,贺次君先生点校本由中华书局出版以来,成为最通行的版本,但颇有疏误(本文来源于《古籍整理研究学刊》期刊2004年03期）
张自然[7]（2003）在《《史记志疑》研究》一文中研究指出《史记》成书两千年来，历经窜扰，内容错乱，真讹舛杂，莫辨其实。字句不同，则释意迥异。于是明清学者进行了诸多校勘考订，以求正本溯源，规复旧观。梁玉绳《史记志疑》一书乃其中成就最着者。然惜其鲜有专门研究着作，前人虽有所评论，或简而不全，或有失允当，故笔者以不才之学，拟对《志疑》一书作一较为全面之梳理，提出管见，以为玉引。全文分为四部分：一、玉绳之家世、学识及着作梁玉绳（1744－1819），字曜北，钱塘仁和（今浙江杭州）人。乾隆增贡生。出身于书香门第，祖父皆名宦。玉绳虽家世贵显，却不志富贵，年未四十即弃举子业而专心撰着。玉绳濡染家学，淹贯群籍。又以家世之故，得结交当世名流。其见者广，其交者众，故其学识渊博，具有极高学术修养。喜着书，兀兀弗倦，邃于乙部着作，于《史》、《汉》二书尤专精致力。《史记志疑》外，又有《清白士集》二十八卷。二、《史记志疑》成书背景梁氏《史记志疑》一书于乾嘉时期出现绝非偶然。首先是时代因素。有清一代，学术昌明，乾嘉时期，尤为兴盛。此期学术主要成就在于考据，推明古训、溯求本源、实事求是，为此期学术之重要特色。乾嘉学者之治学方法由经学波及史学，或校注古籍，或辑佚古书，或改补旧史，或考证史籍。以考证校勘、纠谬去惑为主之《史记志疑》于此期成书，实乃时代学术背景下之必然产物。《史记》问世以来，研究者代不乏人。汉魏六朝时期为《史记》之传播与初步研究时期，唐代奠定了《史记》在史学史与文学史上之地位，此期形成之《史记》叁家注，从文字考证、注音释义，到注人注事，注天文历法、山川草木、鸟兽虫鱼、典章制度等，无所不备，为《史记》研究史上第一块里程碑。宋代开评论《史记》之风，明代为《史记》评论之兴盛期，以凌稚隆《史记评林》为代表<WP=4>的辑评工作，搜集整理各家评论，汇为一编，给研究者提供了极大便利。清代是《史记》研究之高峰期，清人对《史记》研究最大之贡献，乃在考据。《史记》考证，后汉已开其端，至乾嘉时期，成果已相当丰富，为梁氏《史记志疑》之成书打下了坚实基础。故《史记志疑》亦是“《史记》学”发展之必然结果。叁、《史记志疑》之性质、体例及内容就性质而言，此书属“史考”一体。就体例而言，此书非录全篇，随文而论，而是依《史记》篇目，设条辨析。《志疑》一书之内容甚伙，概而言之，略有数端：曰校勘文字。该书有相当篇幅是对《史》文进行校正，讹、脱、衍、倒、错简及删补均有涉及。校勘方法上，或单用，或合用，灵活把握，不拘一格。曰考证史实。该书考证内容相当广泛，涉及到事件之真伪、时间之正误、人名地名、官职风俗以及《史》之称名、断限、补缺等。曰揭示矛盾。史公作《史》，史料庞杂，工作艰巨，矛盾抵牾，诚所难免。对于某些文字、史事，《史》有前后矛盾或与他书不合而又无从考证者，梁氏亦一一列出，以志其疑。曰补充注释。对于《史》文中某些字句，由于时代或其他原因，前人没有注解或不能注解者，梁氏亦能征引文献，训词释文，以释其惑。曰驳斥谬解。《史记》之文，有误解而误注者，有《史》无误而他书误者，于此梁氏均能一一析而辨之。曰评文论法。《志疑》一书于天瑞地俗、材料取舍、人物抑扬、体例编次、叙事之法、作《史》旨意等方面，均有评论，其中亦不乏精湛之处。四、评价《史记志疑》一书，世人颇重视之，今日学者，受其益良多，其学术价值，实不可没。本文从叁方面进行评价。（一）、底本之选择。梁氏此书以凌稚隆《史记评林》即所谓“湖本”为底本，颇遭后人非议。然湖本之校勘亦有精审之处，且其底本与参校本均为当时所见较好版本，其价值自不可忽视。梁氏以湖本为底本，是以其于当时盛行之故，可知<WP=5>梁氏此书既为《史记》而作，更为读《史记》者而作。（二）、价值与影响。其一、恢复《史记》原貌，功绩卓着。其二、于《史记》点评密切相关。其叁、勇于怀疑，求真求是，对后世学术影响深远。（叁）、局限与不足。有不当疑而疑或疑而不当者；有校勘考证误者；有评论失于片面者。此外，此书“见其细不见其大”，又以现传古籍校勘考证，有着先天不足，使其论断之可信度大打折扣。如今，《史记》研究虽呈全方位发展态势，而文献之考订辨伪、疏证训释仍不失其基础性地位，故《志疑》一书之价值及作用仍不可忽视。(本文来源于《河南大学》期刊2003-05-01）
史记志疑论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
司马迁《史记》自成书至今,已两千馀年,备受世人推重,历代研究者多有之。清代,朴学昌盛,学者考证经、史、子、集,创获良多。梁玉绳耗费二十年,五易其稿,撰成《史记志疑》一书,共叁十六卷,规模恢弘,汇集前人成说,断以己意,或订正《史》文,或疏释《史》文,考证《史记》诸多问题,乃有清一代《史记》研究之代表。《史记志疑》虽略有小疵,然其主体识见仍超迈前人,可与裴骃《史记集解》、司马贞《史记索隐》、张守节《史记正羲》并而为四,深受后世学者尊崇。全面梳理、研究《史记志疑》,非常必要,亦很有意羲,而辨正其内容之错误则为首重。本论文章节如卜下:“绪论”概述梁玉绳及《史记志疑》,主要包括梁玉绳家世、交游、着作及《史记志疑》体例、内容、评价;第一章至第五章罗列《史记志疑》误辨条目,依《史记》五种体例排序,第一章为十二本纪,第二章为十表,第叁章为八书,第四章为叁十世家,第五章为七十列传。今一一为之辨析,订正《史记志疑》之误,以使此书更为可信,亦使与《史记》研究相关之诸多问题愈辨愈明。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
史记志疑论文参考文献
[1].王历芳,强晓倩.《史记》志疑五则[J].长江丛刊.2015
[2].孙晓磊.《史记志疑》订误[D].南京师范大学.2014
[3].朱志先,张霞.《史记志疑》与明人汉史研究探析[J].文化学刊.2010
[4].张自然.论梁玉绳的《史记志疑》[J].南都学坛.2007
[5].李淑燕.梁玉绳与《史记志疑》研究[D].山东大学.2005
[6].李淑燕.《史记志疑》点校举疑[J].古籍整理研究学刊.2004
[7].张自然.《史记志疑》研究[D].河南大学.2003
论文知识图
